→ goddora:秘密中秘密中的超級秘密 06/04 11:25
→ cattyy:這書名讓我想到:這才是吸引力法則--這絕對才是真正的吸引力 06/04 11:35
推 benandbasara:我個人覺得李欣頻只是個會追逐潮流(出書)的人 06/04 12:10
→ ALegmontnick:還好啦~不是先行者罷了. 06/04 16:33
推 yusiang:我也買了，同樣覺得不喜歡，有種別人都錯就她對的感覺... 06/04 17:39
→ coyogre:嗯 去圖書館借來翻翻好了 06/05 08:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grayshoes (急切卻又只能等待) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Tue Jun 5 23:56:01 2012
首先謝謝李欣頻整理出這麼一本書！
一直以來我透過李欣頻的書，從《十四堂人生創意課》、《推翻李欣頻的創意學》、
《非寫不可，不寫會死》、《2012重生預言》、《變局創意學》、
《創意背後的秘密》《2012馬雅每日能量預言書》一路下來，帶給我很多的想法，
尤其喜歡她在《創意背後的秘密》以及《推翻李欣頻的創意學》說的
「活出自己最好的版本，好到不想和別人交換人生」，
幾乎成了我每日校準自己生活的指針。
而這次這本最新的《為何心想事不成》，更是自從她在臉書上提及，
想把《秘密》裡說錯的地方告訴大家時，就已經等不及要買的書。
但是老實說，這次的書卻讓我感覺些許的失望。
欣頻這次的文風依舊如往常般俐落而直指核心，在閱讀過程中也很愉快。
但，如同她在書中也寫到的，有引用自己之前的作品，
如頁47-48、153-155引自《非寫不可，不寫會死》、
頁166-168、183-184引自《變局創意學》、
頁24-28、32-34、62-65、87-89引自《創意背後的秘密》之外，
其他沒提到的，
如頁50-51引自鑽石途徑的例子，頁78-79的內容概念，
和頁75、143「心靈印記」電影對白，在《創意背後的秘密》就都引過了；
頁69-70南印度海邊的例子在《變局創意學》就提過了；
更別說頁83引自章成寫的「走在宇宙之前」，
從《2012重生預言》、《創意背後的秘密》到這本書，已經說了3遍！
而頁195-202「口白人生」部分
也是直接複製《推翻李欣頻的創意學》第11層中間的內容，
並加入《創意背後的秘密》第6章其中一段再拼貼，
我相信這些作者也清楚，畢竟內容文字順序幾乎一模一樣。
簡單來說，全書203頁裡，就有40幾頁是複製或拼貼自作者自己以前的作品，
約占1/5左右。
我不曉得這在一般作者寫作的慣例上是否正常，
但就欣頻的創意系列書的風格來說，
其實一直都有就自己前作已提過的觀點做「推翻」或「延伸補充」，
這我是同意的，感覺自己也隨著作家的生命歷程而體悟更多，
彷彿也跟著她一起成長，覺得很開心，
但這次的新書卻給了我一種「一再重覆」的感覺，
而且和《創意背後的秘密》有1/3左右幾乎雷同。
就好像買一張新專輯，
卻發現10首新歌裡竟然有2-3首和前一張的歌一模一樣般的不可思異。
所以我建議如果之前一直都有閱讀李欣頻的書的朋友，
可以在書局翻過後，把自己之前已習得或讀過的觀念在腦中做一次重新整理，
是很不錯的經驗。
而之前沒接觸過欣頻的書的人，我還是很推薦把書帶回家！
因為李欣頻的確把很多《秘密》裡沒說完整的觀點統整的非常好！
我還是很喜歡！
也希望更多的人可以藉由接觸了李欣頻的分享而「活出自己最好的版本」！
不過令人訝異的還是，我把我的心得 留言到欣頻臉書，
那篇分享新書已經三刷的訊息裡，
一天之後竟然被刪掉了？！
:(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.11.84
推 abooma:我的臉書留言也剛被刪掉... 默... 06/06 08:31
推 abooma:後來發現是誤會...更默... 06/06 08:38
→ imogenemuse:冏~~原PO是忠實書迷呀!期待越大，失望越大。 06/06 10:36
→ grayshoes:我的確是忠實書迷.>"<不過也謝謝她引領我更認識newage! 06/06 21:39
推 whoiam:講的真好 06/11 18:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: benandbasara (不要游泳，只要漂浮) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Wed Jun 6 17:00:00 2012
說真的，我一直有個很大的疑惑，可能是我對靈性的
定義比較狹窄吧，我一直都不懂：
秘密、吸引力法則、心想事成…這些東西到底跟靈性有什麼關係？
在我看來，我覺得那只是心理學的自我實現預言，
或是因為慾望、貪念而想要「相信」的信念，
如果一個人想要某件東西，或是想要達到某個目標，那麼他自然就
會朝向這個目標去努力，當然他獲得這個東西或是達到目標的可能
性就會很高，這不是很正常的一件事嗎？
我真的不懂為什麼秘密或是吸引力法則這些東西會變成好像是
新時代觀念的一部分？
我聽說秘密賣的最好的對象是作業務、直銷或保險的，
是這樣嗎？
從我一開始接觸到秘密、吸引力法則、向宇宙下訂單這些東西開始，
我就不覺得它們跟所謂靈性有什麼關係，而且還是「反」靈性的，
因為這只是創造出越來越多的欲望與自我而已，宇宙憑什麼要聽
我的？要給我新車、新房子、錢、新工作、新戀情…？
而且我後來發現這個系統有個很「奇怪」(奸詐)的地方，就是
如果人們用了「秘密」或「吸引力」的方法成功達成什麼事，
這些書或是作者就會拼命鼓吹這種方法多有效，
但如果人們沒有「使用」成功，他們就會說你是還不夠全然投入，
不夠努力，一定是你的潛意識裡還有什麼負面的想法，
反正怎麼講都是他們對啊，成功就成功，失敗就說是哪裡做的不對
或不夠好，當然書中都是一些成功的例子，就像電視廣告減肥或治
禿頭的產品，一定都是找成功的人來代言
我曾經想過應該要來對全世界人口統計一下，到底是成功的人多還是
失敗的人多
我真的不懂耶，有沒有人可以解釋一下它們跟靈性或新時代的關係是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.198.137
→ goddora:新時代的經典書籍賽斯書- 你創造你的實現 06/06 17:33
→ goddora:基本上吸引力法則就是某種程度在講這個 06/06 17:34
→ goddora:所以吸引力法則在新時代範疇內非常合理 06/06 17:34
→ goddora: (更正) 你創造你的實相 06/06 17:35
推 abooma:我跟原PO有類似的疑問呢，不過我想有疑問是好的... 06/06 18:11
推 fairy:新時代的觀念是，你的人生、你所遭遇的一切，都是你造就的 06/06 19:16
→ fairy:如果你過得不符合自己的理想，你並不是受誰所害也非無法改變 06/06 19:20
推 ridle:推g大 不過我自己實驗的桔果...這些書某方面似乎有瑕疵 06/06 19:21
→ fairy:那在講到相關的法則（如吸引力法則）與過理想生活的方法 06/06 19:21
→ ridle:讓我想道之前po的咚咚 我後來接觸塞斯書才比較知道 06/06 19:22
→ fairy:就會是新時代的討論範圍…這樣來的 06/06 19:22
→ ridle:信念vs實相 後來出的〈力量〉之類的 其實觀念有逐漸修正 06/06 19:22
→ ridle:說回靈性...也許是一個起跳的機會... 我自己囉 06/06 19:23
→ ridle:當然 也有看了不會過度到這個圈圈的 06/06 19:24
→ ridle:某方面 我覺得秘密獎的 有點像是 以前人家說那種 06/06 19:24
→ ridle:奮發努力、不屈不撓、堅持到底..一定匯成功的老梗 06/06 19:25
→ ridle:說實話 用那種方式玩 用吸引力法則 會累死....= =||| 06/06 19:26
推 ridle:哇!拍些 沏道推文...Orz 06/06 19:29
推 fairy:我對許多人把重心擺在有所求上感到比較遺憾而已 06/06 19:36
→ fairy:不過就像這本書提到的觀念，同樣的東西不同的人會運用在不同 06/06 19:39
→ fairy:的事上，所以也可以用在靈性上囉 06/06 19:41
推 sinxuis:跟原PO有類似的疑問+1 06/06 19:45
推 radha4400:設計東西，都是腦中先想出來然後設計然後...生產出實品 06/07 12:14
→ radha4400:簡略說就是一堆意識選擇之後的成品，你的人生也是如此 06/07 12:15
→ radha4400:靈性法則基本上教人善用選擇，用愛、喜悅與感謝來生活， 06/07 12:16
→ radha4400:而吸引力法則是你不注意也是這樣運作的，選擇就是時時 06/07 12:17
→ radha4400:都在用吸引力法則，自然新時代會有一個區塊含括到 06/07 12:18
→ radha4400:因此這是自然發生的~我這樣分享有清楚嗎?? 06/07 12:19
→ yykaro:推r大，我也認為用"一定會成功"的方法很累 06/07 12:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jack1120 (jack) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Fri Jun 8 12:09:56 2012
※ 引述《bibolu (筆波嚕)》之銘言：
: 心想事成 ...
: 1. 你要真的去做。
: 2. 你要有足夠的福報去感應你所想要的事物。
: 結論:
: 1.
: 過去有修福報的人，加上現在的努力或者去實踐 = 成功。
: 2.
: 沒有足夠福報感應這些欲望的人 = 失敗。
: 就這麼簡單..
: 然後成功的人大談 吸引力法則，事實上完全忽略了 "修福報" 這件事情。
: 所以才會一堆失靈的人感覺懷疑。
: 然後為了面子，堅持的人要找更多理由說服自己跟別人 ...
: 實際上如果去問 : 有什麼決定性證據證明 吸引立法則 存在 ?
而你在上面所說的修福報不就是吸引力法則存在的最好證據嗎？
只是你的說法是福報，而其他人的說法是吸引力啊。
這就好像說有一個人說蘋果最好吃，另一個人說根本沒有蘋果這種東西，
這世界上只有APPLE,蘋果是不存在的。
: 根本沒有人講的出來...
: 所以要談這種不可思議的法則，"修福" 這種古人早就提出來的智慧必然要加進去考量
: 沒理由選擇性單談 吸引理法則，而忽略修福這個問題。
: 這就如同告訴別人百貨公司有多少多少好東西，卻完全忽略顧客有沒有足夠財力購買 ..
: 更何況善惡福禍的說法流傳，在全世界的記載比吸引力法則還要古老長遠。
我個人的感覺是這是時間的幻象，就像甲骨文的存在也比楷書來得久，
可是我們不會因為這樣就說甲骨文比較好吧。(頂多開一家公司叫甲骨文)
而且善有善報，惡有惡報不就是吸引力法則的另一種說法
所以這是古老的智慧，但不會因為換了一種語言就失去他的真實性。
: 宇宙只有一個，真相只有一種 !
我同意上面所說的，只是在我們每個人的世界中，我們的感覺才是我們的真相。
就像小朋友學數學，有的小朋友說數學很簡單，有的人說數學很難，
有人說英文很實用，有的人說英文用不到，哪一個才是真相。
真相是阿拉伯數字有10個，英文字母有26個，可是這是無意義的真相
我們怎麼看決定我們怎麼想
我們怎麼想決定我們怎麼去經驗事件
我們怎麼經驗事件就決定了我們所擁有的世界。
舉一個生活上的例子，
在去年的過年，不知什麼細故，我爸爸在家裡摔電鍋，
而家裡出租的房子那一家人要搬走，
我媽媽正在煩惱的同時，剛好一個小型補習班也被房東要房子，
臨時找不到房子，就剛好找到我媽媽，
這兩件事情發生間隔不到三天，超神奇的，
而整個過年的中間，只要有碰到人就提我爸爸的摔鍋事件，
覺得自己人生都很不順，
我聽了很多次了，我就提醒她，有沒有發現租房子的那件事，
她聽了就說一聲喔！
我說妳有沒有發現妳的習慣，
同時發生一件好事和一件壞事，妳會把好事忘掉，
而把那件壞事一直掛在嘴上，說了好幾次，
說得好像妳的人生中都沒有好事一樣，
所以不是妳的人生很悲慘，而是妳的記憶讓妳過得很悲慘，
所以就做個不同的選擇吧！
她不以為然就唸了幾句小孩子懂什麼。
就像發生車禍，車毀人存。你的感覺是什麼
好倒楣，發生這種事，天理何在
好家在，平安沒事，老天保祐
你的感覺就決定了你的世界。
不過你的感覺還是無法改變世界：
我們是一體的
一切都是足夠的
沒有什麼必須要做的事
這一些真相。
不過你可以創造，創造讓自己感覺不到
而感覺不到你就可以宣稱這個東西不存在。
所以我們都是厲害的創造者，創造了我們自己的實相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.237.68
推 bibolu:差很多喔，修福報是去行善，吸引力是教人妄想 ~ 06/08 12:34
→ bibolu:你修福，不求福也自來。你妄想，想破頭還是一場空。 06/08 12:35
→ bibolu:兩者差別很大。 06/08 12:36
→ bibolu:這一點在了凡四訓就有很清楚的記載了。 06/08 12:37
推 bibolu:基本上實相也不需要人去創造，能創造的都是假相 ~ 06/08 13:03
→ bibolu:所以一些大師才會說往內心去尋找寧靜的答案。 06/08 13:03
推 bibolu:結論 : 06/08 13:08
→ bibolu:一個人要使用吸引力必須搭配正念。因為正念是積福的資糧.. 06/08 13:09
→ bibolu:你有資糧才有本錢去實現願望。這是一種循環~ 06/08 13:09
→ bibolu:我個人不反對吸引力法則，但是我反對幻想式的吸引力法則 XD 06/08 13:10
→ bibolu:因為那不止喚醒人的貪欲而且只是徒增不必要的煩惱。 06/08 13:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: benandbasara (不要游泳，只要漂浮) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Fri Jun 8 14:54:54 2012
感謝大家的說明與回應，
我覺得我的想法和bibolu的比較像，
不過我覺得我可能問錯問題了，或許我不該問說
吸引力法則這些東西跟靈性、新時代有什麼關係，
因為「每樣東西都有關係啊」！
我想回應的是說，
有人說賽斯說：你創造你的實相，我蠻能同意「創造」
這個字，因為的確很多事都是人自己創造的，
所以人當然有能力改變，不過我想賽斯應該沒有說過
「你可以吸引你想要的東西」吧？(我不能肯定)
我覺得這其中很有意思，因為如果我想要什麼，我就可以
去創造出來，好比去改正自己的心態或是去找工作…等等
但如果是「我可以吸引我想要的東西」，這就有趣了，好像是
在說，我完全不用努力創造，只要透過一些方法一直吸引
就可以了，所以我的努力就是「吸引」，這…好像跟「創造」
的意思不太一樣吧，一個是主動積極，一個是被動接受
結果造成很多人一直在那裡努力「吸引」，卻不去「創造」
好比待在家拼命向宇宙下訂單、拼命觀想某個情境，想要吸引
金錢、名車、戀情…
有人說到選擇就是時時刻刻在用到吸引力法則，就算我們不注意，
吸引力法則也還是在作用，因此我們要善用選擇，
就「善用選擇」這點，我能同意這是靈性的教導之一，
但為什麼要牽扯到吸引力法則我就不懂了，
特別是牽扯那種可以向宇宙下訂單、吸引財富的吸引力法則
我覺得或許我該問的問題是：我們為何需要使用吸引力法則？
如果我真的相信我創造我自己的實相，我幹嘛還要「吸引」啊？
我直接去創造不就好了，想要錢的就去賺錢，想要車子的就去
存錢，想要新戀情的就去努力經營感情關係，想要身體健康的
就去多運動、照顧身體的需求…
除非我覺得我自己沒辦法「創造」，我覺得我做不到，所以我只好
弄個儀式、遵照一些步驟來向宇宙下訂單，期望吸引到那些東西
除非我覺得我缺乏那個東西，我才需要去「吸引」它不是嗎？
那問題又來了，如果你都相信你做不到，相信你缺乏什麼(愛、財富、感情…)，
那照吸引力法則它們的說法，你也只會吸引到與你的信念相同的東西
那，到底誰需要使用吸引力法則？
只有覺得自己缺乏、無法創造的人才需要使用，那你又會因此吸引到什麼？
所以換句話說，所有那些教你吸引你夢想中的事物的方法與教導，
他們都是在鼓勵你相信你自己是缺乏的(但他們又想要教你怎麼吸引)
所以對於自己感覺缺乏的人，當然就不會有效，對於自己感覺不缺乏的人，
也用不著使用
結果最後會相信並努力使用吸引力法則的人，好像都是自己感覺缺乏，
但又希望會有效的人…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.220.83
推 fairy:你分析的很好… 06/08 16:28
→ fairy:以前有個朋友很專注在這領域上，而我總覺得沒有想要的事物 06/08 16:30
→ fairy:也用不上這些。不過後來才明白實際的運用比物質層面的追求 06/08 16:36
→ fairy:要廣的多。用不用的問題比較像有沒有意識的創造的問題。 06/08 16:38
推 higis:我個人認為，吸引是在創造前的一個開始，但這個吸引比較像 06/08 17:18
→ higis:吸引「做法」，當你開始許願時，就會開始產生「做法」的指引 06/08 17:19
→ higis:跟著「做法」去走，才能達到你要的創造~ 06/08 17:19
推 Hevak:難得看到有人分析動機背後的動機....推 06/08 19:37
推 ridle:吸引力法則幾乎快變成守株待兔了 06/09 02:34
→ ridle:我自己的經驗是 頂多吸引機會或著適合的方向 06/09 02:34
→ ridle:其他就跟b大說的一樣 行動、實力才是重點 06/09 02:35
→ ridle:這個東西 我覺得有越來越誇大炒作的嫌疑 06/09 02:36
推 abooma:推樓上 06/09 07:02
→ goddora:亞伯拉罕系列書籍裡 其實吸引力法則並沒說守株待兔 06/09 10:50
→ goddora:而是要從微小的事情去著手 達到共振頻率 06/09 10:50
→ goddora:吸引力法則是簡單說明 你創造你的實相 這個邏輯 06/09 10:52
→ goddora:很多人以為吸引力法則=空想即可 其實是會錯意了 06/09 10:54
→ goddora:有本書叫: 這樣許願就會成功 裡面也有提到類似觀點 06/09 10:56
→ goddora:發出願望=> 開始注意身邊的細節跟提示 => 行動 06/09 10:56
→ benandbasara:我覺得完全沒必要提到吸引力法則耶，想要達成什麼就 06/09 11:34
→ benandbasara:去做啊！硬是把吸引力法則跟創造實相連在一起，只會 06/09 11:35
→ benandbasara:增加人的貪婪與懶惰，不過「秘密」這個產業的人倒是 06/09 11:36
→ benandbasara:「吸引」到了不少財富，這算是「吸引力」的證明嗎XD 06/09 11:37
→ goddora:吸引力法則就是創造實相的一部份... 06/09 11:40
→ benandbasara:「發出願望」是不是來自於自己感覺缺乏呢？ 06/09 12:09
→ goddora:重點還是振動頻率是正向還是匱乏的感覺 06/09 13:15
→ goddora:這點在亞伯拉罕系列講的比較詳細 06/09 13:16
→ goddora:實際操作的方式可以看思考致富跟墨菲博士這系列 06/09 13:17
→ goddora:日本的齋藤一人 也有類似的觀念 06/09 13:19
推 chaos0807:沒有錯誤的，只有不適合你的。 06/09 13:52
推 Dwcc:吸引力法則 並不是邪惡 或錯誤的 那只是個方便的法門而以 06/22 09:48
→ Dwcc:不管你先接觸的 是哪種法門 最終都會通向同一個地方 06/22 09:49
→ Dwcc:並沒有哪個法門 比較 尊貴 或 低下 06/22 09:50
→ Dwcc:會接觸哪個法門 代表那當下 最適合那個法門 而往後可能改變 06/22 09:51
→ Dwcc:當你認為某個法門 較低下 或 錯的 那你是驕傲自大的 06/22 09:52
→ Dwcc:藉由貶低其它 來提升自己虛幻的地位 06/22 09:54
→ Dwcc:這也代表某方面 是自卑的 否則不需要提升地位 06/22 09:54
→ Dwcc:大佛法語：百千法門,同歸方寸,河沙妙德,總在心源 06/22 09:56
推 Dwcc:討論 法門正邪是沒有意義的 萬法同源 只是表向各有不同 06/22 09:59
→ Dwcc:適合 乞丐的法門 跟 有錢人的法門 都各自引領其通向本源 06/22 10:01
→ Dwcc:適合文人 跟 適合 運動者 也是有其各自法門引領 06/22 10:01
→ Dwcc:各式各樣的人 有各式各樣的法門 法門千萬 佛只說了一點點 06/22 10:02
→ Dwcc:看似 殊途 其實 同歸 06/22 10:03
→ Dwcc:當自己 還認為 什麼是錯 是惡 是邪 那只是還沒看透 06/22 10:04
→ benandbasara:我不認同這種「每一個法門」都是對的這種說法，首先 06/22 19:07
→ benandbasara:，你要怎麼確定那是一個「法門」？誰可以判定？根據 06/22 19:08
→ benandbasara:什麼來判定？我說殺人、購物、睡覺都是一個法門，那 06/22 19:10
→ benandbasara:麼有何不可嗎？還是說每個人都可以自創一個法門？ 06/22 19:12
→ benandbasara:我可以自己發明100種法門，根本不需要任何佛、任何 06/22 19:14
→ benandbasara:成道者、任何師父，反正根據萬法同源，根據宇宙會不 06/22 19:16
→ benandbasara:斷進化這種想法，遲早信我這些法門的人也會進化吧？ 06/22 19:17
→ benandbasara:佛說世上有很多法門，所以我們自己推論：那麼我所接 06/22 19:23
→ benandbasara:觸到的應該也是「法門」吧<<注意！這是我們自己的推 06/22 19:24
→ benandbasara:論。這種推論只是利用佛的話來替自己合理化，認為世 06/22 19:26
→ benandbasara:上沒有錯的法門，難道不是一種自大？就像我說世界上 06/22 19:33
→ benandbasara:沒有任何錯誤的國家政策，我是何許人也？我竟能推斷 06/22 19:36
→ benandbasara:全世界的政策。但我卻可以說世界上沒有錯的法門，我 06/22 19:40
→ benandbasara:又是何許人？ 我能看透，而別人不能？ 06/22 19:45
→ Dwcc:不需要判定~沒有人可以判定~並無善惡~沒有一個人可以判定別人 06/24 11:02
推 Dwcc:最後祝福你 06/24 11:11
→ benandbasara:你的講法並沒有回答到我的疑問，藉由下一個抽象的結 06/25 00:15
→ benandbasara:論，並不能解釋問題本身，你說的都是某種「結論」， 06/25 00:18
→ benandbasara:但卻沒有理由和論證，也許是篇幅限制，所以你無法說 06/25 00:19
→ benandbasara:明清楚，但我很希望可以知道你之所以產生這種「結論 06/25 00:20
→ benandbasara:」的理由和過程，而不是一個突然冒出來的結論。這很 06/25 00:21
→ benandbasara:像是在路上遇到傳教士：「信主得永生！」而當我想進 06/25 00:23
→ benandbasara:一步問清楚為什麼信主得永生時，他卻告訴我：「主說 06/25 00:25
→ benandbasara:我們都是有罪的！所以快懺悔吧！」 06/25 00:25
→ benandbasara:我：@#$^*&... 06/25 00:28
→ benandbasara:很多宗教喜歡玩這種「結論」式的傳教，反正沒什麼好 06/25 00:29
→ benandbasara:說的，信就對了嘛！但我不希望討論新時代或靈性也變 06/25 00:31
→ benandbasara:成這樣。你的祝福我欣然接受，不過為何不祝福所有人 06/25 00:31
→ benandbasara:呢？讓我們一起祝福所有人吧，或是讓我們每個人都能 06/25 00:33
→ benandbasara:祝福我們自己，這樣我們就不需要去特別祝福誰了是吧 06/25 00:34
→ Dwcc:我不知道 你想要甚麼樣的答案 不過我已經說明了 06/25 09:35
→ Dwcc:你喜歡何種論證方式 或說何種表達方式?? 06/25 09:36
→ Dwcc:沒有一個論證 是真正可以有一個實質的立基點 就連科學也是 06/25 09:38
→ Dwcc:不過我還是在說明一下 06/25 09:40
→ Dwcc:法門 就在自然之中 一切作為皆可入門 或說根本沒這個門 06/25 09:43
→ Dwcc:你早以身在其中 需要的是去體會 每一件發生的事 06/25 09:44
→ Dwcc:而不是論述一件是對是錯是好是壞 是否應該存在 06/25 09:45
→ Dwcc:殺人.被殺.睡覺.購物. 都有其自然之理.存在就有其價值 06/25 09:48
→ Dwcc:沒有甚麼好壞善惡 06/25 09:48
→ Dwcc:你對 基督教的排斥 令人驚訝 但它有其存在的道理 06/25 09:50
→ Dwcc:而其存在 具有相當多元的意義 並非單一可以陳述 06/25 09:52
→ Dwcc:我說的不只是實質的意義 也有無形的意義 06/25 09:58
→ Dwcc:我從沒叫誰信什麼 而是說你自己決定自己信什麼 06/25 10:00
→ Dwcc:一切至善 依切皆是平等 我並不驕傲的為眾人決定一件事 善與惡 06/25 10:02
→ Dwcc:當你 決定 一件事 的 善與惡 想要杜絕邪惡 06/25 10:05
→ Dwcc:又是誰讓你可以高傲的這麼做 讓你可以去審判萬物 06/25 10:05
→ Dwcc:為眾人決定 他們所遭遇的 而不是讓他們自己去決定 06/25 10:06
→ Dwcc:當你覺得自己高人一等 你才會覺得自己有可以替人決定 06/25 10:08
→ Dwcc:每一個存在的事 都有其意義 而這不受任何人評斷與審判 06/25 10:10
→ benandbasara:「每一件事都有存在的意義」，這不是本來就這樣嗎？ 06/25 10:24
→ benandbasara:要不然它為何會存在？ 06/25 10:25
→ benandbasara:你的意思就是不要評斷任何事，不要去分辨善惡，不要 06/25 10:26
→ benandbasara:去判斷什麼是有益的，什麼是有害的，是這樣沒錯吧？ 06/25 10:27
→ benandbasara:如果這就是你的信念的話，那的確你無法回答我的疑問 06/25 10:28
→ benandbasara:，因為你一開始就否認有這種疑問，或許這種信念也可 06/25 10:29
→ benandbasara:以擴大成：「不需要討論、不需要解釋、不需要有疑問 06/25 10:29
→ benandbasara:、不用問任何問題、不用開這個版…」既然沒什麼好分 06/25 10:30
→ benandbasara:辨的，沒什麼好評論的，沒有好與壞，那文字根本就派 06/25 10:31
→ Dwcc:"知識"的目的 不在於 預測未來.在於 引導你去做 06/25 10:32
→ benandbasara:不上用場。但我不會這樣做，人生在一個二元的世界裡 06/25 10:32
→ Dwcc:判斷 有益無益 那是在預測未來的結果 06/25 10:33
→ benandbasara:，人要如何溝通、要如何思考？只能透過二元辨證，現 06/25 10:34
→ Dwcc:而你的信念 會達成 而你預測的結果卻並非如此 06/25 10:34
→ benandbasara:在你提出一套說法或是觀念，但你又要求不要判斷， 06/25 10:35
→ benandbasara:那麼意思就是「相信就對了」是嗎？其實當你說不要評 06/25 10:36
→ Dwcc:思考 的目的 不在於"預測" 而在於"創造" 06/25 10:36
→ benandbasara:斷的時候，你也是下了一個評斷，對那些「會評斷」的 06/25 10:37
→ benandbasara:人而言。但你的信念又說不要評斷，我覺得有些矛盾 06/25 10:38
→ benandbasara:重點是，這種方法就跟幾千年來宗教控制大眾的方法雷 06/25 10:39
→ benandbasara:同，「不可質疑神！」因為宗教就是建立在信念上，相 06/25 10:40
→ Dwcc:評斷 是 基於記憶中經驗和知識 去預測事物 過去或未來的 06/25 10:40
→ benandbasara:信就對了！其他的交給神！我認為這種方法很危險， 06/25 10:41
→ Dwcc:你如何質疑神??? 你質疑的是誰??? 06/25 10:42
→ benandbasara:我認為智慧或真知是建立在每個當下的分辨當中，而不 06/25 10:42
→ Dwcc:你要相信的不是別人告訴你的. 而是你自己決定要相信什麼 06/25 10:43
→ benandbasara:是建立在我相信了一個「好的信念」，信念可以一直換 06/25 10:43
→ benandbasara:佛教、基督教、新時代…等等，但分辨的智慧是永存的 06/25 10:44
→ benandbasara:所以我永遠不會鼓勵別人：不要去分辨、不要去判斷 06/25 10:46
→ Dwcc:沒有永遠長存的事物 06/25 10:47
→ benandbasara:因為萬一我的信念是錯的怎麼辦？我自己當然認為是對 06/25 10:47
→ benandbasara:的，但我怎麼肯定那一定是對的？所以我寧可教會別人 06/25 10:48
→ benandbasara:去判斷、去分辨的智慧，這樣他們就能自己判斷，在每 06/25 10:48
→ Dwcc:沒有對錯~你所基於的知識 是空虛的 隨念生滅 06/25 10:49
→ benandbasara:個當下，在每個信念被灌輸的時候，他們能去分辨出 06/25 10:49
→ benandbasara:其中的虛妄與真實，他們也許不相信我說的信念，但那 06/25 10:50
→ benandbasara:沒有關係，如果他們能擁有分辨的能力，那他們自會尋 06/25 10:51
→ benandbasara:找到真理，但，那一定不是藉由相信某一種「信念」 06/25 10:52
→ Dwcc:沒有真理~永遠存在的知識 是不存在的~知識 隨念生 06/25 10:54
→ Dwcc:是 念生知識 無法真的用知識去評斷信念 做評斷就是虛妄 06/25 10:55
→ Dwcc:信念 成就那知識 念滅 那知識就滅了 06/25 10:56
→ Dwcc:知識 在於引導你去做 達成信念 06/25 10:57
→ Dwcc:當達成 那知識就無用了 不可用來做評斷接下來所發生的事 06/25 10:58
→ Dwcc:人們以為 知識不夠 或知識 哪裡錯誤 而不斷尋找 06/25 11:00
→ Dwcc:補充其自己為的缺陷 那是沒有盡頭的 06/25 11:01
→ Dwcc:苦海無邊 回頭是岸(就這樣了) 06/25 11:04
→ benandbasara:我想指出一點，雖然你一直說不要評斷，但你的句子卻 06/25 11:06
→ benandbasara:充滿了評斷(結論)，你是如何肯定的呢？你怎麼知道是 06/25 11:07
→ benandbasara:那樣？「做評斷就是虛妄」、「知識在於引導你達成信 06/25 11:09
→ benandbasara:念」…，如果真的不要評斷的話，也許你只能不說一個 06/25 11:10
→ benandbasara:字，不說任何一句話 06/25 11:10
→ Dwcc:再補一句好了~智慧 在於"知道自己什麼都不知道"(不會在補了) 06/25 11:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ecstasys (狂喜與憂愁) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Fri Jun 8 16:38:15 2012
在書店快速翻完這本書，感覺並沒有什麼獨特的想法
讀過李欣穎許多書籍，她的書的特色就是，提供許多有用的資訊
她很清楚地整理了一些重點，但都沒有深入的探討，我喜歡從她推薦的那些書單和電影中
繼續尋找答案
聽說今年宗薩親哲仁波切在香港的演講有提到，吸引力法則違反佛教的緣起性空
（因為這個概念太難了，我也無法用自己的語言解釋）
我一直追問我的好友（是一個年輕的女性宗教師），到底什麼意思
她問我，你覺得呢
我問：吸引力法則對許多人會沒有用的原因是不是，因為它用想的，而沒有對別人做？
她回答我，對，這就是重點．
根據當和尚遇到鑽石一書，如果你想得到什麼，那你得先幫助他人得到它．所以你要採取
的行動是和幫助別人有關的
karma運作的法則，你種下的善的種子雖小，但長出來的是整棵樹
譬如像我非常渴望能夠遇到好的瑜珈老師教導我
所以我想要的東西是：有適合的老師能夠教導我瑜珈
我可以做的是，去教導他人他們想要的東西．
我很容易受傷，我希望我做瑜珈時能夠不要傷害到自己的身體
所以我想要的東西是：健康地作瑜珈，有健康的身體做瑜珈
那我可以做的事情是，愛護他人的生命，譬如，在醫院當志工，有意地選擇吃素食等等
你用想的並沒有用，都比不上你去為別人做小小的幫助
幫助了別人之後，你可以多想幾次你幫助別人的事情，這是一種加強的方式
Karma法則中，種下種子到成熟是需要時間的，並不是你今天做，明天就會得到
要有耐心，然後有一些方式可以加強你種下的種子，可以讓你的種子快速的長成
譬如，良善的動機，正面的情緒加強（感謝和喜悅）
--
人生愁恨何能免，銷魂獨我情何限。故國夢重歸，覺來雙淚垂。
高樓誰與上，長記秋晴望。往事已成空，還如一夢中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.19.191
→ Jlover:作者是李欣頻 06/09 12:33
推 chaos0807:XD 06/09 13:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: OSea (大海) 看板: NewAge
標題: Re: [Book] 為何心想事不成
時間: Sun Jun 17 21:48:21 2012
※ 引述《OverRed (飛越紅海)》之銘言：
: 「為何心想事不成」，作者是還蠻有名的李欣頻
: 副標是《祕密》裡還有十個你不知道的祕密，
: 給看《祕密》卻還心想事不成的人必讀的祕密破解版！
: 真正心想事成的人，早就忙著去過他的幸福生活了，沒有空來這邊討論(之類)
: 有板友也看過這本書嗎？
: 希望有人能一起討論一下~~~
我來鬧一下好了 XD
這本書當初廣告打很大，但我沒看過
吸引力法則只看過影片
因為書很無聊，我看了幾頁就看不下去了
看了這串討論後只想分享一下自己的經驗
也許在一般人的定義裡我不是個成功人士
記得我當初考大學時
念的不是頂尖的高中
我們高中考上前幾志願的屈指可數
我又是學校內倒數的
因為校內還是有點讀書風氣，因此大家普遍以成績來論斷人
當時我在班上被認為是「沒有希望」的那種學生
可是我也不知哪來的自信，就是認為自己一定會上不錯的學校
從以前就一直是這樣
結果到了模擬考、大考，都是校內名列前茅的
當時我還不知道吸引力法則是什麼東西
準備考試時很枯燥無聊，但那是我人生中第一個大挑戰
不斷給自己的心理建設是"準備了不見得有用，但不準備鐵定沒用"
強迫自己把注意力放在"事情本身"
而非"這樣有沒有用？會不會得到我要的結果？"
我後來工作上認識許多表現不錯的人，對自己的生活都是用這種態度
"不問有沒有用或心有懷疑，而是朝著目標勇往直前"
再者人生的事情實在太難說了
出社會工作後，我很認真在職務上
但還是莫名被辭退了
當時對這件事很沮喪、懊惱，但沒想到過了3天
找到一份比原來更好的工作
而找工作過程也是曲折離奇，充滿了各式各樣的巧合與誤打誤撞 = =
我覺得每個人都會有自己的人生道路
也許不全然是美好的
但一旦走上那條路，就不太會再去自怨自艾或鑽牛角尖
但在走上去之前，很難真的體會那樣的感覺！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.76.16
推 abooma:謝謝分享 06/18 07:31