推 cookiebar:沒買 保險根本不保險 業者只會推托 10/12 12:44
→ cookiebar:個人想法 生死由命無須強求 所以完全沒買 10/12 12:45
→ cookiebar:我媽有幫我買 我跟她說去退掉 10/12 12:45
推 david20719:買.純粹就經濟分散風險原則考量.另依方面也可以做投資 10/12 17:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cozoo (JoyStorm) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 你今天保險了嗎？
時間: Sun Oct 12 12:51:24 2008
※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言：
: 問一下大家
: 對保險有什麼看法
: 1.是否有買保險 。__。/
: 2.有買沒買的原因是啥 除了「萬一」以外的答案
: 3.買的好處/壞處是什麼
: 不買的好處/壞處是什麼
我弟在做保險的，我家人幫我買了好幾萬的保險
又花錢叫我去上了保險業務員的訓練課程
我大概對保險有了一個比較深入的了解
我分享一下
保險是蠻好的一個東西，前提是你懂它的話
如果你不懂它的話，可能花了錢，斷了條腿也沒有錢會賠你
真的是這樣，買保險之前最好先多做點功課
反正保險最好作為投資去看待，比較好，因為就像投資一樣
你這個錢投入下去，會不會達到你的目的? 那要看你對這個投資商品懂多少而定。
最常見的例子是，如果你今天買了意外險，然後開車的時候心臟病發
撞死了，請問有沒有錢賠給你
沒有，死亡起因是心臟病，這是健康險的理賠範圍，死亡則是屬於壽險的理賠
你只買了意外險，保險公司是不用理賠的
保險的分支還蠻多的，但是不難，我建議要買保險的各位可以請您的業務員讓你上
他們公司的一些介紹保險的課程，甚至是去上他們的保險業務員證照課程
就算聽不懂，考試考不好，也起碼多了一些認識
你幫別人買了保險，然後害死那個人，保險公司賠不賠錢 ?
不賠，保險法規定，要保人(要求保險的人)故意使被保險人致死者，契約無效
那如果你不是要保人(要保人別寫你就好)，然後請被保險人自己當要保人，受益人寫你
然後你把他害死，保險公司賠不陪錢?
不會，因為受益人把被保險人害死，
就喪失受益人的權利
保險法規定僅止於此。
如果你今天是受害人的老公，你叫老婆自己當要保人去幫自己保壽險，
受益人寫你跟孩子們，你把你老婆害死，那麼你將會因為你是加害人而失去受益權利。
但是你的孩子，因為不是加害人，所以受益人的權利還是有效，因此保險金將賠給你
孩子。不課徵遺產稅。
這是還蠻常見的一個犯案手段，像之前的鐵路怪客案，老公把外籍新娘害死的
保險金應該是賠到他們孩子手裡了
這有點像在玩法律
-------------------------------------------------------------------------
我做個新時代的結語好了
我上這些保險課程都很頭痛
因為老是在談論死啊，還有斷腿斷手啊，自殺啊，犯案手段啊
各種case的情況
頭很痛，很負面啦，但是人身保險在處理的就是這樣的東西
它是人類尋求保障和安定的產物
我建議大家還是不要太在意這個了，如果你能想辦法保持一個很好的心情
那麼自然會有人幫你買保險了，或者你就賺到足夠的錢，
幫你自己買個保險有個很好的保障
又或者有人會請你去上免費的認識保險的課程，讓你真的能保到你要保障的
我不是說保險就不好，有人覺得好像去買保險，是把注意力放在自己可能受害的可能性上
不是這樣講的，如果你保持很喜悅，然後機緣到了讓你有機會可以買保險，
你覺得買了很棒，你就買，視你能力而買，不要超出自己能負擔的金額
如果你是被推銷，覺得很勉強，那就還是別買了，買了會不安心
(因為錢每個月一直流出去，所以會覺得不安心)
你不是把注意力放在可能發生意外而買保險，你是因為你自己很喜悅
所以吸引了外緣、或者運氣，來讓你有機會買到很好的保險，給你自己更多的安心
那這樣就是很好的保障
--
對不起，附加註明
保險都有所謂的除外責任，表示以下狀況不理賠，會附在契約上，請保險前仔細看清楚
有契約的甚至連天災(如地震)引起的也不理賠。
一般法定的除外責任：（以下情況不理賠）
壽險：
1.兩年內故意自殺、
2.因犯罪處死或拒捕致死、
3.受益人故意致被保險人於死。(但未至死者，仍應賠償傷殘保險金予被保險人。)
但無參與謀害行為的其它受益人，仍得申領全部保險金。
4.要保人故意致被保險人於死(但未至死者，仍應賠償傷殘保險金予被保險人。)
但保單價值準備金(可以領回的保費)仍應反還要保人和或其他應得之人。
傷害險：
起因
1.要保人、被保險人故意傷害。(除被保險人的故意行為外，致被保險人傷害或殘廢
時，保險人(保險公司)仍應給付殘廢保險金。)
2.被保險人的犯罪行為
3.被保險人酒後駕車，酒精測試超過法定標準
4.戰爭(不論宣戰與否)、內亂、武裝變亂。契約另有約定者不在此限
5.因核子裝置引起的爆炸、灼熱、輻射污染。契約另有約定者不在此限。
期間
1.被保險人從事角力、摔跤、柔道、空手道、跆拳道、馬術、拳擊、特技表演等競賽
或表演。
2.被保險人從事汽車、機車、及自由車等的競賽或表演。
以上情況並不理賠
其實這樣看來，保險提供的保障其實並不是無限上綱，「你買保險了沒？」
這句話的答案即使是YES，也無法保證你真的出事有保障
大家買保險前，還是多瞭解保險，多上點保險的課，再去買。
其實保險有很詳細的保險法規的規定和保障，如果你有上過保險的課，應該會發現
其實民眾該有的保障法律都有規定和保障到，照理說人民是不會吃虧的
法律甚至比較偏向保護民眾，而不是保護保險公司，問題出在如果民眾不懂這些規定
可能仍然出現保了卻得不到理賠的窘境。
現在的保險和投資領域，缺乏的不是法律保障的規範，缺乏的是對民眾有關金融保險理財
方面的教育。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.49.182
推 cookiebar:保險從業人員專業性也有待加強 用不清楚話術使保險人 10/12 12:53
→ cookiebar:誤解 這種情形新聞時有所聞 所以建議要保險錢要多問 10/12 12:53
→ cookiebar:多比較 以免被矇騙 10/12 12:53
※ 編輯: cozoo 來自: 114.47.49.182 (10/12 14:10)
推 fairy:推認真文 10/12 16:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdbrother (我要變胖) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 你今天保險了嗎？
時間: Tue Oct 14 01:22:10 2008
※ 引述《cozoo (JoyStorm)》之銘言：
: ※ 引述《chaos0807 (蕃茄撿到天使羽毛)》之銘言：
: : 問一下大家
: : 對保險有什麼看法
: : 1.是否有買保險 。__。/
: : 2.有買沒買的原因是啥 除了「萬一」以外的答案
: : 3.買的好處/壞處是什麼
: : 不買的好處/壞處是什麼
: 我弟在做保險的，我家人幫我買了好幾萬的保險
: 又花錢叫我去上了保險業務員的訓練課程
: 我大概對保險有了一個比較深入的了解
: 我分享一下
: 保險是蠻好的一個東西，前提是你懂它的話
: 如果你不懂它的話，可能花了錢，斷了條腿也沒有錢會賠你
: 真的是這樣，買保險之前最好先多做點功課
雖然我已經潛水很久了
不過這是我第一次在newage發文
我因緣際會之下接觸了許多新時代的東西
從秘密.奧修.賽斯.克里昂等等
每次的接觸都讓我興奮不已
很意外在這個版會看到有關保險的討論文章
因為我是從事保險業的
雖然還不算老鳥
不過多少有些了解
我會做這行其實新時代的觀念影響很大
我爸雖然希望我出國唸書....而且留學考都考完了....有點浪費
但是我知道這行才是我的天職
我今生第一個應許之地
感謝種種的善知識讓我有勇氣踏出這一步
這是我第一次覺得做出對的選擇...覺得如此放鬆....只是順心而行
我直到最近才了解到為什麼我會進這行的原因
其實就是為了與人交流
散播更多的種子及讓自己發芽
我曾經試著與人分享我上述的種種
不過差點被當瘋子
在這邊po文感覺輕鬆很多
不用解釋太多
----------------切入正題---------------------
保險確實有他的功能
就如同cozoo大大說的差不多
但是到底要不要買呢?
全看個人觀念
就超有錢的人來說
其實不買保障型的保險也沒太大差別
畢竟就算殘廢或是生重病
醫療費用也不怕籌不出來
那種超有錢的人只會把保險看成節税和投資工具
但是就一般收入的人來說
保險在沒事的時候確實是多餘的支出
支出的原因是保險公司幫忙承擔巨額的醫療費用的風險
但是這種支出就很多人來說
就像是花錢買空氣吸
感覺是在浪費錢
不過當發生事情的時候
的確有減少醫療開銷及維持家庭生活開銷的效果
如果一個人有預知能力
知道自己這輩子不會生病還去買醫療險
不會受傷還去買意外險
那他真的是在浪費錢
但是沒有預知能力的人
買保險就是買千金難買早知道的"早知道"
保險只能賣給健康的人
如果已經有什麼症狀了用健保去看醫生有了紀錄
就不能保險了
回到個人觀念的問題上
我認為保險固然有他的重要性
不過建議先要有一個固定工作在投保
畢竟每年都要繳錢
而且都是長期繳費
如果沒有賺錢又要花錢
自然加重經濟壓力
保險就是保安心的
如果保了又擔心繳不出錢
有點本末倒置
有保就對嗎?
我不認為
我認識有人保費繳了1000多萬在投資型和儲蓄型
不過沒有半點醫療意外險
他可以花1%的錢分散掉一次可能損失40%的錢的風險
就風險控管而言這不是個良好示範
沒有保就不對嗎?
我不認為這有對或錯
我會跟遇到的人分享我認為是正確的保險觀念
如果他不接受
我也欣然接受
畢竟一個人面對到的事情都是屬於自己的課題
他要怎樣面對我保持尊重
沒有人說買了保險就會幸福美滿
或許對於某些人來說
發生一些事之後的省悟對他來說才是通往幸福的道路
---------------------------
結語
1.這個時代資訊發達
我建議就算不買保險也需要多少了解一些
畢竟這是眾多的社會遊戲的其中一環
多了解一些才不至於被人佔便宜
2.保險公司很多家
其實商品大同小異
每一家都有他的優劣
所以買哪一家差別不大
重點是要遇到有良知的業務員
這個就差很多了
願這篇文章幫助到需要的人
祝福個位
: 反正保險最好作為投資去看待，比較好，因為就像投資一樣
: 你這個錢投入下去，會不會達到你的目的? 那要看你對這個投資商品懂多少而定。
: 最常見的例子是，如果你今天買了意外險，然後開車的時候心臟病發
: 撞死了，請問有沒有錢賠給你
: 沒有，死亡起因是心臟病，這是健康險的理賠範圍，死亡則是屬於壽險的理賠
: 你只買了意外險，保險公司是不用理賠的
: 保險的分支還蠻多的，但是不難，我建議要買保險的各位可以請您的業務員讓你上
: 他們公司的一些介紹保險的課程，甚至是去上他們的保險業務員證照課程
: 就算聽不懂，考試考不好，也起碼多了一些認識
: 你幫別人買了保險，然後害死那個人，保險公司賠不賠錢 ?
: 不賠，保險法規定，要保人(要求保險的人)故意使被保險人致死者，契約無效
: 那如果你不是要保人(要保人別寫你就好)，然後請被保險人自己當要保人，受益人寫你
: 然後你把他害死，保險公司賠不陪錢?
: 不會，因為受益人把被保險人害死，
: 就喪失受益人的權利
: 保險法規定僅止於此。
: 如果你今天是受害人的老公，你叫老婆自己當要保人去幫自己保壽險，
: 受益人寫你跟孩子們，你把你老婆害死，那麼你將會因為你是加害人而失去受益權利。
: 但是你的孩子，因為不是加害人，所以受益人的權利還是有效，因此保險金將賠給你
: 孩子。不課徵遺產稅。
: 這是還蠻常見的一個犯案手段，像之前的鐵路怪客案，老公把外籍新娘害死的
: 保險金應該是賠到他們孩子手裡了
: 這有點像在玩法律
: -------------------------------------------------------------------------
: 我做個新時代的結語好了
: 我上這些保險課程都很頭痛
: 因為老是在談論死啊，還有斷腿斷手啊，自殺啊，犯案手段啊
: 各種case的情況
: 頭很痛，很負面啦，但是人身保險在處理的就是這樣的東西
: 它是人類尋求保障和安定的產物
: 我建議大家還是不要太在意這個了，如果你能想辦法保持一個很好的心情
: 那麼自然會有人幫你買保險了，或者你就賺到足夠的錢，
: 幫你自己買個保險有個很好的保障
: 又或者有人會請你去上免費的認識保險的課程，讓你真的能保到你要保障的
: 我不是說保險就不好，有人覺得好像去買保險，是把注意力放在自己可能受害的可能性上
: 不是這樣講的，如果你保持很喜悅，然後機緣到了讓你有機會可以買保險，
: 你覺得買了很棒，你就買，視你能力而買，不要超出自己能負擔的金額
: 如果你是被推銷，覺得很勉強，那就還是別買了，買了會不安心
: (因為錢每個月一直流出去，所以會覺得不安心)
: 你不是把注意力放在可能發生意外而買保險，你是因為你自己很喜悅
: 所以吸引了外緣、或者運氣，來讓你有機會買到很好的保險，給你自己更多的安心
: 那這樣就是很好的保障
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.223
推 chaos0807:前言好像自介XD 閣下要不要來發一篇 10/14 08:43
→ chaos0807:那下次來開個直銷的話題好了^O^ 10/14 08:44
推 Misty:好ㄚ 我也是要這個 默~~ 但是也是什麼New Age都看過的同業 10/14 18:21
→ Misty:目前還在自修奇蹟課程 這個真的按課操練要一年多才修得完 10/14 18:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 你今天保險了嗎？
時間: Sun Oct 19 18:57:12 2008
現在的問題是保險公司先倒了，怎麼辦？
保險都不保險了。 XD
「風險就像空氣一般，在我們的周圍。」（不料，保險公司本身
就是風險之一。）
--
不要和我說有保險安定基金之類的，大的保險公司倒掉一間，根
本連零頭都不夠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.245.53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: birdbrother (我要變胖) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 你今天保險了嗎？
時間: Mon Oct 20 00:55:44 2008
※ 引述《ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)》之銘言：
: 現在的問題是保險公司先倒了，怎麼辦？
: 保險都不保險了。 XD
: 「風險就像空氣一般，在我們的周圍。」（不料，保險公司本身
: 就是風險之一。）
會不會倒
這個問題比較屬於機率的問題
沒有一家完全不可能倒
有很多指標可以看出一家保險公司的財務狀況的好壞
可以評估他倒的機率大小
如果一家保險公司倒了
又沒有人接手
那保單就會變壁紙
至於哪一家倒的機率高
因為我是從事這行的
我覺得由我說有失公正
大家有興趣了解可以去問比較有金融相關經驗的人
但是你聽到的答案可能出乎你意料之外
有人覺得中華民國會倒
所以移民去其他國家
有人怕被外星人綁架
所以一直躲在家裡
有人覺得強子對撞機會毀滅世界
所以先.......買單
這些事情很難保證他會不會發生
我們只能看他發生的機率大小
以及面對這些事情發生的風險
我們要如何處置
至於處置的方法如何因人而異
移民.不出門.先買單.買保險都是方法之一
我認為沒有所謂的對錯
如果評估過後還是擔心保險公司會倒
依我個人的建議是
那就不要買
畢竟讓人安心是保險的主要功能之一
如果買保險反而更不安心...整天在想會不會倒
那除非保險公司倒貼錢或免費
不然何苦呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.112.223
推 cozoo:歐優~有講到安心 不錯優 10/20 01:30
→ birdbrother:偷偷回樓上...我也在等你出書喔 10/20 21:40
推 cozoo:啊對，好，我會努力寫的 10/20 21:41