Re: [分享] 給『對通靈相關活動有興趣的朋友』之一

[WingKnight ()]

※ 引述《magelinus (巫師)》之銘言：
: 。有感應的人第一個要學得是『確定訊息的來源』，而不是『專注在訊息本
: 身』。因為對靈體而言，要偽造訊息灌輸到人腦是件很容易的事情。


   其實有感想的部份很多，

   不過巫師大提的這一點，我切入的角度不太一樣，

   所以分享一下我的看法。


   以我自己對新時代的了解來說，

   專注在訊息本身反而比確定訊息的來源更為重要。

   怎樣算是專注在訊息本身?

   接受到訊息之後，有反思有共鳴，然後取得認同

   這樣才算是專注在訊息本身。

   若是只覺的是高靈說的，不加思索或感受就全然相信了，

   這樣怎麼能算是專注在訊息本身？沒思索過的認同怎麼稱的上是專注？


   訊息可能傳遞真相或傳遞假相，

   然而壞人說太陽從東邊出來會比好人說的更不正確嗎?

   好人今天開玩笑說：今天太陽從西邊出來，這樣就會比壞人說的還正確嗎？

   然後我們選擇要相信嗎？

   倘若我們是專注在訊息本身，是誰說的根本沒有太大影響，

   因為我們關注的是訊息、真相與我們經驗的共鳴。

   與神對話也說，神用各種方式與我們說話，重點是我們有沒有在聽？


   新時代的精神是不推崇權威跟經典的，真正注重的是自身內在的反思，

   若要說接觸通靈訊息會被誤導，那表示我們只使用了舊模式在接觸訊息：

   "高靈說的比較正確，所以我全然相信跟接受。"

   "低等的靈體都是騙人的，所以只要知道訊息是來自這類靈體那就不可相信"

    上面這種思維不就是追隨權威、推崇經典，絲毫不對訊息有任何反思嗎？

    如果在人類的社會這就叫做因人廢言，這樣怎麼可能帶我們看見真相？

    若要說會通靈會被假冒的高靈所誤導，所以要優先去分辨訊息的來源為何，

    那我要說這絕對都是因為我們仍沿襲了舊有文化跟宗教的思維模式所致，

    因為我們只在意是誰說的，而不是在意他們說的是什麼，

    那求求各位好心的大爺，被誤導了請不要說是新時代的錯，

    這種思維模式‧一‧點‧也‧沒‧有‧新‧時‧代‧的‧精‧神



    看過一些從新時代碰到靈擾後跳到其他宗教的案例，

    之前常想一個關於信仰的想法(我想也適用於高靈訊息)，

    這邊來分享一下。

    假設我是先進文明的醫生，我到完全未開化的地方宣揚我自己虛構的宗教。

    我幫他們治病也教他們許多健康跟科學跟生活科技的知識，

    然而我也告訴他們很多沒辦法去驗證的虛構的宇宙知識，

    然後都說是這個宗教的教導。

    那麼我相信很多受惠於我甚至信仰我的人，會因為我傳達許多正確的東西，

    也連帶相信我那些虛構的知識，說我的宗教是真理。


    我認為現今很多宗教人士或靈修人士追尋真理都有這種傾向，

    信了就變全信，不信了就幾乎全盤否認。

    特別是從A教吃到苦頭跳去B教後，回頭去否認A教的資訊會更加扭曲。

    因為我們因人廢言，那我們永遠是看見扭曲過的真相，

    神透過各種方式跟我們說話，當然也有可能透過我們的仇人跟我們說話。

    所以重點是，我們在訊息裡看見了什麼?感受到了什麼？


    不要相信我說的，相信你內在真正感覺及共鳴到的，這才叫新時代。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.120.13
推 clairesakura:大推!!!
→ Mian1997:很好的結論，新時代是喚醒而非取代它們僅能反應我們自身
推 march501:說的好！推「訊息可能傳遞真相或傳遞假相」
推 dprleo:推推推!!!
推 march501:在訊息裡感受到平靜覺知放鬆和喜悅...這一類的感受，對我
→ march501:們比較無礙，聽聽無妨。感覺害怕擔憂的…那是假相，沒有
→ march501:營養沒有用處的訊息，為什麼要接受？
→ march501:如果我們都只取有用的部分，就會自動擺脫舊時代了
推 holycow74105:最後一句超讚！
推 rightmana:說得好呀!
推 forya:閱~字體工整~編排整齊~~<優>     大堆最後一句~~
推 jonnyfox:樓上XD                 推最後兩句
推 asui:很棒的一篇:)
推 wader207:大推 有種終於被你說出來的感覺~!
推 magelinus:WingKnight做了一個很好的示範，版面上很需要這種整理過
→ magelinus:思維完整表達之文章。
推 greenelsa:大推！
推 forya:報告團長!!~有人想報名嘴炮團~不過資格好像不符~~@@
推 wader207:意思是你覺得目前板上沒有你說的那種理想文章囉?
→ jonnyfox:老唱盤的讀取磁頭本來就會自動篩選分類啊~
推 maoapple:阿尼........
推 labeck:推一個XDD
推 seasony:一針見血。
推 labeck:         的最後一句
→ Mian1997:你們玩性太重了
推 maoapple:    玩性太重會怎樣嗎
推 jonnyfox:出口在這裡  這邊請喔  (揮導遊小旗子)
→ Mian1997:嗯小姐您帶幼兒團很累吧
推 maoapple:阿尼姊姊(拉衣角)
推 jonnyfox:老人團有時忘記戴老花眼鏡 我只好撩落來告訴他們出口在哪
→ Mian1997:咳咳 小姐你說啥？
推 forya:n樓有個想參加嘴炮團卻被淘汰的失智老人找不到出口~
推 labeck:突然有想笑的衝動(茶)
→ Mian1997:還真冷
推 maoapple:好好玩
推 melaine:想要推倒的好文XDDD
推 forya:好文:為什麼要推倒我~~~>///////<
推 bluemms:想要：推倒是不需要理由的~~~>///////<
推 chromate:理由：為什麼不要我… Q_Q
推 jonnyfox:堅強:因為理由是我的(莫文蔚金曲)!!推倒不可以搶我honey
推 forya:維尼:honey~~~~~~~~~~~<流口水~~>
推 flyingduh:騎士頭腦好清楚 @@ 推啦～
→ insaneness:魔也會說真理,但是那些訊息只是迷惑頭腦的陷阱,重點是,
→ insaneness:你到底在跟"誰"通靈?難道這不重要?有時候不同完全相信
→ insaneness:"內心"的共鳴,那些可能都只是頭腦的認同而已
※ 編輯: WingKnight      來自: 114.41.142.53        (03/26 01:47)
→ WingKnight:to insaneness大，不因說了真理而更加信任，不因說了
→ WingKnight:假話而全盤否任，魔也只能取得我們對真理的認同而非對
→ WingKnight:假相的認同。覺的會是陷阱是因為把"訊息"跟"誰"做了連
→ WingKnight:結了，"好訊息"="好靈"，這並非我這篇所提的觀點。
→ WingKnight:內心的共鳴較難以闡述，當然還是有些細節是可區別的。
→ WingKnight:若要說可能只是頭腦的認同，那去區別是"誰"何嘗不也是
→ WingKnight:藉由頭腦，然而是否就是真正的辨別呢?這個"誰"一但被
→ WingKnight:誤判了，是否也又接受了所有的假話了呢?
→ WingKnight:這樣不是直接回歸源頭，直接學習區分真話與假話更有助
→ WingKnight:於我們去了解到真相嗎?
推 ajen1126:推一個~原來如此
→ insaneness:"認同"和"真的知道"是不一樣的,魔的誘騙背後有其目的,
→ insaneness:判別來源就可以避免傷害,不是用頭腦判別,而是靈的感應
→ insaneness:不是專注在真假話上,而是"真的去知道"傳訊者為何種存有
→ march501:魔會誘騙你，神也會誘騙你。那些低級靈會騙的你恐懼擔憂
→ march501:那些高靈、說法者會誘騙你到平靜喜悅的地方。除非你分辨
→ march501:得出你是恐懼還是平靜喜樂，否則你是分不出來是神是鬼
→ march501:鬼神都會騙你，只有你的感覺不會騙你，除非你漠視它