推 chaos0807:當然可以。根據宇宙的法則，所有的東西都會回到你身上。 10/25 17:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cozoo (JoyStorm) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 「沒有所謂對錯 只有合不合你用」?
時間: Sat Oct 25 19:37:10 2008
※ 引述《tantamount (ta)》之銘言：
: 我在與神對話看到這一句話
: 「罪惡感和恐懼是人唯一的敵人...沒有所謂的錯，只有它合不合你用。
: 它是不是表彰了你是誰和你選擇你是誰...」
: 我有點想不透什麼叫做「合不合你用」
: 如果沒有所謂的錯，難道欺騙也是可以去做的嗎？
: 求教各位，謝謝
這是在講宇宙的規則
而不是講道德
宇宙不懂道德，只有規則
你不可能欺騙宇宙
最終的道德不是「你不可欺騙」
而是「你不可能欺騙」
所有戒律都一樣，都是在講一個規則，而不是講道德
他不是在講你不可以欺騙別人
而是講說你不可能欺騙宇宙，因為宇宙是你自己內在世界的顯現
因為只有規則
當然也沒有對與錯的問題，而是它本來就是這樣，「這世界本來就是這樣」的問題
既然沒有對與錯，那麼你要用什麼做你的行為準則呢？
那就變成只有合不合你用的問題
欺騙符合你的目的嗎？它可以幫你達到目的嗎
如果是
那就用
如果不是，那就不用
你要搞清楚你為什麼欺騙，以及它「合不合」你用，以及考量它會產生的後果你是否能
承受。
在洛杉磯時報記者寫的外星接觸書籍：
「72小時第三類接觸」中，有一段故事說明了新綠星人如何睿智的解決紛爭
新綠星人有一次在探索宇宙的航行中遇到了兩個殘暴的種族，
而他們已經發展到了可以上太空的地步
並且雙方在太空中起了衝突，這場戰爭已經持續了上百年。無數的人為此死亡。
他們一開火，就是一個星球的消滅。
這是一場人類無法想像的巨大的戰爭。
然而新綠星人所屬的聯邦不允許太空中發生戰爭。因此他們對殘暴的種族採取了隔離
政策，確保太空中沒有這些破壞和平的族類。
他們立刻招集了一萬多個志願者，以基因偽裝的技術混入兩個種族內部。
很快的，以新綠星人的智慧(三憶年的文明發展出來的「絕對智慧」，也就是不可能再高
的智慧)很快幾年內，這一萬多個新綠星人就達到了兩個種族各個階層的頂峰。
他們暗中破壞各種武器設施和太空裝置。不久雙方的船艦一台台停擺，衛星一顆顆
失去運作，武器無法使用。不久，兩個種族就幾乎無法上太空了。
隨後，他們抽出這一萬多人，然後留下一支巡邏隊在附近確保這兩個種族不會故態複萌，
就這樣和平的解決了這個大事件。
這裡面仍然是欺騙，一堆欺騙。一堆欺瞞的行為。然而這些對他們的目的有用，
因此他們做了這樣的欺騙。
「這樣仍然是一場鬥爭啊!」洛杉磯時報的記者菲爾這樣抗議著。
「但是不用流血。」新綠星人簡單的回答了他的疑問。
我舉這個例子不是說，要告訴你有外星人還是怎樣。
只是這是個精彩的故事，剛好可以說明「沒有對與錯，只有合不合你用」這個哲學
相關連結
72小時第三類接觸
http://www.ylib.com/search/qus_show.asp?BookNo=A4029
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.45.83
推 tantamount:謝謝解惑 那如果有人問"難道欺騙是對的嗎"我該怎麼回答 10/25 20:26
→ cozoo:沒有人會問你這種問題的 10/25 20:29
推 rabearit:我被問過啊...囧～～～ 10/25 20:41
那我給的建議是：
如果他喜歡聽「欺騙是不對的」，那就告訴他欺騙是不對的。
如果他喜歡聽「善意的欺騙是可以接受的」那就告訴他善意的欺騙是可以接受的。
如果他能信任你，願意頃聽你的想法，你才告訴他你真正的想法。
很多人問你問題只是想要一個認同而已。如果是那樣，給他他要的答案。
他們只是想要快樂，何必為了一個可有可無的回答破壞別人的快樂？
如果你不顧他們的喜好，而告訴他們他們不喜歡聽的答案。他們一不高興起來
就會失去了理性判斷。會跟你爭個沒完。
如果你順著他們的喜好，讓他們高興起來。然後快樂的回去。他們快樂的情緒
會帶給他們理性，說不定沒多久之後會跟你說：「我發現人講話還是要有點技巧，
有些事情不能太老實，得看情況說話」
※ 編輯: cozoo 來自: 114.47.45.83 (10/25 20:55)
推 maoapple:你說得非常好!!! 10/25 20:55
推 rabearit:XD 推你的建議，我當初有這種判斷就好了....... 10/25 22:46
推 tinder17:有多少的父母都曾告訴小孩子，你會聖誕老人送來的禮物 10/26 00:53
→ tinder17:不過我覺得我很幸褔，因為我曾經相信我會收到 :) 10/26 00:54
推 marine45:合不合你用->適不適合你->感覺好不好？ 10/27 12:21
→ marine45:所以也沒有所謂的對 如果不合你的話 這句話也別理他 10/27 12:22
→ marine45:對錯的評價..很像''一切有為法 皆如夢幻泡影''佛家名言 10/27 12:46
→ cozoo:恩對 10/28 10:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maoapple (貓蘋果) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 「沒有所謂對錯 只有合不合你用」?
時間: Mon Oct 27 14:39:47 2008
這讓我想到之前聽到的一個故事
我已經忘了這確切是誰(好似為禪宗的故事)
總之許多人非常景仰他
某天
有個人詢問他：「這世上有神嗎？」
而他回答他：「沒有。」
於是這人就走了
馬上又有人詢問他：「這世上有神嗎？」
而他回答他：「有。」
於是這人就走了
後來又來了一位詢問者問：「這世上有神嗎？」
而他沒有回答只給他一個微笑
於是這個人也這樣離開了
在這人身旁的一個徒弟全程都在一旁
等到第三位走了以後
他詢問：「師父，為什麼他們的問題都一樣，你卻給了三個不同的答案呢？」
他回答：「第一位他相信神的存在，所以我給他沒有神這個答案，
而第二位不相信神的存在，所以我跟他說神是存在的，
第三位他自己心中已有答案，所以不必讓我給他答案。」
這個故事其實是在說明
這位僧者因為知道來者抱著如何的成見或是價值觀
因此他刻意給了一個他們不要的答案
這是希望打破他們既有的框架而懂得去思考他們自己原有的想法
懂得去反駁自身想法懂得去思考是非究竟為何物
因此我們的價值觀要懂得寬闊再寬闊
以往影響我們價值觀的形成的因素
如果自身都不了解
我們便容易被這些框架給束縛而卻不自知
社會道德的形成是為了讓世界擁有某種穩定的秩序
但道德是很難用言語或文字描述的
如果用言語或者文字敘述
整個道德就會被某一種框架給限制住進而窄化
因此一定會有一些原則是不符合世界的自然原則的
--
http://www.wretch.cc/album/maoapple
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.218.134
推 chaos0807:XD 10/27 17:24
→ chaos0807:下次回文可以刪除引言~ 美化看板^^ 10/27 17:25
※ 編輯: maoapple 來自: 118.161.218.134 (10/27 22:10)
※ 編輯: maoapple 來自: 118.161.218.134 (10/27 22:12)
推 SRykiel:是奧修^^ 10/28 03:02
推 chaos0807:樓上眼尖＝ ＝+ 10/28 08:49
→ maoapple:原來是奧修 講故事給我聽的人都忘了是誰我也不知道是誰 10/28 16:07
推 chaos0807:幾年前(講得自己好像很老一樣)我在奧修板有看過這故事 10/28 20:00
→ chaos0807:學姊可以去找找看XD 10/28 20:01
→ maoapple:謝啦 10/28 22:02