Re: [賽斯] 來討論靈魂永生吧：）

[l17 (吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱)]

剛剛看一下以前寫的文章，我一度懷疑那些真的是我打的嗎XD

最近看見臉書上的賽斯資料，感覺那個粉絲團講話就是一整個超嗆

好像別人講的都是錯的、不懂的、都是誤會賽斯心法

一整個譴責在上面想講表達自己看法的

最Ｘ的是我在上面留言也被嗆外加刪留言-.-a

頓時中我整個醒過來，覺得自己該好好把這個討論串心得給完成！

--

第17章 可能性、善惡的本質和宗教的象徵性

基督教在我周遭生活中一直都是許多人的信仰
甚至基督教在美國可以說是個大本營
生活周遭幾乎都脫不開宗教
而宗教中的聖經往往是在闡述一個傳說、一個發展性的故事

賽斯在文中開頭就說：

因此，以基督教的說法，發展是被看作只在一個單線方向的。舉例來說，它很少被想成水
平方向的。通俗的進化觀念把這理論傳布開，說人是由猿猴循單線方向逐漸進化而來。（
幽默地：）基督其實也可以沿水平方向消失呀！


以物質宇宙的屬性來看，"發展" 這一詞是以當地環境和文化能理解的範疇去詮釋的
以靈魂永生這一詞的意義來看我覺得靈魂本身就是向全方位同時發展
每個可能性和創造性都是極為廣闊的


宗教中的故事總是會有善與惡、天堂與地獄、好人與壞人之間的對等物
當然上帝的對等物就是撒旦，他的存在可以說是一種真實的感受
如同賽斯所說的，最高級的幻象

相信魔鬼，經由信念和細膩的情感便會創造出真實的經驗和對等物。
當然我講出這句話並不是要小心和害怕你想的東西

信念本身是一種非常有張力的東西，經驗總是會變化且無常。
靈魂的目的就是要去體驗他自己的目的。

賽斯有一句話：

那些有這種信仰的人，事實上對意識的本質、靈魂和“一切萬有”缺乏一種必要的深刻信
任。他們沒有把心念貫注於他們認為是善的力量上，卻是害怕地貫注於他們認為是惡的力
量上。


其實以這句話來看，我覺得拿來合理化自己的困境似乎很好用。
可是在於某種信念和無法欺騙的情感下，沒有惡似乎無法體驗善！

就有點像是吃一熱炒總是需要辣的襯托
而那種墜落感也才會讓自己的意識有被拉回來的感受。
活著本身就是在天堂與地獄之間來回

我想表達的是

看過賽斯資料給我的理解是所謂的善與惡不存在
是在講你不需要把你自己的感受收集起來歸類然後再去定義
搞到最後還相信起來~

雖然一天中的思想很多且不斷變化
而感受比喻成一個方向盤，任何事和物背後都有許多可能的原因。
用自己的方式去選擇自己的人生和解決困境是很重要的
中間碰到的困難好比雜訊，而情緒的低落好比墜落感。
可是這樣才會有當下活著的感受，也才會有那個動力去突破！
就算是有放棄的感覺也才會有站起來的爽快感

題外話:我之前有在臉書留類似的話結果被說成我扭曲賽斯心法0.0
       也就是因為這樣我才明白宗教組織化所造成的扭曲
       台灣推廣賽斯是必定組織化，但是造成的誤解跟宗教性質卻很類似。
       變成It's just another religion.


感受還是得依賴肉體感官，賽斯喜歡說同一個活力
在不同實相轉譯後一個光在其他層面可能就會變成一連串的熱
所以說賽斯把這個說法應用在"自我"

每個人都是由許多微意識的細胞組成，而自我是由許多意識
集合而升起的自我

同樣地

我們存在的當下本身都是因應自己而存在的
你認為你面前的事和物沒有資格存在卻一直在你面前晃來晃去
那得檢討自己的信念是否有衝突(個人實相的本質)

對我這個l17的世界來看，這世界是非常多元化的
每個事和物的存在都是合法且有資格的，當然批評和評價雖然感受不蘇胡
卻也是同等合法存在，我可以選擇把他當成雜訊而轉移注意力。



--
中間有提到，宗教的一些祕法古門還有古老的修道院
都是跟"說法者(Speaker)"有強烈關係
不過都是歷史資料我看得有點無聊XD

不過有些像是石器時代中說法者可以說是領袖
說法者與說法者之間沒有實際的通訊我還蠻有感覺的
因為臉書上沒有人承認自己是說法者XD

而說法者

他們了悟到由他們自己的創造性他們將概念形成為物質，而組成“物”的成分自身是有意
識的、活的。因此對存在於他們自己與他們的環境之間的自然的融洽，他們知之甚稔，因
而知道他們能由自己的行為改變環境。“說法者”是最先把這內在知識銘記在物質宇宙上的，使它在人間有形的顯現出來。有時
在幾世紀裡只有一、兩個“說法者”活著，有時候則有很多。他們環顧四周就知道世界是
從他們的內在實相躍出的。他們把這告訴別人。他們知道（停頓）那在他們身邊看起來好
像很堅實的自然物體是由許多微小的意識組成的。


我前年看這段，跟現在看這段感受真的不一樣。
因為這句話適用在所有的領域像是科技、宗教
只是用的詞彙和工具不一樣，講的東西倒是有種廬山真面目的Fu。
而人類的所有才華都因此有類似的發展路線圖和可能性
--
十七章的心得我只有打一半的內容，剩下的部分我改天會補完

希望不會拖太久 冏rz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.161.253
※ 編輯: l17             來自: 140.136.161.253      (02/25 12:05)
推 TTNT:推another religion
推 guilehsu:賽斯書分享團?
→ ALegmontnick:許氏賽斯教正在努力推廣中呢
推 ridle:賽思教XD 唉唉....原本考慮接觸，不過沒緣份 看來真的不適合
→ ridle:推袁po
→ ridle:這個微小意識 讓我想道以前原始佛教裡醍過的「意識流」
→ ridle:當時被嚇死了 覺得自己繪隨機出現，也會隨機消失XDD
→ ridle:接觸牛愛局之後才比教之道真正的意思...應該吧= =
推 ALegmontnick:不過不用因噎廢食啦,畢竟擔心扭曲也是不太有意思
推 WingKnight:解讀賽斯箴言?之前看過的感覺也是.....
推 WingKnight:推一下心得~另外雖然提外話說到台灣推廣賽斯，不過臉書
→ WingKnight:上有兩個千人以上的粉絲團，管理員是同一位香港朋友
推 Dwcc:重要的是 "你相信什麼" 善與惡不過是世人通俗的定義
→ Dwcc:跟"好與壞"是一樣的 每有任何真實的標準要去尋找
→ Dwcc:也找不到 . 選擇自己相信的
→ Dwcc:對於 塞斯 說到的[善] 那是說宇宙 將每件事都用在[善]上
→ Dwcc:即使想要為[惡]也是完全做不到的.即便是[暴力]也只會用在[善]
→ Dwcc:宇宙 會將你的每分力量用在[善]上.不管你[心智]是如何去定義
→ Dwcc:[善與惡].
→ Dwcc:以上在 夢、進化與價值完成933節(第十章) 註2 有塞斯說明
→ Dwcc:這裡我只是大致講 我看那段的想法 (抱歉~推太多)
推 fairy:好久不見的賽斯心得
→ fairy:我一直覺得，不管誰（書）説什麼，自己的理解領悟更珍貴
→ fairy:更不會去爭作者原意是什麼，有意見應該去問本人不是嗎:p
→ l17:推一下版主