[哈拉] 養鳥有感

[MyOldGod (Mars)]

前些日子養了一隻鳥，叫做豬頭。

跳脫人類我執的思維：『如果我有一對翅膀，我甘願被綁在支架上六十年嗎？』
那鐵定是無聊孤單乏味的，即便支架周圍天天有吃有喝有人陪伴。
生命不該是只有吃喝和玩樂的吧？
那麼，我把一隻有六十年壽命的鸚鵡一輩子固定在支架上我心安嗎？
不！那太殘忍！
所以飛吧！豬頭！
不論此去是生是死，都是你勇於面對自由的選擇！
都是自在！
謝謝你教會我的，我將保留你的一支羽毛，作為你曾來過的證據...
謝謝你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.72.138
→ fromRainWild:放養寵物鳥是害牠不是為牠好
推 deanxit:可是手養鸚鵡放生，他不會自己覓食，反而讓他走向死亡....
→ deanxit:我養鳥10多年～深知鳥性，唉～又是一條性命....
噓 fromRainWild:越想越生氣...請去aves版多爬文
→ fromRainWild:這不是動物能平安生存的時代,尤其是寵物!
推 cmecme:豬頭的主人, 你只想到一半阿...再想完後一半, 你就會知道
→ cmecme:放生還是放死? 雖然那是動物的宿命, 但如果人類先參與了馴
→ cmecme:養(你購買了,也算參與其中),卻不負馴養後的責任(飼養),那
→ cmecme:其實並沒有比那些不放生的人好到哪去...
噓 rsjn:放生沒有求生能力的寵物只是放死 還有可能破壞周邊生態...
→ rsjn:不要用小生命來成就自己的浪漫= =
噓 desirable:與神對話不是這麼對的吧？沒知識沒常識也要懂得上鳥板
→ desirable:看看吧？又害死一條生命……
→ desirable:這跟有些佛教徒搞不清楚狀況亂買動物來放生結果造成本
→ desirable:土物種生態浩劫或是放生動物活不成有什麼兩樣？= ="
→ whiteneco:希望這一篇單純是幻想文 不是真的這麼做了
→ kenjiojama:別亂放生
感謝大家的留言關注，豬頭並非是被刻意『放生』。
牠是在我肩膀時的一個我不經意的瞬間，振翅而去。
我難過了許久，這一篇文是我沉思後得到的領悟，謝謝大家！

※ 編輯: MyOldGod        來自: 111.246.71.102       (06/01 21:59)
→ ridle:呃....其實一開始寫清楚就不會引起這些誤會
推 mshwj:其實大家心中都有ㄧ些既有的想法套在人身上
→ mshwj:或許問清處後再評論或建議，比較不會太快論斷
→ mshwj:當然我上面的推文，也難免有小我與論斷在其中
推 rexlin1981:原PO可能還沒了解PTT鄉民的特性吧^^"阿哈哈~~~~
→ rexlin1981:別傷心了 那沒啥的 大家判斷都是主觀的 別太在意
→ rexlin1981:原PO你會慢慢習慣的~~
→ desirable:養鳥沒有關好讓鳥飛走一樣是養鳥者無知的責任，雖說多自
→ desirable:責也於事無補，但也不建議用這樣的思考方式讓自己免責。
→ desirable:建議多去aves板爬文，有多少鳥主因為這樣無知的疏忽害了
→ desirable:寵物性命的。
→ desirable:鳥一沒關好就想飛走是他的天性，但是沒關好是飼主的責任
→ desirable:，請不要理解為那是鳥自己的選擇，不然從一開始就不要養
→ desirable:。
→ fromRainWild:同意樓上,讓鳥不飛走的方法很多,寵物鳥不比野生鳥
→ fromRainWild:剛飛走時會因為興奮所以拼命飛,但是牠沒有覓食能力
→ fromRainWild:提供片面資訓的文章當然只能做出片面的判斷,扯什麼
→ fromRainWild:鄉民特性,我家鸚鵡也飛走過(自己找到紗窗破洞飛走)
→ fromRainWild:明白那種心情,因為感性/文辭精美等理由不交代清楚
→ fromRainWild:萬一有人跟著學怎麼辦!?
噓 floata:無論是放生或是讓寵物鳥飛逸，對非原生物種的他和其他生物
→ floata:都是傷害，甚至可能失去性命。
→ floata:這樣的發文內容是否太過浪漫，忽略了鳥命的重要。
→ floata:追根究柢都是你的大意，請認真檢討。
推 microcarpa:寵物鳥是不能亂放的  牠不會在外面生存
推 rexlin1981:樓上們~~原PO都修文解說了~~重點不是有生命的"鳥"了~~
推 urmyqueen:只要是在PTT 一堆人還是不負責的看完全文就立即噓~
→ urmyqueen:沒想到不外乎此板~嘆~ 希望豬頭找到自己的一片天空:)
推 MadCaro:我覺得噓的人就是誤會了而已，原PO後來有解釋不是故意放飛