推 ridle: 推~~最近剛好也在讀這系列...雖然我對奇蹟沒太深研究 11/23 01:52
→ ridle: 不過 剛開始看到的時候 絕得他們好相似~XDD 11/23 01:53
→ ridle: 真是個詭異但很吸引人的境界~^^ 11/23 01:53
→ hpsno1: 作者本人也推崇奇蹟喔,詳見第三集。 11/23 02:06
→ hpsno1: 不過奇蹟和這系列還是有幾點輪述的不大一樣...我兩個同時 11/23 02:09
→ hpsno1: 看的話會有點打結。 11/23 02:09
推 nancychin: 推 11/23 09:51
→ lamda: 與其要看他的書,不如去看金剛經 11/23 10:39
→ lamda: 省去一大堆故弄玄虛的敘事文筆 11/23 10:40
推 ainadark: 看金剛經跳太快了XD 傑德的諷刺幽默挺有趣的,但推薦看 11/23 10:53
→ ainadark: 第一本就足夠細細咀嚼了 11/23 10:53
→ hpsno1: 有幾個人看過金剛經敢說自己開悟的? 11/23 12:09
好吧!至少我好幾年前看過就沒有
後來還去買了本 〝當和尚遇到鑽石〞(也是新時代的書)...恩 不值一提
→ hpsno1: 新時代也愛用*覺醒*,所以有人是活著卻像睡著?需要*醒*過 11/23 12:25
→ hpsno1: 來?這又是指什麼呢? 11/23 12:25
→ hpsno1: 另外回1樓 如果打比方的話當你看人生這部電影的時候,奇蹟 11/23 12:43
→ hpsno1: 課程像是戴上寬恕與平安的3d眼睛J兄還坐你旁邊跟你聊劇情 11/23 12:43
→ hpsno1: 。傑德的書則是把你拉出到電影院外玩一玩,然後給你火把要 11/23 12:43
→ hpsno1: 你帶著回戲院。 11/23 12:43
你的毒藥何嘗不是我的美酒
推 lifeliar: 好奇lamda對傑德的想法有沒有做過katie式的轉念。 11/23 17:49
※ 編輯: hpsno1 (59.125.69.10), 11/23/2015 18:25:36
推 ridle: 看起來J兄下手還是比較客氣的...XD 雖然我真心絕得奇蹟 11/24 01:40
→ ridle: 很難啃 這個系列雖然讀起來也費力 不過筆風很幽默^^ 11/24 01:42
推 lamda: 也許JED對世界的觀點也可以轉念一下,(不過,對一個已經 12/02 13:15
→ lamda: 開悟,到達恆久非二元覺知境界的人來說,應該已經沒有 12/02 13:15
→ lamda: 對與錯,好與壞,高與下這種對比執著了吧,還是這是他所 12/02 13:16
→ lamda: 使用小我的一種偽裝呢?) 12/02 13:16
→ lifeliar: 為什麼一種對你來說有意義的方法,不是用在你自己身上, 12/02 19:22
→ lifeliar: 反而一直用來要求別人? 12/02 19:22
推 underheart: 我想鄉民都體會過ptt的吵架,感覺傑德就是叫我們把自 12/02 23:37
→ underheart: 我當敵人一樣,一直去質疑它,發揮鄉民蒐證和挑釁的 12/02 23:37
→ underheart: 能力,偶爾會看到不一樣的自我,或許那個自我一天比一 12/02 23:37
→ underheart: 天薄。 12/02 23:37
→ hpsno1: 回樓上,不可否認的,有個瘋狂的認知橫豎在自我認知之上, 12/03 00:13
→ hpsno1: 像是把人們的雙眼矇蔽,讓人迷失。奇蹟稱它叫小我,傑德稱 12/03 00:13
→ hpsno1: 他叫瑪雅幻象......最常見的錯誤認知是→自我是架構在有限 12/03 00:13
→ hpsno1: 生命的肉體上 12/03 00:13
推 underheart: 自我架構在有限生命肉體是什麼意思呢? 12/03 11:37
剛爬文 underheart版友 有看過傑德的三部曲
如果以他書中的講法就是
演員(夢境中的人以為自己是) > 觀眾(運用覺察的方式) > 宇宙
假我=生命的肉體 覺察=witness 真我=無限生命
然而事實上三個都是存在於 "我"的架構上,(類似三位一體/三個俄羅斯娃娃的觀念)
詳細可以看書中〝靈性的自我開戰〞 第19章
推 underheart: 謝謝你,有時候看完書看別人的心得,會覺得怎麼自己漏 12/03 12:24
→ underheart: 掉好多重點。 12/03 12:24
哈~~其實我也會這樣~不只看書、看電影也會這樣
常常看完電影還要回家翻影評 了解電影要表達的意思
而藉由書寫心得/與版友答問 我也能一邊釐清自己的觀念
※ 編輯: hpsno1 (59.125.69.10), 12/03/2015 13:17:22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hpsno1 (DK) 看板: NewAge
標題: Re: [探索] 靈性開悟-傑德*麥肯納系列作讀後心得
時間: Mon Dec 21 00:48:40 2015
前言:
我究竟是個肉體過者有靈性的生活?
亦或者我是靈性而過者有肉體的生活?
內文;
很喜歡傑德《靈性的自我開戰》裡的這一段,
這兩個禮拜就拿起來看了不下五回
在講個體性與合一(The one/I am that I am),
在我的認知裡自性是存於內的,然而卻又跟外在的大千世界相互作用著,
這段把這關係比喻的令人如沐春風
原文摘錄如下(P448~P450、P287~P288)
=============================================================================
我們不過是在死神的等候室裡殺時間罷了,閱讀各種書籍與雜誌、猜字謎或玩遊戲,
好讓自己分心,等著被點名,卻又假裝不是如此。
夢境狀態是一本荒謬小說,為了在其中活,我們必須保持相當程度的荒謬--
儘管我們擁有理智。而當我們拋棄謬見,就能看到事物全貌,於是瑣碎的縫線消失不見,
原先以為是由無數不同部分組成的宇宙,如今發現它是一個未被分化的生命之海。
假如放棄知識的幻相,正知正見就會充滿我們生命。
而當我們從夢境醒來,就會進入一個合一整體的現實中。
海洋是活生生,充滿生命裡與純粹智慧的動態系統,它每分每秒都在進行極為複雜
的運作,完美準確,毫無偏差。
(筆者註:這裡用海洋比喻的方式來講自性/宇宙)
海洋本身即是完整的東西,海洋的某個部分等同於海洋全體.
這也是融合狀態的無我觀點.
如果我們從生命之海勺起一罐水,然後把他蓋上,來研究海水再分離狀態的樣子,罐子
裡的海洋何在?潮汐與波浪呢?而把水倒回海洋,它就回復融合狀態,
但這罐水現在在哪裡呢?無所不在,卻又哪裡都不存在。
在你勺起它之前,它並不存在,但是你並未創造它,
在你將水倒回海洋之後,它就不存在了,但是你並未摧毀它。
那麼海洋與你之間的差別是什麼?
自我。
被自我覆蓋住的生命善於製造不完美,生活在分離狀態中的人類能做出所有宇宙
做不到的事,謬誤、愚行、愛、恨、意義;
然而我們可以超越自己的本性,可以努力脫離我們那自我設限的程式設定,回到
融合狀態----當初是自我讓我們從整理分離的。
因為受到自我影響,我們不斷地批判行為、意圖、念頭和感覺,
而當我們擺脫這樣的束縛之後,就會只以事物的發生與否作為判斷他們的唯一標準。
異教徒作出異端行為並沒有什麼不對,只要它做了;而憤怒的暴民將它活活燒死也是
理所當然,只要他們做了。
因此,這個世界上並無對錯善惡之分,只有存在與不存在別。
存在的一切都是正確的。
在這個最美好的世界裡,一切都是最好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.165.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1450630123.A.079.html
推 anima820204: 跟我特別有感覺畫線的地方一模一樣!他的書也是我每 12/21 04:31
→ anima820204: 天必看。其他的根本都是垃圾。 12/21 04:31
→ hpsno1: 真開心有人喜愛的和我一樣(握) 我看完覺得傑德筆調會用那 12/21 09:13
→ hpsno1: 麼嘲諷、挪逾的方式來講(當然帶點風趣),是因為這樣的講法 12/21 09:13
→ hpsno1: 才能讓讀者遠離習慣的〝舒適圈〞 12/21 09:13
推 lamda: 應無所住而生其心 12/23 07:50