→ souldragon: 算不準應該不能當作退費的理由 就像醫生治不好病一樣 04/04 12:44
→ souldragon: 我沒聽過醫生治不好 或律師官司打輸 餐廳東西不好吃 04/04 12:45
→ souldragon: 可以退錢的 他們自己要承擔的風險就是客人愈來愈少． 04/04 12:45
他們有成本哪。
藥與治療會有成本在，律師官司是非常專業的知識與技能，
食物也會有食物的成本。
所以收費當然是合理的。
靈性與通靈這種東西就和空氣一樣，
你可以說它存在也可以說它不存在，成本在哪？
→ souldragon: 客人不會做二次消費 這就是本身的機制 不是保證100% 04/04 12:46
→ souldragon: 經濟學家或投資分析師的預測 比例上根本也是超級不準 04/04 12:48
→ souldragon: 我只看到他們一直坐領高薪 經濟博士連金融風暴都無感 04/04 12:49
→ souldragon: 9成以上的經濟學家 完全預測不到次貸風暴和歐債危機 04/04 12:50
→ souldragon: 事前還不片詳和看好咧 所以才有馬的633 我都覺得很瞎 04/04 12:50
→ souldragon: 像5D的高靈應該比3D的專家程度要再好吧？怎麼也不太準 04/04 12:58
→ souldragon: 相信高靈 就像期待馬的633 結果都沒實現 程度都一樣. 04/04 13:00
推 Sayd20: 樓上真的很愛馬 04/04 13:05
噗噗 其實我Google了他的ID
看到他在其他版的事蹟之後
通常會選擇自動忽略
推 RLH: 或許原po有值不值得的課題 這個課題很容易連結到愛不愛自己 04/04 13:06
→ RLH: 不過換個角度看 原po有比較高的道德意識 對個案來說是福音 04/04 13:07
我是覺得客觀來說的確不能把這些東西當成賺錢的方法。
可以替別人服務，別人選擇可以回饋也可以不回饋。
因為沒有確切的證據或說做完之後一定可以怎樣怎樣。
推 suncore: 我喜歡原po的想法 04/05 00:30
推 mdivy: 喜歡原PO的想法 04/05 00:40
謝謝~
推 grayshoes: 大推！我也是傾向自己去學想學的課，自己療癒自己，而 04/05 02:35
→ grayshoes: 不是花錢找人來處理，那跟去醫院把自己健康的責任都交 04/05 02:36
→ grayshoes: 給醫生都沒有差別。(只是希望NA的課收費能往平易近人方 04/05 02:38
→ grayshoes: 向發展) 04/05 02:38
講到這個我自己是去身心靈產業走了一遭。
覺得...痾...有點瞎？
推 ridle: 哈~我在接觸這個圈圈之前對這類事情就很疑惑了.....所以 04/05 02:46
→ ridle: 無論我多喜歡NA還真的從來沒想過以這個作為生涯發展方向.. 04/05 02:46
→ ridle: 當然先天條件我也是麻瓜一枚...話說很期待後續分享唷^^ 04/05 02:47
恩恩~我自己是傾向於新時代的東西其實本來就是生活的一部分。
是每個人本來就應該知道的常識。
或許應該放在小時候學校的課程之內，
而非我們長大了才在花大錢追尋還不知道在追尋甚麼。
推 pizzafan: 很多隱藏街巷的小廟乩童,大多只收300左右煙酒錢而已, 04/05 07:27
→ pizzafan: 所以說辦什麼事要喊上千上萬的?那些都會比較令人懷疑 04/05 07:28
→ pizzafan: 記得劉柏君還是誰也說過,光是300~600每天的香客下來, 04/05 07:29
→ pizzafan: 這一行就已經非常爆賺了! 04/05 07:29
嗯嗯，對，所以某個程度的科學與理性我覺得還是必要的。
→ s872002amy: 同意原PO說的我們可以靠自己療癒本身，不過收費不是為 04/05 17:33
→ s872002amy: 了符合能量交換(能量平衡)嗎?(先不論收的數目是否恰當 04/05 17:35
我覺得是賺錢的話術而已。
推 Sayd20: 到底能量平衡是真的還是話術啊 … 04/05 20:33
這樣說好了，我自己覺得付出和收到的回饋並不一定會透過金錢來平衡。
因為你在能量上付出，所以也有可能在某個能量層面被平衡回來。
你所獲得的不一定是金錢層面上的部分。
有可能你和伴侶的關係會變好，和父母的關係會改善，
這是我自己體驗下來的心得。
所以我覺得，一定要你付錢的就是話術。
推 winddy52hc: 你我把別人當天使般恭敬，也有人把你我當天使般恭敬， 04/05 20:50
→ winddy52hc: 所以每個人隨時都可以是天使，也可能心一貪就變惡魔啊 04/05 20:51
→ winddy52hc: Love! 04/05 20:51
沒錯，惡魔和天使其實只是一體兩面。
本質上並無不同。每個人身上都有這兩個面向。
當我們失去了一個部分就不完整了。
接受自己的不同面向才會回歸平靜。才會認識到真正的自己。
推 mattina: 推原po以比較嚴謹的角度來檢視靈療~不過有些人對能量比 04/05 22:17
→ mattina: 較不敏銳，或者對自我的覺察不是很細膩，所以無感也未必 04/05 22:17
→ mattina: 就是沒有作用~ 04/05 22:17
→ mattina: 這領域缺乏認證、檢定機制也是個問題（似乎也不容易）， 04/05 22:23
→ mattina: 醫生或其他領域需要經過實習、考核，以確定具備專業能力 04/05 22:23
→ mattina: ; 但這行就是自由心證，也許能力還不穩定，卻開始營業 04/05 22:23
→ mattina: 賺錢。不過我相信還是有很高竿的靈療者存在啦。 04/05 22:23
我覺得就算再高竿的靈療者也沒辦法提供確切的證據出來。
我們要走向的是自然與超自然的合一，理性與靈性的結合，
並非只偏向其中一方。
→ souldragon: 所謂的認證 都是一顆樹而已 遇到現實的森林就被打趴了 04/05 22:29
→ souldragon: 醫生比較沒話講 經濟學家的認證 根本都經不過實戰檢驗 04/05 22:30
→ souldragon: 財經類的都是如此 你拿到點線的認證 現實是面體差很多 04/05 22:31
→ souldragon: 很多專家都只對線性拿手 現實的非線性現象就束手無策 04/05 22:34
嗯嗯 謝謝回應啊~
※ 編輯: bluemms (111.240.96.154), 04/10/2015 08:06:37
推 LouiseaX: 推原PO的想法 04/10 21:36
推 grayshoes: 不懂原po回應我時說的 有點瞎 是指什麼？身心靈產業嗎 04/11 11:49
推 grayshoes: 也不太同意原po提的放進「小時候學校的課程」NA的精神 04/11 11:52
→ grayshoes: 應是百花齊放多元發展，如果變成小學課程定本，容易有 04/11 11:53
→ grayshoes: 一家之言的爭議。況且就算基督教學校把聖經編入課程， 04/11 11:55
→ grayshoes: （或佛教學校）只要是放入學校教育，大多淪為像公民與 04/11 11:56
→ grayshoes: 道德那樣形式上的營養學分，只要學生不覺得那是必要的 04/11 11:58
→ grayshoes: 或是人生境遇中的時候未到，接觸到也不一定有所幫助。 04/11 11:59
推 grayshoes: 其實也覺得原po google他人id後決定如何對待的態度有點 04/11 12:36
→ grayshoes: 不妥。我想「不以人廢言」這句話還是有點道理的。 04/11 12:37
有點瞎實在難以言喻哪。
有機會再私下和你說吧。如果真的這麼想知道的話，歡迎站內信。
我覺得與其討論這些，
不如專注想著有沒有讓課程價格比較平易近人的方法比較實在。
畢竟說出來我也沒辦法改變他們。
其實很多科目都是這樣吧。
必要的科目除非開始工作後才會發現那些是必要的。
小時候不喜歡數學課或國文課還是會學到。
所以或許可以把靈性的東西看做是一種客觀的技巧看待，
與其他科目並駕齊驅。就算是營養學分也沒甚麼不好吧。
公民與社會在大學裏面也有專門的科系啊對吧。
然後我只是說我覺得或許可以嘗試看看朝這個方向前進，
還沒有想出個具體方案實踐。所以其實本來也沒有要多做討論的打算。
恩恩，知道了，不以人廢言，謝謝建議。
※ 編輯: bluemms (111.240.96.154), 04/12/2015 00:14:54