【Mingus整理報導】
Courtney Love(蔻特妮洛芙)與Dave Grohl、Krist Novoselic兩位Nirvana(超脫合唱團)
前任團員之間的訴訟案準備開庭，九月底應該就會知道Nirvana尚未發表的作品的命運。
但是，Grohl開始質疑這件莫名其妙的法庭之戰是否值得口舌論辯。
四月，原Nirvana的兩位團員要求強迫Courtney進行精神病檢查以確定她是否精神正常，
同月稍後，法官否決該項請求，聽得Grohl真想跟他打鼓時的猛勁一樣狠狠的撞牆，Grohl
最近接受MTV美國網站新聞訪問時表示:「整個案子弄完，你會發現這些痛苦煎熬實在是不
值得，我的天啊，我早上九點就得起床去宣誓作證，那一點就不值得我那樣作，因為我已
經有所貢獻，樂團已經結束，音樂成了永恆，說真的，有些時候，我一點也不在意是誰在
控管財務，我永遠是那個樂團打鼓的傢伙，對我而言，那比控管或是權力、金錢、什麼的
都要來得重要。」他補充說，除去緊張壓力與浪費時間，訴訟案貶低了Nirvana所佔有的地
位。他說:「滾石雜誌最近作了一篇報導，標題是'Who Owns Kurt Cobain?'(誰擁有寇特科
班?)，那完全是在於樂團所要對抗的一切，與樂團當初何以成為一個樂團一點關係都沒有
。」除了頭痛煎熬，Grohl堅決表示與Courtney的爭戰決不會心軟，因為，他不覺得她不夠
格做為該樂團與樂迷的代表。他說:「她沒在練唱場地寫歌，又沒參與唱片，也沒每晚登台
與樂團演唱，或是參加1987年的Aberdeen演唱會，跟Krist、Kurt坐在那輛小小的巡迴演唱
巴士，樂團大部分的事情，她都不在場，所以，如果她贏得了Nirvana音樂的控管權，一切
就會變得不一樣，那就像把微軟交給我管一樣。」
Courtney的律師O. Yale Lewis駁斥Grohl的爭辯，稱Grohl的說辭是'對法律欠缺認知'，
Lewis補充說，根據聯邦著作權法，Cobain的繼承人應該擁有之前尚未發表作品的優先發行
權益，他說:「如果David Grohl是Bill Gates(比爾蓋茲)的繼承人，Gates過世後，他就可
接下微軟，但是，他不是Gates的繼承人，也不是Kurt Cobain的繼承人，所以Kurt Cobain
所擁有的東西不能交給他，因為，於法，東西是要交予Cobain的繼承人。」
五月，Nirvana之前為發表的歌曲"You Know You're Right"現身網路，讓Cobain遺孀與前
任團員間的關係再起漣漪，Grohl與Novoselic希望將這首歌收錄在計劃中的Nirvana套裝紀
念盒輯，但是，Courtney宣稱她擁有該曲，且提出控告阻止該曲出現在盒輯中，該首歌於
網路曝光後，有些人指責是Grohl將那首歌放在網路上以詆毀歌曲的價值，Grohl強烈反駁
此一指控。他說:「有人擁有那首歌，但不是從我這裏拿的，我沒有將歌曲交給任何人，有
人在西班牙將歌曲放在網站上，律師馬上就問『你歌曲從哪來的?』，那人就回說『我是從
一張'Probot CD'取得的，'Probot CD'是我的一個週邊計劃，所以，律師跑來問我『你為
什麼要散佈這首歌?』我跟這件事完全沒關係。Grohl是檔案分享的支持者，他將檔案分享
比作壯大80年代龐克搖滾運動的地下卡帶交換的情景。Grohl表示:「當我小時候還在華盛
頓，樂團專輯尚未發表的時候，你會擁有一份錄音成品，那很酷，因為那無關唱片銷售，
一切都跟俱樂部擠滿了人跟著歌曲一起唱的情景有關，我覺得那很酷，你可以分享音樂，
你不必像投錢一樣去聽一首歌，對我而言，那一切都跟『他們會去買整張專輯嗎?它的音
質跟成品一樣嗎?還有那什麼的?』你知道嗎?小孩子只想聽音樂，所以，你就為他們演唱，
如果你的專輯被曝光，百萬人去複製它，用很怪的感覺來說，那真有點讓人受寵若驚。」
Grohl補充說，如果他跟Novoselic沒被捲入與Courtney的法庭戰，他對未發表的Nirvana
歌曲現身網路並沒有意見。他說:「如果每件事進行的非常熱烈，一路發展下去都還好，
我就會想說那有點酷，有些人真的聽到音樂了，總比被捲入一連串狗屁倒灶的法庭論戰好
，我希望大家可以聽到歌。」（MTV.com）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.98.84