Re: [心得] 近來版面上的文章

[Hughgland (阿修修)]

※ 引述《JuanWang (有事電話找)》之銘言：
: ※ 引述《Hughgland (阿修修)》之銘言：
: : 真的很多人以為我在討戰或護航阿XDDD
: : 可是我真的是在承認造成版友困擾的前提下，想說明一下我"自己"的看法。
: : 也有很多人一直針對我的譬喻做文章，或是認為我在替N版友護航。
: : 但可不可以先看看我一開頭和最後的的文字？
: : 我並不是要合理化我的理由，或是合理化任何可以在任何標題亂推文。
: : 我和N版友所爭執的理由其實不同：他要求的是不要不限文章類別亂推文
:                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 就我跟他的閒聊
: 應該是
: 「為何不可以在隨意文章類別下推自己的文」
: 不要不限文章類別亂推文=要限制文章類別亂推文

抱歉，一時尿急抖了一下，打字打錯了＠＠""

我想我這對文章針對的是ZION，不是noodles73

造成困擾很抱歉。

: : 我說要說明的是有些人看到推文，因為不懂或排斥就覺得我們這些人在個人版化信ON版。
: : 在推文上沒能和大家有共同記憶就推文是我的疏忽，但請不要讓我看起來是大家都要禁止
: : 這類的閒聊(我真的會誤會)。只因為我來這是找資訊，不是來閒聊？
: : 硬要講氛圍，是所謂的版面問題。起碼我是這樣認為。認知不同上就需要公權力規範。
: : 起碼你進這個版面的時候，並沒有一眼就看到一堆吵鬧的學生(標題"正太"的文章etc)
: : 當然我也接受如同你和眾多版友的解釋法，所以我也提出我的誠意告訴你我會改進。
: : 我只是想跟很多人解釋，這兩種的不同。因為Z版友當初這句話，我看起來就是種挑釁。
: : 我的重點不是別人這樣玩，而我為什麼不能玩。
: : 重點是本版本來就有這個風氣存在著。
: : 我的思維根本就不什麼"別人都可以，為什麼我不行"
: 有這種風氣
: 但是至少是適度的
: 就像你舉的例子
: 5281是黑特文
: 黑特麻 本來就是個人主觀情緒的抒發
: 下面大家推文七嘴八舌的聊自己相同的經驗、安慰原po
: 那5294呢？

5294應該是N版友的請益文吧(文章編碼好像有跳動)

那篇我不置可否，雖然我推了兩行(但是註解類，而非推薦)

再者，這應該是你和N版友的問題。

但不能否認的是，文章內容、推文也的確符合了你的需求(雖然被斷的很慘)

: : 再者，除了說明理由的篇幅外，我真的讓妳們覺得我很甩賴嗎？
: : 我一再表示我會收斂，況且Z版友戰文戰的是N版友的那篇請益文，試問我有在該篇胡鬧
: : 嗎？
: : 我在本文內從未對Z版友的建議有任何反駁。
: : 想說明的是我當初推文的立場，說明給想法認知不同的妳們。
: 既然Z板友戰的是N板友的文章
: 那沒在該篇胡鬧的你幹嘛特地為了Z板友的一句話而不爽？
: 有需要自己對號入座？

我文章開頭就有說啦XDDDD"""
對這對號入座的情況我心知肚明，我的看法也在上面的文章或推文內，有興趣可以去了解
。我就不多做解釋。

: Z板友戰的是
: 「在推文裡面約出團...為什麼不丟水球?想在推文裡面順便徵人?
: 如果推文到後面變成某幾個人的聊天約團，那可不可以將標題改成[閒聊]
: 我想從別人的討論知道情報、心得、解答、黑特
: 可是我對你們的閒聊一點興趣都沒有，我跟你們一點都不熟阿=3=」
: 然後你的文章裡面從未對Z板友的建議有任何反駁嗎？

嚴格說來真的沒有。就你引的這段也是沒有，因為Z版友意見不是說聊天不行，只是說要
分門別類。(我想我沒看錯吧？)就這點，我最後的解決辦法是建議是否要修改版規。
不然從何去斷定什麼是有意義，又什麼是無意義。

老實說，我有點後悔舉例說明XDDD"""(我居然忘了學到的教訓)
兩種不同情境下的例子拿來對比一定都有落差，這落差當然很容易被拿來"戰"<=應該可以
用這字吧？
反而混淆我想說的話。
我只是想提出網路社群、網路瀏覽的基本概念。
我的邏輯是：你選擇了資訊，必定要承擔符合你期待或期望外的東西，你有找到你要的東
西是最好，但不能因為參雜了額外的資訊，就否定了額外資訊的意義或資訊本身的價值。

(可以參照disc版友的回文)

而實際上，似乎的確版友有找到版友要的，某些版友反映的只是因為造成了我們的不方
便，所以要禁止這類推文的參雜，甚至有人說：不應該有類似文章或推文。(因為我和你
不熟？或是我覺得很無聊？)我想我要反映的是這個吧？

所以問題卡在本版定位的問題，之前的推文和文章也可以看出其實大家對公眾版內容定義
的不同立場(好啦，我承認我是少數人(￣▽￣＃)﹏﹏)

決定了就一勞永逸了，我也不會再多置一詞了。

最後就你的例子而言，這樣看你是主要是吃素呢？還是主要是填飽肚子來斷定。
不過不管哪種都的確可以無奈XDDD"""(不過接受程度上有差別)

: 有時候很多事情幾句話就可以表達的
: 過多的文字修飾反而會讓人曲解了文章的原意

這就和語言學有關了XD，我只能說不要把文字語言看得太萬能。
不過這和信ON版無關，就不提了＠＠"

感謝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.125
推 nicetry:我都開始糊塗了,N是說我嗎?..
→ Hughgland:NOODLE
→ Hughgland:noodles73<=特此注明
我又改了幾個錯字ㄒ口ㄒ(喵~~~老是打錯字....Orz)
※ 編輯: Hughgland       來自: 220.135.168.125      (04/20 14:38)
→ mississibbi:我覺得H的文章太多不必要的表情和敘述, 很容易模糊焦
→ mississibbi:點, 這又回到本討論串的議題了, 建議H版友深思一下
→ Hughgland:這樣阿，本來還想說可以更明確表得我的情緒，不必要的
→ Hughgland:敘述這點，我會再仔細斟酌，(愛爭辯的)習慣很難改
→ Hughgland:什麼都想說一點....