→ fantasy0404:個人覺得h大沒找到重點 重點在於"氾濫" 04/20 10:45
→ fantasy0404:應該沒人覺得推文閒聊是錯誤行為 04/20 10:47
→ Hughgland:我有抓到重點，氾濫是要用限制發文類別和推文使用法 04/20 11:00
→ Hughgland:文章很長導致閱讀困難我很抱歉，請在耐心閱讀，謝謝。 04/20 11:00
反正一開始是我這樣叫的某S版友的，也可以梗是從我開始的，或許我是自己找坑下去跳，
但都無所謂，對於文章內容或推文近於聊天性質的，或是日後變成聊天性質的標題都要改
成【閒聊】開頭，我沒意見。不過這是要交由版主決定。不過既然版規目前沒這樣規定，
我想沒有人能夠說以下類似的話：
: (請不要像麥當勞的國中生們一樣，鬧整間店還怪別人說這是公共場所自由最大)
其他的意見我都不與置評，借這個機會讓我知道很多版友不喜歡這樣的起鬨，我也很抱歉
，我日後也會收斂。不過在此我想先請妳們問問看自己，妳們這種想法是不是另外一種獨
善其身，自我中心。因為我心目中認定的信ON版只是某種特定功能，所以一些我看不懂、
我沒興趣的文章、推文就應該被看成是垃圾？
很多人誤解了所謂【大不了不要看】，我知道文字上的敘述很容易讓人誤解，我文筆也沒
高明到讓每個人都知道我真正的意思。但這六個字的意思絕不是所謂上面Z版友口中國中生
行徑。這六個字是從網路瀏覽的概念來看的。
以Z版友反應的內容為例，首先我(們)有試圖讓標題或內容充滿與信ON版無關的資訊嗎？再
者，光看標題你就可以知道內容為何，版友們也沒有意圖欺騙你們，把妳們騙進來看一篇
不是你期待、或是你覺得沒有營養的文章。而只因為不符合妳們的期待就要求別人要去遵
守妳們的規定，我想不盡合理吧？也不要說我是被迫看到這樣的東西。因為文章是你選擇
的、資訊是你搜尋的，不管怎樣你都不能說：妳們這群人害我看到這種無聊的東西。
Z版友舉的例子也不慎恰當，乍看之下好像可以類比，但根本就是兩回事。
這些你覺得不妥的文章，只能當成是可供選擇的餐點，而不是你被迫無奈接受的不自由(國
中生的鬧店)。總沒有人說，我點了這個套餐真不好吃，我要求做這套餐的人賠償我。又不
能說我從書店的一堆書(=文章)挑了某幾本書，看了才發現不符合我的需求，或有我看不懂
和我無關的資訊，所以來跟寫這本書的人索賠、抗議。
而且是否試著回頭去看一些舊文章，其實很多版友做的行為一樣是妳們現在所唾棄的，
一樣在推文內我不熟前因後果的聊天、打屁、起一些只有她們知道的鬨，玩她們才知道的
梗。只是最近你們看到的都是同一個梗。
EX：阿台是衰鬼、或是居八梗 也都是一些"老梗"<=很抱歉舉這些例子，非針對某人
關於信ON版的性質，我相信是給信ON的PTT版友一個資訊、感情交流的園地，這點我想應該
沒有人會反對。但只因為你和某些人沒有交集，就要求那些人不准連絡她們的感情、只能
給她們最低限度的文章交流，或是把他們從這個版上趕走(妳們可以去丟水球、寄信，就是
不要在這發類似的文章)似乎不盡合理，就像大部分的版友一樣，我來這裡是來尋找資料、
找人交流感情，與我無涉的事物就當成空氣，她們寫她們的，我找我要的就好。
而且拿"這個梗已經爛掉了"，"有趣的話就算了，不要一直炒老梗"來合理化要求別人符合
自己的期待(雖然和我沒關係、但有趣就無所謂)，這樣就比較正當嗎？
而且，叫S版友特定暱稱，是我快兩年的習慣，我向來都這麼稱呼他、跟他開玩笑，也沒要
炒什麼梗，好玩罷了，就好比版友們都有稱呼其他人暱稱的習慣。
最後，針對有人因為推文才被騙來看文章的理由做一點回應。其實Z版友最主要的理由就是
推文，而非接下來很多人的無關係、無趣的理由。其實仔細一看，版友們的推文習慣都不
好(？)常常會很自然地就按下〔推薦〕來推文，接下來的話因為時限未到就用"註解"來繼
續發文。這個只能從大家的習慣做起，而不是單純少數妳們看不慣的版友所為。此後我也
會注意推文類別來推文，避免造成其他版友的困擾。
我不是來討戰的，只是某些的人理由或譬喻讓我難以恭維，而且也很多人誤會了我的意思
，所以我覺得我應該要用我有限的語文能力來發文解釋一下。
最後的最後很感謝所有沒有按END而且都有看完的版友們。
PS：給那些對我(或其他正太文)不滿的版友：
恭喜妳們，不管結果如何，妳們都達成了某部分妳們想要的結果。
------------------------------------------------------
如果版主覺得此篇是挑釁、討戰、不適當，懇請您刪文處理，浸水桶也無所謂。
但起碼我對版規的兩項建議請納入考慮以避免日後爭議：
1.關於推文使用 2.關於嚴格限制發文類別
謝謝。
屬名以示負責：革新 源修盛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.125