Re: [心得] 近來版面上的文章

[oliver95521 (躲貓貓~)]

※ 引述《Hughgland (阿修修)》之銘言：
: 反正一開始是我這樣叫的某S版友的，也可以梗是從我開始的，或許我是自己找坑下去跳，
: 但都無所謂，對於文章內容或推文近於聊天性質的，或是日後變成聊天性質的標題都要改
: 成【閒聊】開頭，我沒意見。不過這是要交由版主決定。不過既然版規目前沒這樣規定，
: 我想沒有人能夠說以下類似的話：
: : (請不要像麥當勞的國中生們一樣，鬧整間店還怪別人說這是公共場所自由最大)
: 其他的意見我都不與置評，借這個機會讓我知道很多版友不喜歡這樣的起鬨，我也很抱歉
: ，我日後也會收斂。不過在此我想先請妳們問問看自己，妳們這種想法是不是另外一種獨
: 善其身，自我中心。因為我心目中認定的信ON版只是某種特定功能，所以一些我看不懂、
: 我沒興趣的文章、推文就應該被看成是垃圾？
: 很多人誤解了所謂【大不了不要看】，我知道文字上的敘述很容易讓人誤解，我文筆也沒
: 高明到讓每個人都知道我真正的意思。但這六個字的意思絕不是所謂上面Z版友口中國中生
: 行徑。這六個字是從網路瀏覽的概念來看的。
: 以Z版友反應的內容為例，首先我(們)有試圖讓標題或內容充滿與信ON版無關的資訊嗎？再
: 者，光看標題你就可以知道內容為何，版友們也沒有意圖欺騙你們，把妳們騙進來看一篇
: 不是你期待、或是你覺得沒有營養的文章。而只因為不符合妳們的期待就要求別人要去遵
: 守妳們的規定，我想不盡合理吧？也不要說我是被迫看到這樣的東西。因為文章是你選擇
: 的、資訊是你搜尋的，不管怎樣你都不能說：妳們這群人害我看到這種無聊的東西。
: Z版友舉的例子也不慎恰當，乍看之下好像可以類比，但根本就是兩回事。
: 這些你覺得不妥的文章，只能當成是可供選擇的餐點，而不是你被迫無奈接受的不自由(國
: 中生的鬧店)。總沒有人說，我點了這個套餐真不好吃，我要求做這套餐的人賠償我。又不
: 能說我從書店的一堆書(=文章)挑了某幾本書，看了才發現不符合我的需求，或有我看不懂
: 和我無關的資訊，所以來跟寫這本書的人索賠、抗議。
: 而且是否試著回頭去看一些舊文章，其實很多版友做的行為一樣是妳們現在所唾棄的，
: 一樣在推文內我不熟前因後果的聊天、打屁、起一些只有她們知道的鬨，玩她們才知道的
: 梗。只是最近你們看到的都是同一個梗。
: EX：阿台是衰鬼、或是居八梗 也都是一些"老梗"<=很抱歉舉這些例子，非針對某人
: 關於信ON版的性質，我相信是給信ON的PTT版友一個資訊、感情交流的園地，這點我想應該
: 沒有人會反對。但只因為你和某些人沒有交集，就要求那些人不准連絡她們的感情、只能
: 給她們最低限度的文章交流，或是把他們從這個版上趕走(妳們可以去丟水球、寄信，就是
: 不要在這發類似的文章)似乎不盡合理，就像大部分的版友一樣，我來這裡是來尋找資料、
: 找人交流感情，與我無涉的事物就當成空氣，她們寫她們的，我找我要的就好。
: 而且拿"這個梗已經爛掉了"，"有趣的話就算了，不要一直炒老梗"來合理化要求別人符合
: 自己的期待(雖然和我沒關係、但有趣就無所謂)，這樣就比較正當嗎？
: 而且，叫S版友特定暱稱，是我快兩年的習慣，我向來都這麼稱呼他、跟他開玩笑，也沒要
: 炒什麼梗，好玩罷了，就好比版友們都有稱呼其他人暱稱的習慣。
: 最後，針對有人因為推文才被騙來看文章的理由做一點回應。其實Z版友最主要的理由就是
: 推文，而非接下來很多人的無關係、無趣的理由。其實仔細一看，版友們的推文習慣都不
: 好(？)常常會很自然地就按下〔推薦〕來推文，接下來的話因為時限未到就用"註解"來繼
: 續發文。這個只能從大家的習慣做起，而不是單純少數妳們看不慣的版友所為。此後我也
: 會注意推文類別來推文，避免造成其他版友的困擾。
: 我不是來討戰的，只是某些的人理由或譬喻讓我難以恭維，而且也很多人誤會了我的意思
: ，所以我覺得我應該要用我有限的語文能力來發文解釋一下。
: 最後的最後很感謝所有沒有按END而且都有看完的版友們。
: PS：給那些對我(或其他正太文)不滿的版友：
:     恭喜妳們，不管結果如何，妳們都達成了某部分妳們想要的結果。
: ------------------------------------------------------
: 如果版主覺得此篇是挑釁、討戰、不適當，懇請您刪文處理，浸水桶也無所謂。
: 但起碼我對版規的兩項建議請納入考慮以避免日後爭議：
: 1.關於推文使用                  2.關於嚴格限制發文類別
: 謝謝。
: 屬名以示負責：革新  源修盛

nonono~ 你的想法大錯特錯...

這種情況就像是我到了星巴克 買了大杯咖啡跟一個鬆餅
想要在店裡悠閒的度過這個寧靜的早上
偏偏店裡卻有一群十來個大學生在裡面嬉鬧 而且越來越大聲
如果只是三五好友 聊聊天說說話 這音量是不會大到哪邊去的 對吧?

試問 我到了這間店 不就是想找到自己所需要的安靜嗎?
難道我消費了 看到這種情況
要摸摸鼻子自己走出店外 去隔壁公園坐著吃?
店員沒有制止這群人 就代表她們可以鬧成這樣?
要鬧你也看一下時間地點適不適合好嗎..

問題是出在這個場合的氛圍 而不是商店賣的物品..

回歸正題
這個版算是很開放了
要玩要鬧 版主其實都不會特別去約束
版友也多是睜一隻眼閉一隻眼
但是現在玩到每篇版面的推文 幾乎都是...
這是不是過火了點
既然已經有其他版友提出來這個問題
代表至少在其他人的眼中 已經造成不適當的影響

至於h先生你說妳回頭看了以前的文章 別人也有這樣玩
為什麼她們能玩我們不能玩...

拜託你馬幫幫忙... 人家只是希望妳們節制一點 有點"斬結"..
誰跟你說不準玩來著
不要信長玩了大半年 連最基本的溝通與聽懂別人說的話都做不好
那你怎麼出團...

自己解釋了一堆 在我眼裡看來 卻是在引戰...  有必要這樣嗎?
理虧就應當謙虛一點 而不是洋洋灑灑打了一大篇
卻讓我看來只是在替自己找理由脫罪 順便拖其他人下水..
這很不道德...

另外 附上自己ID 是有啥鳥用 這樣就比較有擔當?
要附我也會 只是你找不到我(茶)

gf3  北條奉行 幻落星塵 高醫
天下 齋藤家老 魯小寶   武士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.75.93
※ 編輯: oliver95521     來自: 218.162.75.93        (04/20 10:35)
→ fantasy0404:用規定限制推文也不是很理想 大家自我節制比較好吧
推 shyuantseh:其實這整件事 早在Hughgland及showtow兩位版友發覺"玩
→ shyuantseh:過頭"後 事情就應該落幕了 各退一步 沒什麼不好 真正造
→ shyuantseh:成爆發的主因...我想是某個認為應該被迫接受的說法出現
→ shyuantseh:的關係...