※ 引述《Hughgland (阿修修)》之銘言：
: 真的很多人以為我在討戰或護航阿XDDD
: 可是我真的是在承認造成版友困擾的前提下，想說明一下我"自己"的看法。
: 也有很多人一直針對我的譬喻做文章，或是認為我在替N版友護航。
: 但可不可以先看看我一開頭和最後的的文字？
: 我並不是要合理化我的理由，或是合理化任何可以在任何標題亂推文。
: 我和N版友所爭執的理由其實不同：他要求的是不要不限文章類別亂推文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就我跟他的閒聊
應該是
「為何不可以在隨意文章類別下推自己的文」
不要不限文章類別亂推文=要限制文章類別亂推文
: 我說要說明的是有些人看到推文，因為不懂或排斥就覺得我們這些人在個人版化信ON版。
: 在推文上沒能和大家有共同記憶就推文是我的疏忽，但請不要讓我看起來是大家都要禁止
: 這類的閒聊(我真的會誤會)。只因為我來這是找資訊，不是來閒聊？
: 硬要講氛圍，是所謂的版面問題。起碼我是這樣認為。認知不同上就需要公權力規範。
: 起碼你進這個版面的時候，並沒有一眼就看到一堆吵鬧的學生(標題"正太"的文章etc)
: 當然我也接受如同你和眾多版友的解釋法，所以我也提出我的誠意告訴你我會改進。
: 我只是想跟很多人解釋，這兩種的不同。因為Z版友當初這句話，我看起來就是種挑釁。
: 我的重點不是別人這樣玩，而我為什麼不能玩。
: 重點是本版本來就有這個風氣存在著。
: 我的思維根本就不什麼"別人都可以，為什麼我不行"
有這種風氣
但是至少是適度的
就像你舉的例子
5281是黑特文
黑特麻 本來就是個人主觀情緒的抒發
下面大家推文七嘴八舌的聊自己相同的經驗、安慰原po
那5294呢？
: 再者，除了說明理由的篇幅外，我真的讓妳們覺得我很甩賴嗎？
: 我一再表示我會收斂，況且Z版友戰文戰的是N版友的那篇請益文，試問我有在該篇胡鬧
: 嗎？
: 我在本文內從未對Z版友的建議有任何反駁。
: 想說明的是我當初推文的立場，說明給想法認知不同的妳們。
既然Z板友戰的是N板友的文章
那沒在該篇胡鬧的你幹嘛特地為了Z板友的一句話而不爽？
有需要自己對號入座？
Z板友戰的是
「在推文裡面約出團...為什麼不丟水球?想在推文裡面順便徵人?
如果推文到後面變成某幾個人的聊天約團，那可不可以將標題改成[閒聊]
我想從別人的討論知道情報、心得、解答、黑特
可是我對你們的閒聊一點興趣都沒有，我跟你們一點都不熟阿=3=」
然後你的文章裡面從未對Z板友的建議有任何反駁嗎？
「以Z版友反應的內容為例，首先我(們)有試圖讓標題或內容充滿與信ON版無關的資訊嗎
？再者，光看標題你就可以知道內容為何，版友們也沒有意圖欺騙你們，把妳們騙進來看
一篇不是你期待、或是你覺得沒有營養的文章。而只因為不符合妳們的期待就要求別人要
去遵守妳們的規定，我想不盡合理吧？也不要說我是被迫看到這樣的東西。因為文章是你
選擇的、資訊是你搜尋的，不管怎樣你都不能說：妳們這群人害我看到這種無聊的東西」
再者
依照你的邏輯
假設文章是一道道可以選擇的餐點
今天我吃素
所以我點了一份素炒飯
結果炒飯送上來時
竟然混雜著些許絞肉
你說我能不無奈嗎...
: 有時候的確必須承認文字上的敘述不能完整傳達本來的意思。
: 除了言者有意外，聽者亦須有其心。XD
: 我實在不能去控制你的解讀法，只能說抱歉沒能完整讓你了解我的看法。
: 你一定要做這種情緒化的討戰反應嗎？
: 那妳覺得我該怎樣以示負責？IP？本名？地址
: 願聞其詳，我定會改進。文章冗長亦是我的缺點，很感謝曾閱畢的人。
有時候很多事情幾句話就可以表達的
過多的文字修飾反而會讓人曲解了文章的原意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.2.245