Re: [心得] 近來版面上的文章

[Hughgland (阿修修)]

真的很多人以為我在討戰或護航阿XDDD

可是我真的是在承認造成版友困擾的前提下，想說明一下我"自己"的看法。

也有很多人一直針對我的譬喻做文章，或是認為我在替N版友護航。

但可不可以先看看我一開頭和最後的的文字？

我並不是要合理化我的理由，或是合理化任何可以在任何標題亂推文。

我和Z版友所爭執的理由其實不同：他要求的是不要不限文章類別亂推文
    ^修正

我說要說明的是有些人看到推文，因為不懂或排斥就覺得我們這些人在個人版化信ON版。

在推文上沒能和大家有共同記憶就推文是我的疏忽，但請不要讓我看起來是大家都要禁止

這類的閒聊(我真的會誤會)。只因為我來這是找資訊，不是來閒聊？

: nonono~ 你的想法大錯特錯...
: 這種情況就像是我到了星巴克 買了大杯咖啡跟一個鬆餅
: 想要在店裡悠閒的度過這個寧靜的早上
: 偏偏店裡卻有一群十來個大學生在裡面嬉鬧 而且越來越大聲
: 如果只是三五好友 聊聊天說說話 這音量是不會大到哪邊去的 對吧?
: 試問 我到了這間店 不就是想找到自己所需要的安靜嗎?
: 難道我消費了 看到這種情況
: 要摸摸鼻子自己走出店外 去隔壁公園坐著吃?
: 店員沒有制止這群人 就代表她們可以鬧成這樣?
: 要鬧你也看一下時間地點適不適合好嗎..
: 問題是出在這個場合的氛圍 而不是商店賣的物品..

硬要講氛圍，是所謂的版面問題。起碼我是這樣認為。認知不同上就需要公權力規範。

起碼你進這個版面的時候，並沒有一眼就看到一堆吵鬧的學生(標題"正太"的文章etc)

當然我也接受如同你和眾多版友的解釋法，所以我也提出我的誠意告訴你我會改進。

我只是想跟很多人解釋，這兩種的不同。因為Z版友當初這句話，我看起來就是種挑釁。

: 回歸正題
: 這個版算是很開放了
: 要玩要鬧 版主其實都不會特別去約束
: 版友也多是睜一隻眼閉一隻眼
: 但是現在玩到每篇版面的推文 幾乎都是...
: 這是不是過火了點
: 既然已經有其他版友提出來這個問題
: 代表至少在其他人的眼中 已經造成不適當的影響
: 至於h先生你說妳回頭看了以前的文章 別人也有這樣玩
: 為什麼她們能玩我們不能玩...

我的重點不是別人這樣玩，而我為什麼不能玩。
重點是本版本來就有這個風氣存在著。
我的思維根本就不什麼"別人都可以，為什麼我不行"

再者，除了說明理由的篇幅外，我真的讓妳們覺得我很甩賴嗎？

我一再表示我會收斂，況且Z版友戰文戰的是N版友的那篇請益文，試問我有在該篇胡鬧

嗎？

我在本文內從未對Z版友的建議有任何反駁。

想說明的是我當初推文的立場，說明給想法認知不同的妳們。

: 拜託你馬幫幫忙... 人家只是希望妳們節制一點 有點"斬結"..
: 誰跟你說不準玩來著
: 不要信長玩了大半年 連最基本的溝通都做不好
: 那你怎麼出團...
: 自己解釋了一堆 在我眼裡看來 卻是在引戰...  有必要這樣嗎?

有時候的確必須承認文字上的敘述不能完整傳達本來的意思。

除了言者有意外，聽者亦須有其心。XD

我實在不能去控制你的解讀法，只能說抱歉沒能完整讓你了解我的看法。

: 理虧就應當謙虛一點 而不是洋洋灑灑打了一大篇
: 卻讓我看來只是在替自己找理由脫罪 順便拖其他人下水..
: 這很不道德...
: 另外 附上自己ID 是有啥鳥用 這樣就比較有擔當?
: 要附我也會 只是你找不到我(茶)
: gf3  北條奉行 幻落星塵 高醫
: 天下 齋藤家老 魯小寶   武士

你一定要做這種情緒化的討戰反應嗎？

那妳覺得我該怎樣以示負責？IP？本名？地址

願聞其詳，我定會改進。文章冗長亦是我的缺點，很感謝曾閱畢的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.168.125
改幾個錯字。
※ 編輯: Hughgland       來自: 220.135.168.125      (04/20 11:04)
推 oliver95521:開頭的不予置評 造就了我那篇 stO
→ oliver95521:氛圍段落 進到店裡(看到版面) 買東西(閱讀文章)
→ oliver95521:這時候才發現有人在亂氣氛(推文出現...)
→ Hughgland:我真的不是在跟你爭例子ㄒ口ㄒ""
→ oliver95521:重點段 風氣本來就存在著 但是"節制"是重點
→ Hughgland:簡單說好了，我的想法：信ON版除了資訊交流也有感情交流
→ oliver95521:XD
→ Hughgland:但之前文章的感覺是說：這是資訊交流版，看到一些不懂
推 nicetry:我覺得你沒抓到重點...
→ Hughgland:的閒聊我很討厭。這和我認知上有落差。再者我認為我很有
→ nicetry:ex:#5281,這樣的推文根本無法聚焦在原題目上
→ oliver95521:另外負責 其實是我自己覺得 搞出示名 這並不能負到什
→ Hughgland:節制阿，不要因為我跳進這個坑，就要我承擔所有的人行
→ oliver95521:麼結論~_~
→ Hughgland:為吧？
→ nicetry:喜歡聊天的大可開聊天文,可是每篇都就有點過頭
→ Hughgland:關於最後，那很抱歉，我以後如果有機會發文，將不使用
→ Hughgland:這樣的文字。
→ Hughgland:我沒反對nicery或zion這方面的意見，我也覺得這樣比較好
→ Hughgland:但偏偏nood那篇用請益，才讓大家通通聚焦在這。所以我
→ Hughgland:有兩項解決方案阿，為什麼大家都不看ㄒ口ㄒ
→ Hughgland:再者前幾篇相關文章和推文回應，看來都是把信ON版歸類為
推 nicetry:我認為文章的品質是吸引人到這邊很重要的原因
推 oliver95521:因為你前面的文章已經模糊焦點了..XD (拍肩..
→ Hughgland:專業的資訊版，字裡行間很反對無關的內容，我才想要回文
→ nicetry:巴哈之所以很亂,並不是每篇作者都想戰,可是回文也算在裡面
→ nicetry:不是嗎
→ Hughgland:的ㄒ口ㄒ
→ Hughgland:大概是我文章太長吧，亂扯一堆才讓各位覺得模糊焦點= ="
→ Hughgland:所以PTT才有推文功能，不是嗎＠＠？nicery版友
→ Hughgland:這也是我建議的理由，因為推文在各版定義不同。如果大家
推 nicetry:我的意思是,ptt的推文品質會造成原討論不是嗎?
→ Hughgland:對信ON版看法和我這些少數人不一樣，請公權力制定版規
→ nicetry:如果每篇都有大量的無效資訊,不就變成另一個巴哈而已嗎?
→ Hughgland:才是解決方案吧？推文品質的確會造成討論的衍生，但這也
→ Hughgland:需要規定了，因為推文很容易造成閒聊的結果(應該吧？)
→ nicetry:這樣會讓剛剛來ptt的玩家無法融入這邊吧,不然就要裝熟..
→ Hughgland:討論本來就是種聊天<=我是這樣想啦......(被嚇到躲起來)
→ nicetry:我不反對可以亂扯一些其他的事,可是我感覺是超過了..
→ Hughgland:所以就我個人我承諾會改進，但我出發點不是惡意的= ="""
→ Hughgland:好像一直在解釋這個(惡意=個人化本版)<=沒這個想法
→ Hughgland:那個#5281好像本來標題就是"閒聊".......
推 nicetry:閒聊也是聊軍學盾阿...跟正太有什麼關係..
→ Hughgland:"閒聊"不是隨便聊喔XDD"""(裝傻中)看來井川大定義很嚴格
推 parlepasse:他的id是nicetry （路過）
→ parlepasse:附帶我覺得你們還是沒搞懂別人的意思，我承認我也推過
→ parlepasse:秀桃，也沒有人說要禁止感情交流，那就好像去麥當勞XD
→ parlepasse:不能不准顧客聊天吧，現在別人有意見的是太過火，不是
→ parlepasse:聊天
→ parlepasse:如果再說什麼不准閒聊實在很不人性之類的我會覺得是跳
→ parlepasse:針......怎麼都正好差一兩字XD
→ Hughgland:手殘沒打好，樓上可以仔細去看看某些人的推文或文章，
→ Hughgland:真的會讓人看起來有那種意思。而且我的也看一下，我並沒
→ Hughgland:有覺得造成別人困擾的行為很適當，只是和有些人對版面的
→ Hughgland:看法和立場不同。謝謝推文指教。
→ parlepasse:我看完了，並不是別人對你有意見表示沒看你說什麼
→ parlepasse:不管你說了什麼，你的基本態度還是沒啥變= =a
→ parlepasse:and這串真是...燒真長啊........
※ 編輯: Hughgland       來自: 220.135.168.125      (04/20 13:03)
→ gagiaga:我覺得你的態度很棒 只是真的在引戰的是某n
→ Hughgland:要人改變立場很困難的事阿XD，只能試圖讓雙方了解彼此的
→ Hughgland:看法。能做到這點就好了，我也願意顧及大家的觀點，但
→ Hughgland:立場很難有什麼動搖。畢竟雙方都有些道理。
→ noodles73:TO:gagiaga 一個巴掌拍不響的