Re: [抱怨]有必要這樣嗎

[ithil1 (酸辣湯)]

※ 引述shena30335 之銘言：
: 推 ithil1:認為簡單的打法就沒啥分享價值,以此標準下,最沒價值的...    05/26 13:1
: 不是你說的到最後也會變成你說的(茶)
: 這樣好了，我直接懸賞1000P幣看誰能找出mimi大在該討論串中哪裡說過極樂法沒價值。

 大家仔細看好喔!是shena30335這傢伙自己認定
"沒價值"的說法是從mi大流傳出來的
不然只是我針對非特定大眾說的話,為什麼會被shena30335認定是針對mi大呢?
很簡單嘛,就是你心底就是這麼想,所以才會套用到別人頭上
想陷害別人也不是這樣
欲加之罪何患無辭,幹嘛沒事替mi大找了個罪名安呢

我大氣一點 提供10萬信幣讓大家來找
"ithil1直接指控mi大說極樂=沒價值的話好了"


: 有很多人推中肯的那篇回文我也覺得很怪，就是還用紅色幫人上色那篇。
: 人家推王喜歡首選正攻就是貶低極樂嗎？還是有人跳在正攻跟極樂的二分法內跳不開？
咦咦
那不正是你嗎?
不知道是誰當初為這題目戰老半天哦?

極樂超棒的啊
這樣pizza門天就不會死在千紫下
(我是說打道滿喔 啾咪)

: 很多預設都是人給命題套上的。
: 真是詭譎阿，信長板。
少了一些pizza就會讓信長版更好的
特別是那種自我感覺良好 喜歡把自己想法套在他人身上的pizza

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.183.123
→ Norman886:那句話的意思在於他賭那篇文章沒有"沒價值"那個說法吧
→ Norman886:感覺跳針了
→ ithil1:找人幫腔或是開別的帳號推文就不必了~
→ ithil1:我對於文章的看法有沒有問題?我有沒有指控是誰提出沒價值
→ ithil1:既然我說法沒問題,我也對事不對人,特別把這段無相干的往事
→ ithil1:挖出來扯,就代表是shena30335有問題
→ ithil1:搞清楚是誰在跳針,好嗎?
→ Norman886:我從頭到尾都不認識shena，也不是分身帳號，請不要忘自
→ Norman886:斷定 囧a
→ ithil1:sorry
→ Norman886:有錯字 = = 囧 "妄"
→ Ladyrose:跳針的不是原po~OK?麻煩看看刀八說了什麼好嗎...真是怪哉
→ ithil1:嗯,我跟No大後來講過了,謝謝你喔lady桑