精華區beta NobuOnline 關於我們 聯絡資訊
分析一下好了 原PO跟那位大陸玩家 原PO看到大陸玩家用法不對所以提醒的可能動機 1.我是台灣人 你是大陸人 主客有別 入境隨俗 好嗎? 2.好心提醒 怕他被封鎖 如果是2我覺得真的很佩服 但是是1的話... 那位大陸玩家回話的動機 1.我覺得很OK也沒什麼不妥很多人也看得懂 反而跟你說這些是浪費時間 2.我就是要這樣 你管我 乍看之下兩個很相似 不過心態上差很多 這點就自己來判斷了 大陸玩家的回話到後來如果我是原PO的話 也是絕對火大 只不過我不太清楚為何會演變到最後的情況就是 最後 是我個人的立場 沒錯 主客有別 入境隨俗 但是身為台灣人 島國人民最大的價值 包容心 到哪去了? 他不聽 就算啦 提醒也提醒過了 反正到最後玩家的普遍觀點會決定那位玩家的生死 如果不妥 他也會慢慢改 在這邊發這篇文還火氣這麼大 還真的是反應過度 有一句話從我保險學老師那邊學來 受用無窮 "只有立場 沒有是非" 仔細想想雙方的立場跟動機 就會發現事實上沒有誰對誰錯 代理商? 就莫再提了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.168.157 ※ 編輯: hcastray 來自: 61.58.168.157 (01/02 17:22) ※ 編輯: hcastray 來自: 61.58.168.157 (01/02 17:25)
Norman886:既然有人那麼費心分析我的心態,我就表明好了。 01/02 17:33
hcastray:看來這篇跟前面某篇回文很像 只不過這種事情會這麼多篇 01/02 17:33
Norman886:有1的反應是,面對態度不好、反客為主、自我中心的人。 01/02 17:33
ake2134cr9d:其實就是中台之戰嘛XD 阿豆仔在台灣講英語就是不一樣 01/02 17:34
ake2134cr9d:可是就算是討厭大陸人,也沒差啊,喜好隨各人 01/02 17:34
Norman886:有2的反應是,願意虛心接納建言、自我改進的人。 01/02 17:34
Norman886:兩種人我都遇過。自然也就有兩種心態。 01/02 17:35
ake2134cr9d:客觀不過就是把自己的主觀修飾罷了 01/02 17:35
ake2134cr9d:我自己是喜歡就喜歡,討厭就討厭,不會想得到認同啥的 01/02 17:35
ake2134cr9d:所以看到這,我認為是雞同鴨講啊(  ̄ c ̄)y▂ξ 01/02 17:36
Norman886:客觀跟主觀是差異很大的東西耶...ake大要不要查清楚再來 01/02 17:39
hcastray:看來應該是先2看到回密再1 事實上第一句回密就可以黑了 01/02 17:39
billy19:ake大所言錯矣,所謂客觀係指構成要件該當與否,而主觀係 01/02 17:39
hcastray:您還真是佛心肯跟那位仁兄週旋如此 深表佩服 01/02 17:41
billy19:指當事人內心意思表示之探究。以刑法妨害自由罪為例,所謂 01/02 17:42
Norman886:hc大,我可以拜託你不要混淆我的意思嗎?你沒看到我推文 01/02 17:43
billy19:客觀要件係指讓人處於不自由之狀態,居於奴隸之不自由地位 01/02 17:43
Norman886:的內容,是有前提的嗎?不要跳針+曲解他人本意。 01/02 17:43
hcastray:只不過原文如此鋪陳 乍看之下也會使人認為原PO包容心不夠 01/02 17:44
billy19:使一般人失去原有之人性尊嚴者謂。而所謂主觀要件係行為人 01/02 17:44
hcastray:我知道重點是對話啊 01/02 17:44
billy19:對其行為所造成之傷害有足夠之認識並決意為之。綜上而言客 01/02 17:44
billy19:觀跟主觀差很多耶,學點知識再來 ^^ 01/02 17:45
hcastray:入境隨俗是普世觀念的話 包容是台灣最重要的軟實力 01/02 17:46
billy19:我的回文都被切掉了 orz 01/02 17:46
hcastray:之所以會戰就是雙方立場之不同 當然我也不是說你沒包容心 01/02 17:46
hcastray:只不過衡量的標準在天平的任一邊偏而已 01/02 17:48
hcastray:有人認為入境隨俗比較重要 有人認為看得懂就好 都沒有錯 01/02 17:49
hcastray:我也說過了 以我的立場 在遊戲中事實上可以更多點包容 01/02 17:51
hcastray:碰到這種回應 頂多就黑了 讓他順應普遍價值去做改變 01/02 17:54
ake2134cr9d:某b...刑法我也學過,構成要件該當性有分主客觀你知嗎 01/02 18:15
ake2134cr9d:可是我有跟你討論刑法構成要件嗎? 01/02 18:16
ake2134cr9d:你要不要再看一下刑法總則... 01/02 18:16
billy19:- - 我指的主觀客觀就是指"構成要件阿" 別模糊焦點好嗎 01/02 18:17
ake2134cr9d:還有你扯刑法要作什麼?這牽涉到國家,社會或個人法益? 01/02 18:17
billy19:我單純指出法律上面主客觀為何義,論你客觀為主觀的修飾不 01/02 18:18
ake2134cr9d:好吧,那我的焦點是你去看一下哪裡牽涉到刑了 01/02 18:18
billy19:當罷了,這跟刑總刑分沒關係吧 01/02 18:19
billy19:你有沒有看到我說以xxx為例?我又沒說你講到刑法 別跳針 01/02 18:20
ake2134cr9d:重點是這非刑事案件,你跳針也太嚴重了 01/02 18:20
ake2134cr9d:我沒說我用法律概念,跳針的到底是誰... 01/02 18:21
billy19:舉個例子說明不同領域的觀點也被你說跳針 是不能接受嗎? 01/02 18:21
ake2134cr9d:還要我去讀書勒,邏輯完全亂七八糟的 01/02 18:22
ake2134cr9d:那你說教我去看書,不是跳針不然是啥? 01/02 18:23