作者TeCn (DollyQ)
看板Notebook
標題Re: [心得] acer與asus 品牌雜感
時間Tue Jun 15 23:27:36 2004
※ 引述《Ducklover (pert )》之銘言：
: ※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
恕刪囉
: TM370算是比較傳統型的12吋機種，機身重1.5~1.7公斤
: 這塊市場在從前就是IBM、HP、COMPAQ(未合併前)、TOSHIBA(勉強)、
: DELL及其他國產品牌等等都有在做的
: 算是一般傳統市場上對於12吋1 SPINDLES的定位在此
: 你會發現 ASUS的產品設計和市場定位
: 都比ACER要來得靈活
: 拿13吋機種的例子，
: ACER後來推的是12吋1 SPINDLE、1.6公斤上下的產品
: 這是回歸到傳統12吋 在推出的當時被批為了無新意
: 除了那個免電源的1394外接光碟設計外
: 要重量不輕巧、要造型不特別、又沒多人家那麼一吋
: ASUS變成了12吋1 SPINDLE 1.3公斤及
: 12吋2 SPINDLES 1.6公斤的兩個產品線
: 其實這是不錯的做法(市場面)
: 一個去面對更輕薄的風潮
: 一些廠商紛紛推出超越傳統12吋機種的更輕薄機種
: 例如一直在前面讓人家追趕的TOSHIBA PORTEGE2000/2010、R100
: dell的X300(儘管這機種在台灣並不多見)、
: ibm在當時打出的x40(這款後來才真正的推出來)
: 另一個2 spindles的機種對應光碟機需求的用戶
: 這是一些日本廠商原來在推動的
: (例如toshiba、sony他們都有這樣的機種)
: 其實說實在的 我覺得asus根本就跳過了傳統的12吋市場
: 也就是說 s5或m5 和tm370是對不太上的....
: ASUS直接挑戰了日系品牌的訴求
: 所以你會發現S5感覺走的是精緻風、品味風
: 講究造型、配件精美 ... 還有價格..呃...也算嗎？
: (至於那個多的電池.. 我會覺得是市場銷售操作之故啦 ^^")
分析的好棒 ^^
不過有一點想幫忙補充一下
就是華碩的行銷手法真的是比較高竿
你注意一下ASUS S5N原廠規格說明
寫的是"最高使用時間達7.6小時，重量只有1.3公斤"
不過這兩項數據卻是分別掛載不同容量的電池所測出來的數據
也就是說，S5N的1.3公斤是建立在配備24瓦的電池上，7.6小時是建立在72瓦電池上
但是如果S5N要有比較好的續航力而掛上48瓦的標準電池，重量也會在1.6公斤左右
相對的，其實ACER 370雖然標準配備是48瓦電池，但也是有24瓦的電池可以選購
裝上後重量一樣會低到1.4公斤左右(詳細重量不清楚)，一樣續航力只有2.5小時
只能說ACER就是比較笨吧，不懂的要如何吸引消費者地目光
而ASUS真的是很成功，我想不少人都沒注意到這點重量上的小細節吧
因此就我個人的認知來說
ASUS強是強在外觀，真的是直逼日系機種的質感 (要不是M5N太熱，我就敗下去了)
ACER的外觀就是普通到不行，但是堅固耐用的機體卻直逼IBM般耐操，價錢也夠低
而在內在上(規格、續航力、重量)其實雙A根本就可以說是半斤八兩 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.116.8
※ 編輯: TeCn 來自: 140.116.116.8 (06/15 23:39)
推 AnimalFarm:怎麼聽起來ASUS好像是在詐欺的感覺.. 140.112.233.59 06/15
推 Mature:所以我還是敗了W2D...^^ 218.184.134.243 06/16
推 TeCn:ASUS沒有詐欺啦，規格表上有著名測量方法 140.116.116.8 06/16
→ TeCn:只是不少人沒注意地那麼仔細而已 140.116.116.8 06/16
推 TeCn:我也好哈PANASONIC，真正的又輕又有續航力 140.116.116.8 06/16
推 windwind:P牌的R3D阿..9小時使用time..@@..讚.. 218.184.106.182 06/16
推 dabochi:P牌呀 太貴了 我這種無產階級買不起 T.T 140.119.204.63 06/16
推 accordingto:挖.. 原來是這樣, 我今天才知道 @@a 140.115.61.123 06/16