→ lookers:我是建議看個人需求再決定要不要計較時脈 推 219.68.213.212 02/18
→ agr53:我P-M 1.4G跑CPU MARK也是輕鬆贏P4 2.0G喔 推 203.70.206.39 02/18
→ jenhom:在matlab下打"bench"，可以得到一些數據!! 推 140.96.70.124 02/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tingyang (我要p幣~~~) 看板: Notebook
標題: Re: [問題] 請問一下搭載centrino運算技術的電腦??
時間: Wed Feb 18 12:45:35 2004
※ 引述《NeoCPT (plug in baby)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問一下搭載centrino運算技術的電腦??
: 時間: Wed Feb 18 00:08:42 2004
:
: ※ 引述《jenqdar (jenqdar)》之銘言：
: : 現在市面上這種電腦CPU時脈多在1.4~1.5GHz(L2 1024KB),請問一下實際執行起來,跟Pentium4
: : 2.66GHz（L2 512KB）的電腦,哪一個比較快,我是不是陷入了CPU時脈數據的迷思了??
: http://www.intel.com/products/benchmarks/notebook/index.htm
: Intel官方的資料
: Pentium M 1.7GHz 可以贏過 Pentium 4 M 2.6GHz
: 如果你想比較兩顆特定CPU
: 還是看實測benchmark結果比較有參考價值
: 架構不同的CPU光看時脈很不準確~
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.2.144
: → lookers:我是建議看個人需求再決定要不要計較時脈 推 219.68.213.212 02/18
: → agr53:我P-M 1.4G跑CPU MARK也是輕鬆贏P4 2.0G喔 推 203.70.206.39 02/18
: → jenhom:在matlab下打"bench"，可以得到一些數據!! 推 140.96.70.124 02/18
上面說的通通對...非常非常好~~
不過我想和大家建立一個觀念,也給原發問者迷思澄清
雖然是cpu越快越好...這是當然的
可是時脈決定一切大概是過去5年的事情了
不只nb,連桌上型的AMD都採用模糊時脈的策略,強調了效能的關係
如果你隨時使用電腦時看看你的cpu處理的使用率,
有幾次是在100%全速運轉的?(就一般像我這種笨笨user而言)
在nb上,強調的更不是時脈,而是發熱功率以及續航力
1)出來跑的,遲早會沒電的,這時候就慘了,在有限的電池容量跑出好的續航力
螢幕是個很重要的因素,其次cpu以及硬碟光碟
2)發熱功率,你如果想讓你的鍵盤保持在75度練練鐵沙掌
講求時脈為基準的nb是你最好的選擇
所以囉~~p-m這邊勝(詳見精華區規格解說另有一篇文章)
而且,在全速運轉的cpu除了熱還會帶來的有:風扇噪音
估計每個月大概會有一篇:我的asus有時候會有刷刷刷運轉蠻大聲的
這就是風扇全速運轉排熱的噪音(雖然說華碩該換風扇廠商了吧..還有鍵盤XD)
3)原發問者所說的兩個產品:哪個比較快??
這個沒有一定,bench和cpu mark也只是針對某一些常用標準的參考
沒必要比較這個,不過可以當做不錯的參考標準
光比這個的話可以舉的例子太多了
比如說顯示卡某國內的牌子跑3d mark2k3會超級高
我也可以說p4-m的2.6G在轉檔時間狂勝p-m不是嗎?
所以說哪個比較快? 沒意義~~
4)有一些人聰明些,乾脆不看bench,也不看人家跑的數字等等
直接以市場價格來決定:)
我印象中去年九月的價格大概是這個樣子 p4-m1.8<p-m1.3<p4m2.0<pm1.4.....
或許也是個不錯的方法
5)輕薄機大量採用低電壓版的p-m以應付不足的電池容量可見一斑
anyway,參考一下吧~~
--
講了那麼多~~還不是只是為了騙hit數
能騙多一次,就多騙一次~~~http://bbs.chem.ntnu.edu.tw/blog/tingyang/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.142.229
→ xxeric:這篇PTT幣賺不少吧XD 哈哈哈\ 推 140.117.151.1 02/18
→ tingyang:三百多而已...沒用舊注音打 推140.122.142.229 02/18