→ martyccps:呵呵 抱歉 記錯 推140.117.200.228 12/24
→ Hercules:別這麼說, 謝謝你告知這麼多有益的訊息 推 140.112.39.53 12/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YuYic (YuYic) 看板: Notebook
標題: Re: [問題]關於centrino的問題
時間: Wed Dec 24 15:29:18 2003
※ 引述《Hercules (禍兮福之所倚)》之銘言：
: 802.11a - 5GHz
: 802.11b - 2.4GHz
: 802.11g - 2.4GHz
: 0.9 1.8Ghz 是手機的頻段
: 我的疑問在於如此高頻的電磁波是否會對人體有影響?
: GSM 都頗受爭議, 那無線通訊呢?
: 家裡有架 NAT, 由於自己興趣, 使用 AT&T 與 AMP 材料, UTP 與 STP 都有......
: 有幾台notebook, 今年買的就有 centrino,
: 曾考量架設無線通訊網路, 然而不甚瞭解故裹足不前!
: 頻率這麼高, 加上 AP 大概就擺在電腦旁, 距人體蠻近的!
會不會影響人體主要還是跟功率(也就是波的振幅)有關....
頂多就是可能有某些特別頻段....
(微波爐頻率..能讓水分子有特別強的共振..而人體最多的就是水)
要說高頻..你平常舉頭望明月的月光(也就是可見光)....
頻率在 300THz 以上....
而平常認知的"頻率越高,傷害越大."是在頻率高到像 gama 射線那樣..
每個光子帶有的能量足夠把分子打得亂七八糟....
這個頻率遠遠在可見光以上....
: 對身體的影響有多大? 要如何檢測與避免?
: 請不要說些: 產品都通過 CE, FCC......等檢測,
: 我相信這些測試都是在有設備地的環境下做的! 除了某些工廠或實驗室有,
: 一般的家庭用電根本就不會有這樣的電源, 再者各家產品的型錄也多標示不清......
: 如果每個 AP 都像座小型 GSM 基地台, 那更應多了解以避免傷害......
: 這些問題還請不吝解惑, 謝謝!
因為這些東西全都是近二十年左右才出現的....
或許有害..但還得過一段時間才發酵得出結果吧....
總之是沒定論..要不要用就是看各人....
搞不好有某某實驗室已研究証實"XXXX對人體有XXXX不良影響"..
但是被有利害關係者打壓消息 <<==陰謀論
: : 雖然說A版本的5GHz有比較少的干擾 效率會比較高(因為此頻段比較乾淨)
: : 但有很多國家 5GHz的頻段是不開放使用的
: : 有可能是軍事用途啦~~
: : 所以 還是以全球通用的B本版為主流 另外一題的是
: : 如果你帶著A版本的無線網卡 到某些禁止使用的國家
: : 很有可能會觸犯法律唷 這點得小心
--
/|||\
^.^|
\-/ = ....YuYic
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.107
※ 編輯: YuYic 來自: 140.112.218.107 (12/24 15:29)
→ mecontrol:請問 300THz 敘述中,那個T是什麼定義呢？ 推 140.112.25.150 12/24
→ tingyang:10的12次方 推140.122.142.229 12/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hercules (禍兮福之所倚) 看板: Notebook
標題: Re: [問題]關於centrino的問題
時間: Thu Dec 25 13:40:05 2003
※ 引述《YuYic (YuYic)》之銘言：
: 會不會影響人體主要還是跟功率(也就是波的振幅)有關....
: 頂多就是可能有某些特別頻段....
: (微波爐頻率..能讓水分子有特別強的共振..而人體最多的就是水)
所以儘量保持距離, 透過因距離使能量衰減避免對人體造成傷害......可以這麼解釋嗎?
: 要說高頻..你平常舉頭望明月的月光(也就是可見光)....
: 頻率在 300THz 以上....
: 而平常認知的"頻率越高,傷害越大."是在頻率高到像 gama 射線那樣..
: 每個光子帶有的能量足夠把分子打得亂七八糟....
: 這個頻率遠遠在可見光以上....
可見光波長約 400~700 nm, 這樣一算似乎頻率都很高......
波長小於 400 就進入紫外光, 會打斷鍵結, 故可用來消毒, 也會造成皮膚病變......
電磁波輻射能量較低，不會使物質發生游離現象，也不會直接破壞環境物質，
電磁波的危害造成身體疲勞、眼睛疲倦、肩痛、頭痛、免疫機能下降、
人體中的鈣質減少、異常生產、流產、視覺障礙、阻礙細胞分裂......
兩者對人體的影響之機制似乎不甚相同? 還請解惑......
: : 對身體的影響有多大? 要如何檢測與避免?
: : 請不要說些: 產品都通過 CE, FCC......等檢測,
: : 我相信這些測試都是在有設備地的環境下做的! 除了某些工廠或實驗室有,
: : 一般的家庭用電根本就不會有這樣的電源, 再者各家產品的型錄也多標示不清......
: : 如果每個 AP 都像座小型 GSM 基地台, 那更應多了解以避免傷害......
: : 這些問題還請不吝解惑, 謝謝!
: 因為這些東西全都是近二十年左右才出現的....
: 或許有害..但還得過一段時間才發酵得出結果吧....
: 總之是沒定論..要不要用就是看各人....
: 搞不好有某某實驗室已研究証實"XXXX對人體有XXXX不良影響"..
: 但是被有利害關係者打壓消息 <<==陰謀論
目前筆記型電腦主打無線通訊, 相信許多人也都買了印有蝴蝶標示的筆記型電腦,
也許有人會考慮買 AP 玩玩......看來大家都是同好 :)
手機對人體的傷害一直廣受討論, 聽說 2005 2006 會公佈研究成果......
而無線通訊電波頻率更高, 加上一般人用電腦上網時間多大於講手機的時間!
嗯......花錢事小, 但身體並非金錢可以買到!
我個人也是買了之後才注意到這些產品型錄都無標示! 自己又不懂......
才斗膽向大家請教......感謝網友們的資訊 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.53