私以為在生治大會開完,投票表決完以後就可以從此決定小黑的去留
於是大家都過著幸福快樂的日子,小黑也有人洗有人餵
不過看來不是如此,還是有兩造為了小黑的去留爭執不休
那我想問,這麼多出席生治大會討論投票以及填表自願幫小黑洗澡餵食的人
不是都是傻瓜??
我想有受過教育的人都知道所謂的民主程序吧
在這個事件裡,由於有人向住服組申訴,所以開生治會時將之納入議程
讓大家來討論解決的方法,這是接納少數人(由於我的片面認知)的意見
然後在開會的時候徵詢正反(只是反面沒有聲音,至少我沒有聽到)言論
就這些言論提出解決或不能解決的方法
然後最後大家再行使投票權決定小黑的去留
而結論是 留下小黑
當然不可否認這個表決過程很有瑕疵,可是贊成的人佔絕對多數也是事實
如果反對的人不能在會議進行中提出非議,是自行放棄了權利
在事後再提出任何否決會議結論的言論只會讓人覺得無理取鬧
如果覺得受到多數的民主暴力,我只能說,很抱歉,這就是民主
我們循體制內(其實不那麼完全,不過都照規矩來了不是嗎?)的方法解決
如果你不接受而自外於這個體制,那也可以自外於女二了(喔希望我沒有太情緒化:))
生治會是沒有權力決定要不要在宿舍內養狗
可是決定要養狗的人不是生治會,是大多數住在女二的同學
而養狗的人囂不囂張我不清楚(又是自由心證了,笑)
小黑對你的生活造成多大的困擾我也不清楚
我只知道尊重和協調(不論在哪一方面,對人,對事,或對狗)在團體生活中
是必須學習的課題
而我也很單純的希望我所參與的會議結論不是放屁(抑或又一個情緒性字眼)
當然自願幫忙飼養小黑的人也應該盡到承諾
另外,關於有人覺得很理性的發言,
安撫的成分居多吧,不過看來有達到目的(笑)
喔,祝大家都好
--
多話,見笑了:)
--
整個世界都是湯了
卡爾維諾.不存在的騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.228.75