推 jdem:尋找更有用的管道是住宿生的權利！ 211.74.245.241 10/08
※ [本文轉錄自 NtuDormF1 看板]
作者: leorona (老夏天) 看板: NtuDormF1
標題: Re: 腳踏車被鎖
時間: Fri Oct 8 19:28:57 2004
我住女一 10/7約下午三點 把車停在女三門口出來 右手邊的停車架上 在紅線內
傍晚六點出門 發現車已被鎖上
針對這次清理腳踏車 我發現有幾個缺失 希望生治會參考一下
1. 沒有事先通知住宿學生 女一和女三的停車範圍
就是這樣 我平常都把車停在女三門口出來 右手邊的地方
我根本不知道那是女三的停車區
兩方生治會 完全沒和住宿生說清楚各自的停車區便貿然鎖車
2. 處理方式和公告有所不同
女一只公告 沒有貼車牌者 要進行清車
女三的公告說 沒有貼車牌 或停在紅線外的車 要鎖起來
我這兩天又仔細地在兩個宿舍的公告看了一下
完全沒有提到 女三的車停在女一會被鎖 或者是女一的車停在女三會被鎖
我唯一看到的相關公告 是女二舍貼在女一門口
請女二以外的同學 不要把車停在女二停車區域 否則會被處理掉
相較於女二 這次女三和女一在公告裡頭 完全沒有提到會鎖他棟宿舍的腳踏車
實行的時候卻這樣做了 我發現實行和公告有不一致的現象
3. 未說明罰金去向
由於我的車被鎖在女三一側 我今早向女三的阿姨報告 把我的車牽了出來
阿姨向我收了五十元
先姑且不論為什麼宿舍有權利跟我收這50元
但我是女一的住宿生 卻要把錢交給女三 這是很吊詭的地方
而女一生治會之前也沒有讓我們知道會有這樣子的情形發生
因此沒有跟我們說明 這些罰金將來會被拿來作什麼用途
再加上 女一和女三生治會 未事先警告學生不要將腳踏車停在他棟的停車區域裡
就直接鎖車、收罰金 無疑是另一種形式的斂財
4. 行政人員未能堅持政策
今早我進入女三一樓 請阿姨替我解鎖 裡頭有兩位阿姨
一位自稱是女三阿姨 另一位是女一的阿姨
女一阿姨 就陪我把去把車牽出來
她看到我的車之後 很驚訝的說「原來你是女一的」
可是她說我還是要繳罰金 因為我剛剛已經被女三的阿姨看到了 不得不繳
這時候 女一的阿姨看到我隔壁有另外一台女一舍胞的腳踏車
就自動幫這台腳踏車解了鎖 把它移到女一的停車區
為什麼兩台腳踏車 一樣被鎖 我卻要付罰金 而那台腳踏車就有阿姨私下解難？
阿姨說 因為女三的阿姨已經知道我的存在了 所以我非被罰不可...
後來我制止了阿姨的行為 因為我心裡感到非常不平衡
既然阿姨知道我們被鎖很無辜 那為什麼不和生治會做好事前的全面通知？
等到事後發現了政策的漏洞 才偷偷彌補 這樣是負責任的行為嗎？
------------------------------------------------------------------------------
給女三教官和某位生治會幹部
-------------------------------------------------------------------------------
我今天早上 約莫九點半 看到女三門口公告要去三樓找教官開鎖
我到了三樓 看到教官室上頭寫「請進」 敲了許久的門 卻無人回應 門還鎖起來
我走回一樓 發現一名應是女三教官的女子在和一名學生聊天
我猜這位應是女三的教官 就在一旁聽他們把話說完
（我猜此位是女三教官 因為我叫她教官 她沒有否認 如有錯誤請原諒）
兩位的談話我也許有些斷章取義（歡迎指正）
但我聽到女三教官說
「我們鎖你們女一的車子 你們也鎖我們女三的車子 我們互不虧欠」
「反彈是一定會有的 可是我們和阿姨這次都很努力…」
我當時很生氣 但實在不忍打破兩位充滿溫馨和鼓勵的氣氛
可是我覺得 我有必要讓生治會和教官知道
對你們兩邊的行政人員來說 看來的確互不虧欠
但我們這些沒有被通知到 就被鎖車、罰錢的人 我們就沒有受到損失嗎？
我們就沒有受到虧欠嗎？教官的邏輯讓我十分不解
再來「反彈一定會有」 我也懂這個道理 政策推行 本來就會有人贊同有人反對
但我並不覺得我今天是為反對而反對
我今天是覺得自己的權益受損 才出來反彈
如果相關人員將這種反彈視為理所當然 那怪不得到現在住宿的品質還是這麼差
這種苟且的心態 我實在無法接受
題外話 聽完兩位談話 我向這位「教官」說我要牽車
她卻叫我去找女三一樓的阿姨 （那我在那邊等你們說話說完 是等假的喔）
天啊 女三公告是假的喔 現在又變成要到一樓去找阿姨
更扯的是 教官要離開教官室 都知道要把門鎖起來了
竟然還不把門上的狀態改為外出 上面的箭頭還指著「請進」
我覺得這是不太負責任的行為
------------------------------------------------------------------------------
我的建議
-----------------------------------------------------------------------------
1.廢除各宿舍停車區的畫分
據昨天女一的某位阿姨說法是 「妳把車停在女三的停車格 那女三的人停哪裡」
然後又說「你停在女三那邊被鎖？反正女三停來我們女一這邊我們也鎖」
我仔細想想阿姨這兩句話 覺得有點矛盾
既然女三的同學也會停在女一的車位 哪來女三同學無車位可停之理？
再假想 今天女一的車位滿了 （女一的人口應該不輸女三吧？這我不清楚）
身為女一的舍胞 我卻不能停女三的車位
那我是否就只好違規停車 硬擠在兩台女一的車中間 造成女一其他舍胞不便?
學校停車位向來就都有不足的問題 為什麼這方面的管理不能流動性高一點呢？
2. 就算不打算廢除各宿停車區的畫分，也應做好事前通知
這一點女二的生治會就沒有能讓別人抓住把柄
因為我的的確確看到女二張貼在女一的一張公告
上頭明顯說著 住在其他宿舍的人 若把車停在女二 將會被清理掉
相較於此 我想女一和女三就沒有做到這些該做的事
請女三和女一下次再進行相關清車動作時
應該學習女二的作法 到其他宿舍公告 請他棟住宿生不要把車停在其他宿舍區
以上 。
如果沒能得到女一或女三（生治會、教官）的回應，
我會考慮再另尋管道向學校行政單位反映。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.147
※ 編輯: leorona 來自: 140.112.220.147 (10/08 19:33)
※ 編輯: leorona 來自: 140.112.220.147 (10/08 19:36)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.220.147
※ 編輯: leorona 來自: 140.112.220.147 (10/08 19:40)
※ 編輯: leorona 來自: 140.112.220.147 (10/08 19:41)