※ 引述《Sunicer (一個人的孤寂....)》之銘言：
: ※ 引述《heh (My Angel)》之銘言：
: : 我指出的錯誤是
: : 媒體報導，當時同學已起床，且使用電器
: : 這很明顯與事實不符
: : 但我並未排除電線走火的可能性
: 根據消防局鑑識科人員初步火場調查蒐證，
: 研判起火點是在 305 室，研判當時學生已經起床，
: 由於使用 插座，加上同時間使用電器設備，造成負荷過大，
: 引發電線走火釀禍。
: 警消初步調查，可能是學生使用電器過當，
: 才引發電線走火釀禍。
: 根據警消初步調查，起火點是女生宿舍305房，
: 當時許多學生已經起床，可能是在同一時間使用電器設備，
: 造成負荷過大，才引發電線走火釀禍。
: 不過，整個發生的原因，還有待火場鑑識人員進一步調查。
: 他表示，目前起火原因，警方正在調查。初步認為，以學生使用電器不當、去年
: 安裝冷氣的管線設計或施工不慎有關。
: 可不可以請你告訴我，
: 哪一段明確地指出"起火原因就是肇事於同學起床並使用電器才釀成火災"？
: "同學已起床，且使用電器" -> 難道已經問過全女六舍胞，當時時間附近，沒有人醒著？
: 否則的話，這句話你也不能說它錯，因為它可能就是真正原因。
: 我不知道警方或是消防單位是不是真的就是這樣表示，
: 但是至少我知道起火原因就報導的寫法看起來，一切都只是初步推判而不是最後肯定。
: 報導本身的寫法是正確無誤的，將之賦予錯誤意義的是讀者自己。
如果報導有寫得像妳一樣清楚那麼大家也不會有意見
不過以板上"今日報導1"的內容來看
那樣的語法難免會讓人感覺有誤導大眾的嫌疑^^
: ---
: 再下去就明顯偏題故不再回應，但是批判之前是不是該先好好想一下真正是非。
另外
「許多同學已經起床」
所謂"許多"的定義稍嫌不夠確實
(不曉得耶~~以住宿生而言 會想當然爾地認為那時醒著的人應該不多吧)
或許真正該探究的是媒體報導的層面究竟應該到達什麼樣的地步
一切都只是初步推斷....但就這樣報導出來可能會給予錯誤的印象
對當事人的傷害也是無法彌補的
那麼是不是在事情都沒有定論前什麼都不要報導呢
可能需要在即時與確切之間做到平衡吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.75