噓 Peter:現在還在講什麼公衛大樓的交換條件，不覺得有點馬後砲嗎？ 07/04 15:34
噓 Peter:而且有汽車的舍胞本來就不多吧！不然這需求早被提爛了， 07/04 15:37
噓 Peter:說穿了，你只不過是因為自己的需求，而希望生治會為你達成， 07/04 15:40
→ Peter:只是生治會本來就有其侷限性，強求不成反來抱怨，這算什麼？ 07/04 15:41
噓 semmy:噓的好，補個噓。 07/04 17:44
推 navyboy:有汽車的舍胞不多?是因為沒車位所以開來的不多 OK? 07/04 20:57
推 navyboy:生治會沒有權力要怎麼強求?不過教官冷漠的反應讓人合理推될 07/04 21:00
→ navyboy:測生治會沒有反應同學的需求 07/04 21:01
→ navyboy:開車的也有開車的人權好嗎 不是只有其車的才有人權 07/04 21:02
推 trooper:加油，那停車車權就由您來爭取好啦，開車的有人權，萬歲! 07/04 21:44
噓 semmy:希望生治會爭取飛機停機位，有的社胞可能因此不敢開飛機。 07/04 22:24
→ witness:樓上的說法怪怪的...沒有舍友有飛機吧XD 07/05 00:01
推 yunserf:peter學長，你之前會為自己的排斥地下室排煙而爭取，現在 07/05 01:09
→ yunserf:別人爭取自己的權利卻被你噓。真是只許州官放火，不許百姓 07/05 01:11
→ yunserf:點燈？ 07/05 01:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kkkciab (失去北極星的木須龍) 看板: NtuDormM4
標題: Re: 請問停汽車問題
時間: Wed Jul 5 04:12:05 2006
: 公衛大樓在搞屁啊
: 也可以開放法社學院停車吧
: 那時候要拆球場不是想要爭取一些條件
: 怎嚜什麼都沒爭取到
這點還向男四的舍友說明一下
當初拆球場興建公衛大樓時 那時的生治會已有為男四與第三舍區爭取了一些條件
雖然其中不包含停車位事宜 但當時亦是各舍均能接受的結果
而前一陣子以男四生治會為首的第三舍區有聯合向公衛大樓要求體能設施 並得到回應
所以生治會並未就此放棄向公衛大樓爭取宿舍應得的權益
請舍友們放心
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.152.18
: 噓 Peter:現在還在講什麼公衛大樓的交換條件，不覺得有點馬後砲嗎？ 07/04 15:34
: 噓 Peter:而且有汽車的舍胞本來就不多吧！不然這需求早被提爛了， 07/04 15:37
: 噓 Peter:說穿了，你只不過是因為自己的需求，而希望生治會為你達成， 07/04 15:40
: → Peter:只是生治會本來就有其侷限性，強求不成反來抱怨，這算什麼？ 07/04 15:41
: 噓 semmy:噓的好，補個噓。 07/04 17:44
: 推 navyboy:有汽車的舍胞不多?是因為沒車位所以開來的不多 OK? 07/04 20:57
: 推 navyboy:生治會沒有權力要怎麼強求?不過教官冷漠的反應讓人合理推될 07/04 21:00
: → navyboy:測生治會沒有反應同學的需求 07/04 21:01
: → navyboy:開車的也有開車的人權好嗎 不是只有其車的才有人權 07/04 21:02
若以結果論來說 小弟的確相當汗顏 辦事不力 沒有辦法說服教官 才會落得如此的推測
所幸眼下新任總幹事即將走馬上任 相信新人新氣象
建議這位舍友可以主動加入新任生治會 向教官爭取車位 為整個男四謀福
畢竟生治會向來人力不足 如果能得到男四各方好漢的加入幫忙 匯整民意的支持
才有辦法有效地反應同學的需求
謝謝 加油囉
生治會總幹事 林士凱
--
大江東去
那沉浮者 豈不皆是風流人物？
凌雲授首
那嘆天者 可謂都是國之重臣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Peter (貓長官) 看板: NtuDormM4
標題: Re: 請問停汽車問題
時間: Wed Jul 5 13:04:25 2006
※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
: 推 yunserf:peter學長，你之前會為自己的排斥地下室排煙而爭取，現在 07/05 01:09
: → yunserf:別人爭取自己的權利卻被你噓。真是只許州官放火，不許百姓 07/05 01:11
: → yunserf:點燈？ 07/05 01:12
再噓下去恐怕也沒人看到，你看來是沒搞清楚我噓他的是什麼，
我個人是不反對他要去爭取汽車位啦！不然早在一開始就跳出來噓他了，
你自己回頭去看看這一系列文章下吧！
生治會有盡其努力，但教官或學校要擺爛這種事，
這似乎也不該是生治會能夠處理與負責的。
結果現在不想想要怎麼去向教官抗議、去向學校爭取，
反而回過頭翻公衛大樓的舊事，來怪說當初生治會怎麼沒想到要爭取汽車位，
這算什麼？你要說油煙的事，請問你有聽過我去怪當初學校興建男四時，
沒有把排煙系統作好嗎？你有聽過我去說，
當初的人怎麼沒有腦袋會想到有一天地下室會有廚房嗎？
搞不清楚狀況的傢伙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.208
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: navyboy (577t海軍航空兵) 看板: NtuDormM4
標題: Re: 請問停汽車問題
時間: Wed Jul 5 13:48:23 2006
※ 引述《Peter (貓長官)》之銘言：
: ※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
: : 推 yunserf:peter學長，你之前會為自己的排斥地下室排煙而爭取，現在 07/05 01:09
: : → yunserf:別人爭取自己的權利卻被你噓。真是只許州官放火，不許百姓 07/05 01:11
: : → yunserf:點燈？ 07/05 01:12
我懂你的意思
你意思是說責任是在教官跟學校
不是生治會
生治會有沒有努力 從結果來看 沒有達到學生需求
我並不會因此責怪
而說只能推測溝通不好 未盡責任
因為教官說不要
不要也要有個理由吧
會長只傳達我們想要車位 有沒有把理由講給教官聽我們不知道
教官說不要 有沒有問他理由 他沒有理由或理由不合理 有沒有繼續爭取
也許有 但是不講誰知道
只是說:教官說不要 沒任何理由 這樣對嗎?
那隨便路上遇到教官 他也跟我講一樣的話
我們是需要生治會幫我們爭取權利 不是要生治會幫我們問話吧
至於那些噓文的不知道在噓什麼
也沒有人看的懂
也沒人會回妳
: 再噓下去恐怕也沒人看到，你看來是沒搞清楚我噓他的是什麼，
: 我個人是不反對他要去爭取汽車位啦！不然早在一開始就跳出來噓他了，
: 你自己回頭去看看這一系列文章下吧！
: 生治會有盡其努力，但教官或學校要擺爛這種事，
: 這似乎也不該是生治會能夠處理與負責的。
: 結果現在不想想要怎麼去向教官抗議、去向學校爭取，
: 反而回過頭翻公衛大樓的舊事，來怪說當初生治會怎麼沒想到要爭取汽車位，
: 這算什麼？你要說油煙的事，請問你有聽過我去怪當初學校興建男四時，
: 沒有把排煙系統作好嗎？你有聽過我去說，
: 當初的人怎麼沒有腦袋會想到有一天地下室會有廚房嗎？
: 搞不清楚狀況的傢伙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: navyboy (577t海軍航空兵) 看板: NtuDormM4
標題: Re: 請問停汽車問題
時間: Wed Jul 5 13:52:41 2006
※ 引述《kkkciab (失去北極星的木須龍)》之銘言：
: : 公衛大樓在搞屁啊
: : 也可以開放法社學院停車吧
: : 那時候要拆球場不是想要爭取一些條件
: : 怎嚜什麼都沒爭取到
: 這點還向男四的舍友說明一下
: 當初拆球場興建公衛大樓時 那時的生治會已有為男四與第三舍區爭取了一些條件
: 雖然其中不包含停車位事宜 但當時亦是各舍均能接受的結果
: 而前一陣子以男四生治會為首的第三舍區有聯合向公衛大樓要求體能設施 並得到回應
: 所以生治會並未就此放棄向公衛大樓爭取宿舍應得的權益
: 請舍友們放心
我很好奇到底爭取了什麼
那時候大家還很high以為裝冷氣是交換條件
不過目前看來似乎全校都有冷氣了
我們到底有什麼不大懂
停車位 沒
運動場地 沒
還有勒?
刑總在公衛大樓上?
會長那時候可能還沒上任 沒怪你的意思
只是單純問一下我們到底多了什麼
: : --
: : ◆ From: 140.112.152.18
: : 噓 Peter:現在還在講什麼公衛大樓的交換條件，不覺得有點馬後砲嗎？ 07/04 15:34
: : 噓 Peter:而且有汽車的舍胞本來就不多吧！不然這需求早被提爛了， 07/04 15:37
: : 噓 Peter:說穿了，你只不過是因為自己的需求，而希望生治會為你達成， 07/04 15:40
: : → Peter:只是生治會本來就有其侷限性，強求不成反來抱怨，這算什麼？ 07/04 15:41
: : 噓 semmy:噓的好，補個噓。 07/04 17:44
: : 推 navyboy:有汽車的舍胞不多?是因為沒車位所以開來的不多 OK? 07/04 20:57
: : 推 navyboy:生治會沒有權力要怎麼強求?不過教官冷漠的反應讓人合理推될 07/04 21:00
: : → navyboy:測生治會沒有反應同學的需求 07/04 21:01
: : → navyboy:開車的也有開車的人權好嗎 不是只有其車的才有人權 07/04 21:02
: 若以結果論來說 小弟的確相當汗顏 辦事不力 沒有辦法說服教官 才會落得如此的推測
: 所幸眼下新任總幹事即將走馬上任 相信新人新氣象
: 建議這位舍友可以主動加入新任生治會 向教官爭取車位 為整個男四謀福
: 畢竟生治會向來人力不足 如果能得到男四各方好漢的加入幫忙 匯整民意的支持
: 才有辦法有效地反應同學的需求
: 謝謝 加油囉
: 生治會總幹事 林士凱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haunt (飛不到彼岸) 看板: NtuDormM4
標題: Re: 請問停汽車問題
時間: Wed Jul 5 14:52:34 2006
※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
: 我很好奇到底爭取了什麼
: 那時候大家還很high以為裝冷氣是交換條件
: 不過目前看來似乎全校都有冷氣了
: 我們到底有什麼不大懂
: 停車位 沒
: 運動場地 沒
: 還有勒?
: 刑總在公衛大樓上?
: 會長那時候可能還沒上任 沒怪你的意思
: 只是單純問一下我們到底多了什麼
前幾篇的推文，看到有人討論總區學生停車位很多，而男四很少的情況，
但按照停車位管理辦法，住宿生本來就不能申請學生停車位，
而男四讓住宿生可以申請停車位，本來就超出了校方的規定！
某種程度上而言，這似乎無法去抱怨可以爭取多少吧？
其次就公衛大樓事件，當年我在當學代，參與了整個事件的過程，只差沒參加拉白布條，
但事實上而言，當初我們是認為校方沒經過正當程序所以是漠視學生權益，
而不是沒給你場地所以漠視學生權益吧..沒人規定學校一定要給你運動場地吧，
多了些什麼這種說法，其實讓人很反感，
如果說全校宿舍享受同樣待遇是一種平等，
沒理由說第三舍區就要比其他人多一點設施吧？
研二舍走到哪個球場，距離大概都不會比男四走到醫學院球場來的近，
還是說覺得法律系或政治系就要比別人多一點享受才行？
法研所刑法組碩二 林伯樺
--
╭=╮ ╭=╮╭════╮╭=╮ ╭=╮╭=╮ ╭=╮╭════╮
║ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║║ ║ ║ ║║ ＼ ║ ║║ ║
║ ╚═╝ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ║ ║║ ＼＼║ ║╰=╗ ╔=╯
║ ╔═╗ ║║ ╔═╗ ║║ ║ ║ ║║ ║＼＼ ║ ║ ║
║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║║ ╚═╝ ║║ ║ ＼ ║ ║ ║
╰=╯ ╰=╯╰=╯ ╰=╯╰═http://www.wretch.cc/blog/haunt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
※ 編輯: haunt 來自: 140.112.150.95 (07/05 16:38)
推 semmy:中肯！！動不動人權長人權短還扯公衛大樓。 07/05 22:22