推 LeonYo:想辦法抓破壞者, 抓到1.退宿處分2.損害賠償3.更嚴厲處分 10/23 14:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tksteven (賀~集郵社特優賞!!) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [公告] 關於門禁問題
時間: Tue Oct 25 02:22:03 2005
※ 引述《beebochi (Three Strikes , No Out)》之銘言：
: 如題..
: 總幹事已經為了這件事和教官緊急討論過
: 由於幹事去參加幹部訓練營故由本人代為公佈
: 其結論如下:
: ------------------------------------
: 1.10月24星期一開始濟南路側門門禁將會恢復
: 2.針對第三社區其他安全問題..
: (1)教官會出面要求將籃球場的南側圍籬修復
: (2)公衛大樓和本社區交接地帶的門禁圍籬補強
: (3)機車出入口夜晚的門禁即將恢復
: 3.其他: 教官表示這次事件表示同學們非常注重安全
: 同時基於宿舍本身即應以安全為第一的考量
: 因此表示以後門禁應該受到良好保護不應該再有人惡意破壞
: 萬一再被同學破壞 教官認為..以上述考量為出發
: 他可能會採取封閉側門的方法來保障同學們的安全 希望大家注意~~
教官與生治會這樣快速的回應與處理, 實在值得舍胞們的肯定
只是我們都擔心這個門禁撐得了多久
如果門禁恢復了不過幾星期, 又給破壞了... 這不是事倍功半嗎?
我建議生治會就定下一個門禁公約,
明文的要每位舍胞簽署, 日後進宿的新生也應簽署這樣的文件
內容就是門禁措施的目的, 內容與罰則
而不是讓宿友以為說門禁修好, 跟自己沒有關係的樣子
(我自己修過門就知道~ 一星期就給破壞了)
對於破壞門禁者, 應有非常嚴重的懲罰, 包括永久退宿, 懲罰性的賠償
對於破壞行為的定義, 亦應有所界定
如: 以石塊擋門 (會影響門禁系統的辨認, 同時使門禁形同虛設)
無証衝撞 (包括以身體/機車撞門)
徒手爬入
希望生治會考慮上述的建議~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.11
推 kkkciab:謝謝學長^^ 有關門禁問題 教官已決定發正式公告了 10/25 13:41
推 kkkciab:我會把這個提議跟教官說的 謝啦 10/25 13:42
推 Extrasensory:文章後面關於破壞行為的定義實在有夠奇怪...... 10/25 14:28
推 duofon:推樓上 10/25 22:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: haunt (崩..) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [公告] 關於門禁問題
時間: Wed Oct 26 12:03:14 2005
我已經在男四住了6年多，從來沒看過像這兩年這麼嚴重的破壞情形。
看到生治會的回應，我肯定生治會的努力，但也認為生治會根本沒搞清楚問題在哪裡！
（btw不用跟我說你自己來做做看這種話，我大二的時候就是生治會幹部！）
有必要定公約嗎？有必要界定什麼叫破壞嗎？（況且上一篇的界定有夠搞笑....）
這些不是學則以及住宿規定上都已經有了？封起側門就可以解決安全問題？
"""這完全是無用的想法！"""
（況且，很搞笑....）
有人破壞機車道的門怎麼辦，也要封起來嗎？？？
有人爬牆怎麼辦？？？再加高圍牆嗎？？？自習室的門是不是乾脆比照辦理？？？
不如乾脆挖壕溝再加兩個機槍堡順便搞個瞭望台，建成軍事要塞算了！
出門多帶一張學生證很困難嗎？？？我想這並不至於吧！！！
那到底是誰去破壞門禁？？？也許需要破壞門禁的人，是因為....
重要的是抓不抓得到破壞的人，抓不抓的到入侵的人！無法通過門禁又常常會出入的人！
Yes！你猜到我在說哪些了，大家也都知道這些人在哪，甚至你我都認識這些人！
but絕對沒有人會去當壞人，right？？？那麼問題在於生治會要不要去當壞人啦～～～
或許生治會可以不去當壞人，但至少要讓大家對此有一定的默契，
對於那些人，我們要怎樣相互對待，大家要建立怎樣的內規；
因為這絕對不是教官有辦法去解決的問題，
我看過太多次教官雷厲風行到最後雷聲大雨點小的情形。
至於怎樣會和大家有默契，
well，每一屆生治會的作法都不一樣，這是你們自己要想辦法的事情，
或者是你們自己要去"找到"辦法的事情。
但是要解決破壞門禁的問題，
相信我，絕對不是有沒有公約的問題，也不是封不封門的問題，
根本上，還是""人""的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.95
推 Peter:推一個 10/26 14:56
推 kkkciab:謝謝學長 不過我沒有要定公約啊 抓頭.... 10/26 15:25
推 kkkciab:現在我跟教官討論的是 有時常會是外面來破壞 要怎麼處理 10/26 15:26
※ 編輯: haunt 來自: 140.112.214.5 (10/26 18:28)
→ haunt:悟性！我在講的是哪些人，要理解，需要悟性啊～XD 10/26 20:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tksteven (賀~集郵社特優賞!!) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [公告] 關於門禁問題
時間: Fri Oct 28 05:47:48 2005
原文恕刪, 見諒
學長的意見不錯, 不過我希望你想想公約的必要性
如果大家都把租約嚴格遵守, 那我想請問說:
為什麼男生宿舍會有女生穿著拖鞋去刷牙(異性留宿)
為什麼宿舍還是會有人打麻將?
為什麼宿舍的門還是壞了又修了?
學長住了六年, 我自己也住了四年, 我們都經歷過沒有濟南路那道門的日子
那時候我們還沒有球場的捷徑, 要去7-11就得從男十六的門口出去
然後從林森南路的門禁才能出入宿舍區
那時候我們要過兩次門禁, 回來要刷兩次學生証
為什麼那時候我們就沒有破壞門禁的事件出現, 而現在又這樣嚴重呢?
說到底, 學長你說得對, 就是人的問題, 是使用者的問題
正因為門禁一直受到破壞, 而大家的共識是不封門
而修門卻是被動, 無法解決破壞的發生
再說不少人認為門是修好了, 可是沒有人認為要刷學生証
甚至一直有舍胞認為門最好就是壞的, 根本無助於安全的維護
現在男四可說是不設防狀態, 大家都應該有心理準備迎接小偷
我認為比較積極的改善措施,
讓大家真正給告知宿舍的門禁安排, 並且擔當維護責任
制訂使用公約是可行的辦法之一
而且以門禁破壞所帶來的公共損失而言,
以公約作為背書亦不是沒有道理
當然一切要得到生治會跟舍胞的支持才行
至於說破壞行為, 我只是舉例說明, 事實也沒有什麼好笑
因為門禁就是因為這些可笑行為而一直給弄壞的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.11
※ 編輯: tksteven 來自: 140.112.211.11 (10/28 05:49)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Extrasensory (覺悟是一切的根本) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [公告] 關於門禁問題
時間: Fri Oct 28 11:55:50 2005
※ 引述《tksteven (賀~集郵社特優賞!!)》之銘言：
: 原文恕刪, 見諒
: 學長的意見不錯, 不過我希望你想想公約的必要性
: 如果大家都把租約嚴格遵守, 那我想請問說:
: 為什麼男生宿舍會有女生穿著拖鞋去刷牙(異性留宿)
: 為什麼宿舍還是會有人打麻將?
: 為什麼宿舍的門還是壞了又修了?
租約訂定是一個問題，遵不遵守是一個問題，
最大的問題是執行力，不然公約內容徒為具文。
: 學長住了六年, 我自己也住了四年, 我們都經歷過沒有濟南路那道門的日子
: 那時候我們還沒有球場的捷徑, 要去7-11就得從男十六的門口出去
: 然後從林森南路的門禁才能出入宿舍區
: 那時候我們要過兩次門禁, 回來要刷兩次學生証
: 為什麼那時候我們就沒有破壞門禁的事件出現, 而現在又這樣嚴重呢?
: 說到底, 學長你說得對, 就是人的問題, 是使用者的問題
: 正因為門禁一直受到破壞, 而大家的共識是不封門
奇怪的是，這兩年門一直被破壞，為什麼卻找不出兇手?
會做這種事情的舍胞應該就是固定的幾個人吧，
濟南路那個門不是裝過監視系統嗎?
為什麼至今卻找不出是誰一直在破壞門禁呢?
機車進出的那個門之前曾被某舍胞騎機車撞壞過(不曉得是無心或者有意)，
教官也從監視器裡找出車牌找出兇手負責。
如果說濟南路那個監視器沒有錄到兇手的身影，
是不是考慮換個位置或是多設幾架攝影機在週遭呢?
: 而修門卻是被動, 無法解決破壞的發生
: 再說不少人認為門是修好了, 可是沒有人認為要刷學生証
: 甚至一直有舍胞認為門最好就是壞的, 根本無助於安全的維護
: 現在男四可說是不設防狀態, 大家都應該有心理準備迎接小偷
: 我認為比較積極的改善措施,
: 讓大家真正給告知宿舍的門禁安排, 並且擔當維護責任
: 制訂使用公約是可行的辦法之一
: 而且以門禁破壞所帶來的公共損失而言,
: 以公約作為背書亦不是沒有道理
: 當然一切要得到生治會跟舍胞的支持才行
重點是，兇手在我們舍胞之中嗎?
宿舍常有陌生人流浪漢進出，縱使設了一堆門禁，
公衛大樓那條小道跟籃球場的門根本就寫著歡迎光臨，
機車進出門旁邊那個不用刷卡的門也很容易讓陌生人進來，
一直以為兇手在舍胞當中，然後把公約定的再嚴厲，
可是搞錯方向的措施美意，對大家來說只是多餘的限制。
: 至於說破壞行為, 我只是舉例說明, 事實也沒有什麼好笑
: 因為門禁就是因為這些可笑行為而一直給弄壞的~
你會知道門禁是因這些行為而被破壞的，
就表示曾經發生過這些破壞事件吧，
那請問有沒有找的破壞的舍胞加以懲戒呢?
如果沒有的話，理由是破壞人並非舍胞，還是你們睜一隻眼閉一隻眼呢?
所以說重點還是在執行力的問題啊......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.24