推 kuzanagy:我也覺得要有門禁比較好 10/21 08:15
推 pohan88:支持~ 10/21 08:15
→ pohan88:現在那個門已經被破壞到 要開也很難開了~"~ 10/21 08:16
→ pohan88:(從裡面啦，把手壞了) 10/21 08:16
推 askayan:門禁！？從籃球場那邊還不是可以長驅直入 10/21 08:56
推 ikehunting:+1 10/21 11:26
推 eastwing:如果要門禁，公衛大樓和籃球場那要注意一下 10/21 16:43
推 Siriuso:門禁+1 10/21 19:39
推 yygbs:門禁+1 10/21 22:17
推 ychung: 門禁+1 10/22 00:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kkkciab (竹中木須龍) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [情報] 宿舍成了流浪者之家?!
時間: Sat Oct 22 22:23:07 2005
嗯 嗯 其實這個學期初 教官有針對是否重修濟南路上的後門跟生治會討論
但是過去一年 那個門修了又壞 壞了又修 修修壞壞 最後擺著爛
因為只要破壞那個門一次 就要花好幾千的修繕費用
不斷花錢在那上面 而舍友們又勸導不聽 這樣會造成對其他修繕工程的排擠
教官其實很想把那個門封起來 因為那個門的管理很麻煩 會造成安全上的漏洞
卻又沒辦法做到原po學長說的可以調整開門的時段
前一陣子長興街就有小偷猖獗的事情 男四是否應該小心避免這種事的發生呢
下星期我會請教官再找人來修理 也希望大家真的要好好愛惜
生治會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.133
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Peter (阿貓) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [情報] 宿舍成了流浪者之家?!
時間: Sun Oct 23 00:29:25 2005
※ 引述《kkkciab (竹中木須龍)》之銘言：
: 嗯 嗯 其實這個學期初 教官有針對是否重修濟南路上的後門跟生治會討論
: 但是過去一年 那個門修了又壞 壞了又修 修修壞壞 最後擺著爛
: 因為只要破壞那個門一次 就要花好幾千的修繕費用
: 不斷花錢在那上面 而舍友們又勸導不聽 這樣會造成對其他修繕工程的排擠
: 教官其實很想把那個門封起來 因為那個門的管理很麻煩 會造成安全上的漏洞
可否跟教官反應一下，
基本上那個門現在並不會造成什麼安全上的漏洞，
因為隨著公衛大樓的興建與完工，
目前整個第三宿舍區根本就已經是不設防了，
在現在公衛大樓開放式的設計下，
基本上在林森南路上的門已經失去意義，
而紹興南街上的門，跟男十六左側的鐵門，
充其量只是在於控制車輛的進出而已。
換言之，如果教官真的有心要思考所謂的安全的問題的話，
還請向教官反應須一併思考整個第三宿舍區整體的安全，
而不是只是因為這個門一直被不肖份子破壞，
於是為了他在管理上的便利，而想要再把門堵起來，
要堵的話，或許把林森南路的鐵門給堵起來算了，
反正旁邊都已經有便道可以出去，如果那個門的功能只剩下唬人的話，
那使用牆的形式或許比使用門的形式要來的有效一點。
隨著公衛大樓的完工，以及在來年可預見的使用情況來說，
未來出入第三宿舍區這個區塊的人員將比現在來得複雜，
而即便將來公衛大樓會有其警衛系統，但他們也不會理會到宿舍區這邊的，
也因此我們需要有「第三宿舍區的安全由自己來爭取」的自覺，
而以整個環境來說得話，籃球場的出入和濟南路上的門會是重點所在。
就籃球場而言，我不曉得為什麼後來會變成這個樣子？
但要搞清楚的是，這個籃球場的管理是誰的責任？
如果是學校體育室的責任，
也就是說，這個球場同時會被要求對全校開放、供上課使用，
到時候勢必也將供使用公衛大樓的學生群使用，
亦即南側的鐵網將保持一定的開放，
雖然這會是一個很糟糕的情況，
但對此我們除了要有管理北測出入口的自覺外，
（不要談什麼方便了！只為了你們打球的方便？靠！）
也必須強勢的要求體育室負擔相對的安全責任。
不過，據我的了解，目前這個球場似乎是歸宿舍我們自己管的（？），
若是如此，我們自然可以要求將球場在「形式上」對宿舍外封閉，
有其他同學要來打球的，雖然仍是歡迎，但得請他們依照宿舍的規矩來，
除非兩舍所有的舍胞與住宿的球友們願意自我負擔風險，
否則，要談宿舍安全之前，先把球場圍好再說。
第二，就濟南路上的門的問題，
雖然宿舍經費缺乏，但如果真的想要安全第一，
那今天這個維修費用怎麼樣都不能省。
有門禁雖然不便，但仔細想想，在門設立之後，
大家不也過了一年左右的不便生活？
這件事怎麼會變成是在幾次的破壞之後，
出入的方便性竟變成不設門禁以及不修系統的正當化理由？
除非我們可以很大膽的假設所有的破壞都是來自舍胞，
因此舍胞出入的方便性與門禁的設置之間的關係，
或許才有可能作為一個可以思索的議題。
但如果這裡的破壞始終來自於外力，
為什麼一開始的思考不是在於消極的防制他們的入侵，
反倒變成積極的去為他們以及因而附隨的我們的便利性來作思考呢？
我相信雖然裝了監視錄影機，但如果不是在第一時間抓人的話，
要去找出破壞者不是一件容易的是，而我們絕對也沒這個人力來作監視工作，
如果是這樣的話，如果真的有把安全當作一回事的話，
怎麼還有去思考要不要修的餘地？
還有等待開會討論有合意之後，再看看要不要修的餘地？
在有限的經費下，項目排擠的現象是一定有的，
除非宿舍安全議題的重要性可以比逢年過節大夥買食物吃吃喝喝還要不重要，
那麼我們才可以去思考要把這個修門的項目給排擠掉，
也才有資格來爭論方便性的問題。
而如果我們真的要談安全，
門禁系統雖然不見得是一個好方法，
但它在安全預防的功能上，卻也非完全沒有功能。
若我們此時仍無法思考出一個比如此怯懦的門禁系統還要有意義的方法之前，
個人覺得，我們似乎沒有立場去談一個透過合意而全然廢除門禁的情況。
若在此之下，還請依職權盡力維持門禁系統的運作。
: 卻又沒辦法做到原po學長說的可以調整開門的時段
: 前一陣子長興街就有小偷猖獗的事情 男四是否應該小心避免這種事的發生呢
: 下星期我會請教官再找人來修理 也希望大家真的要好好愛惜
: 生治會
又，個人感到諷刺的是，濟南路上的門外所掛的兩個大紅彩，
根本就是作為福利社開門迎客的標誌，
也作為號召大家進來坐坐的宣傳，如果要談安全性，這又要算是什麼？
總之，當我們不得不選擇適度的封閉作為換取安全的手段時，
這不代表我們不歡迎所有外人來訪，不管是來吃飯，或是來打球，
但，老話一句，要來宿舍，請照我們的規矩來，
而我們在歡迎來賓的同時，對於這些來賓所可能造成的破壞，
自然也要有概括承受的準備，不管是修繕也好，或是在其他事項上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.208
推 ikehunting:推 10/23 03:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kkkciab (竹中木須龍) 看板: NtuDormM4
標題: Re: [情報] 宿舍成了流浪者之家?!
時間: Sun Oct 23 09:47:24 2005
謝謝學長的提醒
在上次室長會議中 我有拿公衛大樓的藍圖向舍友說明
目前 公衛大樓尚未驗收前的第三舍區 確實是不設防 但也非就如此下去
我們已經跟萬惡的公衛大樓要求 在林森南路上的門保持不變
而該門旁邊在驗收後 會植較高的樹 不會再有現在這種路是人走出來的狀況
而旁邊的小徑 也是當初要求 先用一個工程柵欄擋住暫做內外的區隔
到時也會加裝需用學生證才得以通行的門
此外由於公衛大樓的東側上次已經去探查過了 要架設出區隔的設施 相當地不便
然未來公衛院落成了 會有一個崗哨設在公衛院 這裡的校警隊會在夜間駐守宿舍區
而且目前也有保全在夜間巡邏 如果半夜有在公衛院喝酒聊天的話 都可以看到的
所以是否還要在機車入口處重新把門禁系統恢復 我尚未和教官討論出結果
但就這看來 宿舍北面也非是永遠不設防的
而籃球場靠外的門 也會加鎖封住不讓外人進入 其實就是不讓公衛院的學生進入
某種程度 公衛大樓或是公衛學院相當地滿過份
上次他們來驗視 他們的學生代表就要求林森南路門和球場門的拆除 以方便他們的使用
此外 其他尚有許多不尊重宿舍區的過份要求
而濟南路上的門禁 我想強調的非是說我不想修理 而是 不斷地修理不斷地破壞
這種修好三天 壞五天 就算不論經費排擠的問題 難道就有盡到真正安全上的維護嗎？
如果大家真的那麼在意安全 又為何要有人破壞門禁？
我是想強調整個男四舍胞不應為了自身的便利 去破壞維護眾人安全的門禁系統
我會在近期修好門禁 但如果又被破壞了呢？
那麼是否大家同意安全的重要性大於便利性 就直接把那個門給封住
畢竟那個是為了公衛大樓施工而設的 如今完工 是否在便利之外還有其他的理由讓它存在？
我想安全的維護是靠大家實際的行動 而不是理論上該怎麼做 我也不是會擺爛的人
我真的會在近期修好那個門禁 也會再貼出告示 真的誠心地希望大家好好愛惜
生治會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.133
推 eastwing:生治會~衝啊！ 推「萬惡的公衛大樓」 10/23 18:26
推 ManicD:生治會，要立死志啊！ 10/23 21:14
推 fatguy1024:推萬惡的公衛大樓 10/24 18:20
※ 編輯: kkkciab 來自: 140.112.211.133 (10/27 14:58)