Re: [轉錄][討論] AI - Billups 交易案背後的玄機？

[Aldridge (目標：季後賽我來啦)]

※ 引述《lance7 ( )》之銘言：
: 簡單的來說，以活塞的觀點這個交易就是現在帳面上看到的一樣，一個交易。
: 但以金塊的觀點來看，這個交易分成三個步驟：
: 1) Cheikh Samb in ($711,517) for nothing out
:    這可能是符合 Minimum Player Salary Exception 的交易，
: 　 你可以不用付出任何東西交易到一個最低薪球員。
: 2) Antonio McDyess in ($6,813,050) for nothing out
: 　 金塊使用了之前 Camby 交易案所得到的 $10.1M 來完成這個交易。
:    所以實際上金塊現在還保留了這個 TE 中的 $3,186,950，2009年 7月到期。
: 3) Chauncey Billups in ($11,050,00) for Allen Iverson out ($20,840,625)
:    這個交易產生了一個全新的價值 $9,790,625 的 TE，2009年 11月3日到期。

T.E.的介紹
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q68
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q69

如果這個方法是可行的
那為何不這樣做
(1)同原來作法
(2)用Camby的T.E.換Billups (125%內)
(3)AI(20M)換McDyess(6.8M)，得另一13.2M的T.E.

這樣所獲得的T.E.變多了(10.1M->13.2M)，使用期限也變長了(7月->11月)
不是更好嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.172.177
推 hardaway:simultaneous trade 才可以到 125%
→ hardaway:這個案例應該是 non-simultaneous trade，只能 100%
→ hardaway:所以 Camby 的那個 TE 換不到 Billups
推 richard1003:TE不能直接換人,要搭球員才行
推 hardaway:樓上錯很大，TE 不能搭球員才對
→ Aldridge:難道不能把(2)看成simultaneous trade，那simultaneous
→ Aldridge:trade要馬上用的情況幾乎就只會出現在三方交易中了
推 hardaway:其實 simultaneous trade 就是正常的球員與球員間交易啊
→ hardaway:很顯然 (2) 並不是球員與球員間交易，是 TE 與球員
推 Kreen:TE 的用法是 100%+ 10萬，並且不能與 APE 並行。
推 mympx220:TE=TR=P*Q  彈性大於1，廠商降價來增加利潤XD
推 Kreen:樓上經濟系的齁= =
→ mercuryblue:那樓上呢
推 aleealee:好專業...
推 eliczone:Exception不能和正常混在一起 所以只能100%+10w
推 Kreen:我雙主修，科科。