※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: SowJan (顏行書好厲害喔^Q^) 看板: politics
標題: [載]選舉民調的迷思
時間: Fri Aug 27 21:26:32 1999
選舉民調的迷思
前言：除了希望政府立法規範民調之外，亦盼社會公益團體或學術機構挺
身而出來監督各種民調，一旦解開民調內幕，則其必自斲其公信力，得不
償失，乃不能不慎重其民調工作。
長期來每次選舉一到，各種民調即滿天飛，候選人雖嘴巴講不在意民調的
高低，骨子裡非常重視民調，演變至今，候選人不但經營民調，很多媒體
也在製作民調，馴至於政治力也介入民調，至此民調的公正性與正確性已
備受質疑，府實不能坐視選舉民調所帶來的亂象，而也要有一套好好規範
的辦法了。
自中國國民黨政權的連戰宣布參選後，部份民意調查顯示，陳水扁已由第
２名下滑為第３名，為了防止「棄扁保連」的效應浮現，並對部份公信力
低的民調提出質疑，一向不公布內部民調的民主進步黨，日前首度公布一
項總統大選民調結果，指出阿扁的民意支持率在二成上下，穩定沒有下滑
趨勢，連戰仍是第三。民主進步黨籍總統選戰指揮中心執行總幹事邱義仁
並痛批部份民調單位，把民調當作「選戰工具」，藉以攻擊其他候選人，
他並點名「全國意向調查中心」調查問卷以不斷引導問題方式，作出對連
戰有利的結果。他說，民調原本應該是政黨用來了解選情，調整選舉策略
的工具，但近來已變成各種陣營相互攻擊的工具，民主進步黨不得已」公
佈黨內民調的最主要原因，就在於反駁部份民調指稱阿扁支持率下滑至第
３名的結果。
民調是現代民主國家相當常見的活動，特別在電腦科技突飛猛進之後，更
被政府與民間企業大量採用，而有所謂政治性的民調，由於其使用「精簡」
與代表「科學」的數字來表示複雜的政治情勢與現象，因此很能吸引閱聽
人的注意。
在選舉期間進行與選舉相關的民意調查並發布其結果，雖然可以達到部份
預測選舉結果以及製造新聞的目的，但是卻也能因此影響選情，形成不公
平的選舉競賽，現在政府雖然規定投票前若干期限內，各種有關選情的民
調不可發布（此一規定也係中國國民黨政權基於它本身的利益考量），但
目前各種民調各吹各的號，卻無法有效規範，其對選舉所帶來的衝擊，實
在令人感到憂心。
台灣民意調查的出現，是晚近的事，所以其發展的結果，尚未臻成熟，再
加上心人的利用，致民調的公信力很弱，此一結果雖是民調單位有意曲解
民調，但媒體的表現也應負一部份責任，因為民調本身是一項非常專門的
知識與技術，並不是一般選民所能掌握的，但是媒體如能儘量提供有關主
辦機構、抽樣樣本數、訪問題目、抽樣誤差、母體定義、訪問時間、訪問
方式，以及所報導的某一問項係根據全部樣本數或部份樣本數等訊息，則
前述訊息愈完整愈能增強民眾對於該民意調查的判斷能力，進而促使從事
民調的機構能自我節制，作出更客觀公正的民意調查來。
民調結果的公佈，往往會帶來很大的衝擊，所以不能不慎重，一個做為內
部參考用途的民調，通常在時機，目的與資料搜集方法的選擇方面都會有
週詳的考慮，因為主其事者真心要得到最接近事實的資料，而定期的、制
度化的民調，較能受到信賴，至於不定期、臨時性的民調，很少不被懷疑
其正當性，選舉民調即是如此，因而民調結果的公布就不能不慎重了。其
中以維持或取得政權為目的政黨、政治團體、或以營利為目的公司、機構
、或個人、都有可能成為各式各樣的目的進行民調，但其功能絕對只限於
「內部參考」，不應該公布，媒體如果由政黨經營，則屬於政黨的一部份
，其舉辦的民調亦限於「內部參考」之用，亦不應該公佈。總之，民調之
功用在於了解真相，公布與否，不應率興為之，我們除了希望政府立法規
範民調之外，亦盼社會公益團體或學術機構挺身而出來監督各種民調，一
旦解開民調內幕，則其必自斲其公信力，得不償失，乃不能不慎重其民調
工作。
--
婆娑之洋 美麗之島
嬌羞大眼的妳 但願 有那麼一天....
能牽著妳 的小手
輕輕的擁著妳
一同走在這美麗的國度 台灣共和國 土地上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: twserv.csie.nct
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: bluesky.m1.ntu.