→ vvaa2:看了被記警告的推文 真的覺得版主有點太over了耶 要步要再06/28 07:26
→ vvaa2:考慮一下?06/28 07:27
推 deathsman:矯枉過正了吧06/28 08:28
推 Echero:但覺得一套大家接受的標準可能要逐漸建立起來 免落人口實06/28 09:07
由於這部份的標準確實是相當嚴格 且確實是矯枉過正(我承認)
公告後立刻實行難免會有人搞不清楚標準而誤觸板規
因此我決定先將本標準置底宣傳一星期
並在這一星期中針對有問題的推噓文進行個別勸導(我會一個一個寄信)
但是要注意 這一星期中不代表違反板規就不處置
原先的執法標準仍然適用於板上
有鑑於此 關於昨天的判決 Ryui7567的警告即刻撤銷
噓 Ryui7567:所以說~板上的人真是喜怒無常 本文明明有雷06/27 10:49
另外H261的發言就算沒有新生活運動
仍然是違反板規的 因此不進行撤銷動作
底下將有問題的推噓文分成兩類
並給上一些範例
好讓大家明白這次的標準究竟是嚴格到什麼程度
1.明顯的攻擊
推 OdieX:白痴 智障 腦殘 低能兒 可憐蟲 廢物 活該 死好 幹你媽...etc
噓 zaxck:不要給我扯什麼言論自由 我就是不喜歡你發文的態度 噓06/24 01:13
噓 gw10313:因為本來就沒什麼價值了 沒有貶值的空間了你懂嗎?06/24 01:23
推 sheep40:挺原PO 噓文的是有病嗎?? 不要拿自己的價值觀06/24 01:41
→ sheep40:來駁斥原PO口氣差... 搞得有啥心得都不能拿出來分享了06/24 01:42
→ sheep40:果真...就是看別人不順眼，是自己修養不夠.....嘖!!06/24 01:43
噓 ps2xx:沒想到這麼嗆的人也是有會更瞎的人挺06/24 01:47
→ bluebone1206:可憐蟲06/24 02:16
噓 sashar:跟孟子一樣討人厭 說了一大堆 根本不知所云06/24 02:25
噓 Rsew:( ︶︿︶)_╭∩╮06/24 03:14
噓 oeccc:別模糊焦點阿 這三小態度 噗06/24 05:36
推 acecup:噓人的態度才有問題,不敢po文只能躲在推文系統裡當烏龜06/24 06:32
噓 pipiispipi:自以為06/24 06:49
噓 diamod: 狗06/24 08:38
噓 remmurds:宅宅06/24 06:51
噓 jackpppp:打一篇破百銀文章很囂張?06/24 09:51
推 ichikatsu200:太自以為是了吧 你講的都對 那你畫好了06/24 09:58
噓 ALOVET:拜託 某人別裝高尚好嗎 你認為原PO回文態度很好嗎06/24 12:15
推 tommy91124:給Ryui 人家都有標雷了,你還去看不是活該？06/28 09:52
這個部分我相信不會有什麼問題
就算在推文中沒有指名道姓
但當你推這樣的字眼時很明顯就是在針對某人進行攻擊
當然 我會參考原文以及前面的推文
來判定使用者是否是針對他人進行攻擊
例如如果有人PO了很好笑的東西
結果有人推了 推 OdieX:白痴耶 XDDDDDDDDDDDD
那這樣很明顯就不是在進行人身攻擊
請大家不要無限上綱認為只要推了什麼就是要警告
一切都還是要衡量當時的狀況來做判定
2.不明顯的攻擊
非罵人但針對某人的發言.給人扣帽子.揣測對方心態.針對某族群的發言
推 OdieX:某些人可能覺得這樣很OK吧 ( ′-`)y-～
推 OdieX:漫吐板的人看到海賊就高潮了
推 OdieX:海賊板的人本來就容不下反面意見啊 XD
噓 hayato24:下次記得叫你同學看清楚點06/26 23:48
噓 Ryui7567:所以說~板上的人真是喜怒無常 本文明明有雷06/27 10:49
→ Hrich:這樣都可以警告，版主真是兩蔣政權從小教育出的好學生06/28 01:03
→ acecup:我支持版主,有些人的心態很搞笑,以為故意挑釁管理者,自己就06/28 06:55
→ acecup:是反權威的民主鬥士06/28 06:57
推 kaga3:H2才是來戰的吧?真有你的 >_ob 06/28 03:09
推 caesar12:我覺得H版友就是屬於那種窕性意味濃厚瘋狂連噓的人06/28 06:40
→ wingthink:H2才是來戰的吧06/28 09:36
有時這樣的言論是明指某人如何如何
有時這樣的言論是暗指某人如何如何
有時這樣的言論不是暗指某人但卻給某群人扣上帽子
這類推文確實是會造成部份使用者的不舒服
假如你是漫吐板友看到第二個推文 應該會覺得有被酸的感覺吧??
假如你是死衷的海賊迷 看到第三個推文 會不會覺得:這樣說也太偏激了吧
其實更極端地來說
只要是針對"使用者"的發言(海賊板使用者 他板使用者 鄉民 某人)
往後都是被禁止的
因為這類發言 無論推文者原先的心態如何
總是會有人看了不舒服 進而引起爭端(意思就是一定會有人對號入座 跑來戰)
如果你不確定你的推文會不會違規
方法很簡單
看看你要推的內容是不是在說誰怎樣怎樣 如果有 那就不能推
就是這麼嚴格 :(
現在標準已經界定出來了
並且給予一個禮拜的宣傳緩衝勸導期
我希望下星期一正式上路後
大家都能夠明白底線在哪裡
不要再有誤觸板規的情況發生
--
▁▄▃▂▁
╭╦ ██ █◣ ═══════════════════╦╦╦╦╮
╠╣i＼ √██◢ 既然眼前是這樣子的困境要我面對， ╠╬╬╬╣
╠◥▊ ▎◤ 我也只好讓自己變的更強才行了。╠╬╬╬╣
╠╣kizna ◢!! 羅羅亞‧索隆 ╠╬╬╬╣
╰╩◣xxxxxxx▃▃▃▃▃▄◢kizna ═══════════╩╩╩╩╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.60.87
推 wlsh:推 06/28 12:34
→ Hrich:版規管的太多，很多版都有這種問題，Sex之前才因為版主砍文 06/28 12:38
→ Hrich:過火被版友鬧翻。只要不太過火，適當的模糊地帶是有必要 06/28 12:40
推 Zawar379:推 適當管制一下有其必要 06/28 12:42
推 Nathaniel930:當管理者很累人..所謂中庸之道阿!~ 06/28 12:44
→ OdieX:那如果是將第二種類的推噓文 改成告訴乃論呢?? 06/28 12:46
→ OdieX:就是說 第一種當然會處理 第二種如果有人檢舉 再處理 06/28 12:46
→ devidevi:直接水桶吧 WOW惡意攻擊都直接水桶 沒在警告的 06/28 12:54
→ devidevi:你可以意見不同 但是不能人身攻擊 06/28 12:56
→ OdieX:也就是說第一類型加重罰則 第二類型不這麼嚴格 這樣嗎? 06/28 13:02
→ OdieX:總之有意見歡迎提出 正式上路前都有彈性調整的空間 06/28 13:03
→ devidevi:第一類直接水桶吧.第二類看情況吧 或許鎖文.停止討論 06/28 13:16
推 dryman:我覺得第二種還是要給警告，因為看了的確會不舒服啊 06/28 13:17
→ johnson77811:不然就用點數制度的吧，第一種警告點數兩個 06/28 13:18
→ johnson77811:第二種的警告點數一個。然後集滿5點就可以換一個水桶 06/28 13:18
推 acecup:2f,我不覺得板規管得太多,ptt站好像沒有強制點廣告或者向使 06/28 13:20
→ acecup:用者收錢,用免錢的我看不出來有什麼立場可以鬧,話說回來,又 06/28 13:21
→ devidevi:SEX是版主利用BUG重複給予劣文... 06/28 13:22
→ devidevi:WOW連文章都沒看到就有人被水桶.也沒看到有人在吵 06/28 13:22
→ acecup:不是每個人都反對版規太嚴,對那些為了討論風氣不好,拿了便 06/28 13:23
推 d80338:為什麼選在我生日上路@@? 06/28 13:23
→ acecup:當就走的人,亂七八糟的發言又要怎麼交待? 06/28 13:25
推 devidevi:這樣比較有紀念價值 06/28 13:27
推 imisu2007:推。 06/28 13:27
推 johnson77811:生日大禮阿^^~ 06/28 13:28
推 ffmuteki9:推 06/28 13:37
推 ddd123:唉呀~大家都乖乖看下去嘛~別戰~ 歐弟大辛苦了！加油~! 06/28 14:01
推 pita30:那PO那篇自己為是的文章還被噓到XX的人都不用警告嗎? 06/28 14:18
→ pita30: 以 06/28 14:18
→ pita30:還叫別人要反駁他要PO一篇破百銀的文章~結果警告的都是別人 06/28 14:19
→ pita30:公開討論版的文章本來就有受公評的義務~只要不人身攻擊就好 06/28 14:21
推 LOULIAN:我覺得這樣的規定對於反正不是來亂的鄉民一點都沒差 06/28 14:24
→ LOULIAN:這樣規定不是還頗正常嘛 只是不想看到筆戰 06/28 14:25
→ LOULIAN:每個主事者有他的做事方法，本來就該照著走 06/28 14:25
→ OdieX:該篇文章底下的推文我都沒有警告 自然也沒有對原PO進行警告 06/28 14:25
→ OdieX:如果要辦的話 當初的原PO我也會因為事後挑釁而辦下去 06/28 14:25
→ devidevi:蓄意挑釁 可以先警告 再次就水桶 06/28 14:29
→ devidevi:要戰可以 但是要戰的言之有物... 06/28 14:29
推 nutcase:亂世重典，辛苦囉~~ 06/28 14:32
推 YCL13:覺得板主可能會累死......，板主們加油吧。 06/28 14:39
推 lu760423:我...看到近來那張圖 我就忘了= = 06/28 14:48
推 rapnose:版主辛苦了。 06/28 14:52
→ wingthink:我看到我的ID了!! XD 06/28 14:54
推 opfanjoseph:版主辛苦了! 06/28 15:17
推 yinson:這太難界定了，之後爭議會很多。只能說板主加油 XDDDD 06/28 15:19
噓 diamod:我噓狗那篇1AGGbxok 找不到 有人有備份嗎 請寄給我 謝謝 06/28 15:23
→ devidevi:人身攻擊版主"主觀"認定即可.戰文的話 到要看情況 06/28 15:26
→ devidevi:不要太過分的話 不管沒關係 06/28 15:26
推 zerofantacy:加油 06/28 15:28
→ devidevi:警告的話 最好附上版規 讓板友清楚了解 他犯了哪一條.. 06/28 15:28
→ diamod:我找不到原文 這樣做為當事人 沒辦法檢討 也沒立場愛版主 06/28 15:38
推 caesar12:好吧 有規定就照作QQ 06/28 15:58
推 Nathaniel930:有興趣各位可以到基督信仰版參觀參觀..(茶) 06/28 16:53
推 nicayoung:sex版主問題很大，不能拿來比較 06/28 17:13
→ monya0124:為啥看OP版的都會看SEX版呀?? 這其中一定有關聯性!! 科 06/28 20:45
推 Nathaniel930:OP跟西施人很好的 其中一定有什麼誤會 ( ′-`)y▂ξ 06/28 20:57
→ devidevi:為什麼看SEX版的都會看OP版 這一定有什麼誤會... 06/28 20:59
推 Lasman: 06/28 21:09
推 pauhsi:值得一是 不過要貫徹可能得費番功夫 06/28 22:05
噓 Andy5566:標準太模糊，有幾個例子我不知道他們哪裡不對= = 06/29 00:18
推 Yiyeshu:推板大 06/29 00:40
推 mortin:加油吧 路很長~"~ 06/29 01:57
噓 thisismysoul:推ANDY5566 06/29 02:02
推 sadfable:這樣處理可是很累的呢 真是辛苦了 06/29 04:17
→ linkin11123:亂世用重典 06/29 05:07
噓 adequacy:言論自由.... 06/29 11:11
推 rp486:自由!多少罪惡假汝之名行之...... 06/29 11:15
推 MikuruXshana:其實都說出執法的重點了!! 並不覺得標準模糊~ 06/29 12:07
→ MikuruXshana:己所不欲，勿施於人啊! 06/29 12:08
→ jerry1144:我也覺得標準太模糊~ 06/29 13:14
→ Deltaguita:弄得像文字獄 不舒服啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 06/29 17:44
推 wotow:版主加油 06/29 20:08
→ asrich2000:我論未來的海賊版是否走上s版之路? 06/29 22:08
推 forestmoon:管愈嚴愈好，尤其是寒暑假來亂的更多 06/29 22:09
噓 hikari22:有罷免的必要........ 06/29 23:09
推 rushbywinds:都給樓上這種自以為的人說^^罷免你這種來亂的ID比較好 06/30 00:38
推 teaboy:所以以上噓的人是有足夠的能力管好版上風氣摟(???? 06/30 00:49
→ teaboy:有個好版主能幫忙管理版上雜事就不錯了...要感恩呀! 06/30 00:50
推 FeatherChord:自由!多少罪惡假汝之名行之..... 06/30 01:17
推 jingyesi:網路人多嘴雜..自由風氣雖好 但只要有1人先破壞 效法者眾 06/30 06:29
→ jingyesi:該有的底限還是講清楚.. ~_~ 06/30 06:30
→ jingyesi:畢竟版主也不是閒著這麼愛管人..能不用去動罰責誰不樂~_~ 06/30 06:31
推 mortimer:推 d80338:為什麼選在我生日上路@@? 06/30 08:28
推 cccc7862:cccc7862 <<<腦殘 06/30 13:13
推 stygianX:其實就是一句'互相尊重'吧! 06/30 22:45
推 vvaa2:推 見識到版大的能力及魄力了 06/30 22:50
噓 killmax2:這運動必會引發亂象 是個錯誤的決定 06/30 22:52
推 rinamami:自由是在規範之中行雲流水不影響他人稱為自由... 07/01 04:30
推 pommpomm:言論是否有針對嘲諷之處，這部份自由心證標準模糊、自由 07/01 10:18
→ pommpomm:心證的空間很大，版主日後可能得面對很多不服的申訴了... 07/01 10:19
→ pommpomm:但支持這樣的風氣調整，這樣才是一個健康的版面 07/01 10:20
噓 GaBrIeL34:加油 07/01 18:51
推 suzie80258:支持 07/02 12:06
推 gopis:推板主是認真的帥哥 XDDDD 07/02 12:58
推 chisio:推板主，真的花很多心思想讓OP板變得更好。 07/02 19:10
推 nutcase:看了討論，發現這限制真的還是要有！不過多看點還真發現是 07/02 20:46
→ nutcase:素質上的問題。說來好笑但也難笑，辛苦啦～ 07/02 20:47
推 ggyy940:推版主用心~ 07/02 21:30
推 snes9xw:推版主用心 樹大招風阿 素質必須提昇 07/03 08:21