[問題] 如何讓 OOAD 派上用場

[tkcn (小安)]

小弟我接觸程式設計六年了，
對自己寫出來的 code 還算蠻要求的，
也懂一些基本的 OO, Design Pattern。

在之前與人合作的一些案子當中，
我常會試著導入一些機制，
可是卻碰到了不少困難，舉例如下:

          我                            其他人
------------------------------------------------------
    導入 CVS, SVN        ===>      那是什麼? 可以吃嗎?

         UML             ===>          沒聽過耶!

         OO              ===>      可是我們都寫 C++ 耶
                              (說是 C++，我倒覺得只是用了 C++ funcion 的 C)

最後的結果就是，
CVS 我一個人用，等於沒用，
UML .... 連自己用都沒辦法  Orz

這種感覺就像是在和打火星文的國中生聊天，
他們聊的很開心，我卻痛不欲生，
最後只好用 Adapter Pattern 把自己包起來。   Orz


可能是因為我目前合作的對象都還是學生吧，
我自己也還沒有正式進入業界，
我目前比較好奇的問題是:

1. 如果遇到 team member 並不熟 OO，
   而自己也只是 member 一員，並不是領導者身份，
   我應該怎麼做?

2. 在台灣業界，大概有多少(%)公司是真的在用 OO?

   之前當兵時常會接觸到一些不算小的軟體公司的工程師，
   看他們寫的 code，給我的感覺是相當的不可靠呀 (ci)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.183.199
→ new1011     :要說服老大導入OO請從需求面跟成本面來分析
→ new1011     :很多人在用!但是其實說穿了...
→ new1011     :oo就是用來解決讓code容易reuse的需求.
推 H45         :OO 只有在團隊內大部份的人都懂的時候才發揮的出功效
→ H45         :那個時候才看得出 OO 比 non-OO 高產出的地方
→ H45         :如下面幾篇所述，既然團隊內大部分的人都不懂，那就
→ H45         :乖乖做自己的，不然就坐到上面的位置去逼下面的人學
推 CPython     :換工作比較快....
→ CPython     :連 svn等都沒用的地方，沒有待的必要了
推 loinglinux  :進軟工 lab XD
→ jej         :就認命吧~我們公司也是降~看得出來創出架構的很有OO
→ jej         :OO的概念~帶後來寫程式的人好像不怎遵守~
→ jej         :只能說中間有斷層..架構師要付很大的責任....
→ qrtt1       :為什麼訂法律的人要為不守法的人負責!?
→ jej         :那為什麼訂法律的人有權訂法律, 而不守法的卻無權?
→ H45         :因為不守法的人所訂出來的法律不被眾人認可。
→ sunneo      :為什麼訂法律的人有權訂法律? 因為他是訂法律的人
→ sunneo      :不守法的無權？不守法的遵循後就會漸漸取得權利
→ sunneo      :這就像問說為什麼立法院可以立法？
→ adrianshum  :隨便誰都可以訂法律, 那和沒法律的分別在哪?
→ jej         :是阿..那就回歸到..有權定法的人..為什麼不需負責?
→ H45         :我懂了，樓上的前提是定法的人定出來的法律很爛
→ H45         :所以才會推得有權定法的人需要對法律負責，這沒問題
→ H45         :有問題的是：中間有斷層就代表架構師要付責任嗎？
→ H45         :或者互補命題：中間有斷層就代表撰碼員不用負責嗎？
→ adrianshum  :負什麼責？自己魅力不足，不能叫那些人乖乖守規矩？
→ adrianshum  :唯一要負的責，只是架構師為什麼看見別人做錯也不矯
→ adrianshum  :正他們，但前提是他有權去執法，還有，說到底你也說
→ adrianshum  :不通 "不守法者為什麼要有權訂法律"
→ jej         :所以拉..這就要看公司風氣的導向~架構很OO..但大家不
→ jej         :遵守架構規則也是沒用..但是架構的好壞也是問題之一
→ jej         :會導致大家想不想用的原因之一...為什麼架構師說了算
→ sunneo      :他會被選為架構師自然有他的能力在 並不是人人都可當
→ sunneo      :如果你自認自己塑模比架構師好 那麼你應當在塑模期間
→ sunneo      :提出討論 提出自己的見解 讓在場的認同你的觀點
→ sunneo      :如果你無法說服一群人跟主導者 那麼通常是看的不夠遠
推 leondemon   :如果是好法律大家應該遵守 爛法律(專制)自然有人抵制
→ leondemon   :但是如果大家覺得架構不好 應該提出正面的見解來改進
→ leondemon   :如果是消極的各做各的 我想每個人都有問題...
→ leondemon   :除非架構師是強制指派 且他又很自負不聽意見 那沒輒
→ leondemon   :事在人為 如果底下的人沒OO底子 考慮整鍋換來煮算了
→ adrianshum  :我覺得, 大家統一遵一個做得普普通通的規則, 比起
→ adrianshum  :大家都寫自己喜歡的東西 (雖然大家各自寫的都不錯),
→ adrianshum  :前者好太多太多了.
→ adrianshum  :(第一句是: ...大家統一遵守一個...)
→ jej         :就又回到一個架構..各自表述~
→ adrianshum  :j 先生越扯越遠, 越來越不知所云...