Re: [請教] bridge versus strategy pattern

[aecho (星空下的鮪魚)]

        回頭翻了一下DP的書，

        在DP裡的Bridge裡的Motivation那邊，

        它以Window, XWindow, PMWindow為例。

        這邊，用Qt這東西來想一下吧，

        Qt在structure上是用了Bridge，

        同樣是QWindow，在Linux, Mac, Window下，依平台不同用了不同的實作。

        QWindow有著自己的繼承體系，

        這和Bridge裡的abstraction有著自己的繼承體系是一樣的。


        而這邊如果有說它們是Strategy，我覺得會不太對。

        因為並沒有run-time切換不同Strategy object的需要，

        Qt裡是依平台的不同，選擇了不同的實作。

        再來，Bridge會被當成structure來看，我個人的理解是，

        在建構程式的時候，在思考程式的structure時，考慮的實作方向。


        不過經你一說，Bridge和Stategy還真的是有點像。以前到是沒想過XD

        我只覺得Behavior那邊一堆都長的很像… =w=

        順手也查了一下SO，以前也有人問過同樣的問題。

        http://goo.gl/Pbsuq



--


        為學日增、為道日損。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.1.88
推 howardwang  :謝謝，讓我有點明白結構和行為的不同（但得再想想...
→ aecho       :其實前一篇的l大也說了，pattern的一個重點是Intent
→ aecho       :像Android SDK裡，類別在命名時，就會把Adapter
→ aecho       :Listener這些keyword加在類別名稱裡
→ aecho       :強調它們的Intent，也便於被理解。
推 howardwang  :謝謝！被兩位的說法觸發之後，總算懂了！