※ 引述《PatsyGallagh (Playing Love...)》之銘言：
: ※ 引述《HYR (幸福的瓶子)》之銘言：
: : 原因是因為我認為其他的作品喪失了新鮮感與衝擊性，
身為oasis的喜好者 我必需承認 這張新專輯的確缺乏新鮮感
整張的聆聽感相當一致 曲式大同小異
我認為 他們的生活再經歷商業的成功後開始無趣了
所以寫的歌也開始無趣了
如果你曾經在酒吧喝酒時會掏口袋看看有無下一杯酒的錢
然後現在是完全毫無經濟壓力富裕的很
你就寫不出當時困苦時期的歌曲了 再也回不去了
: : 例如，我覺得比較商業化、進步不多等等，這些形容詞並不是詆毀，
我覺得 商業化並不是指賣的好而已
如果是以討論這張的角度出發 它應該是指"為了保持或擴大原有市場的做法"
這是啥意思呢
也就是先分析舊有市場特性然後加以迎合
講白一點
之前有"傷心太平洋"大賣 下一張就唱個"流著淚的妳的臉"如法炮製
承襲拷貝以往賣錢的作品
這就是商業化 也可說是沒進步
從這張"SOTSOTG"
多是中板的歌曲看來
Go Let It Out之於Do You Know What I Mean
Who Feels Love 之於Champion Supernova
Sunday Morning Call之於Don't Look Back In Anger
......................................
無論曲式 和絃進行 很難說沒有影子的存在
那這怎麼說呢
它很明顯地提示我們 Gallaghers的生活開始無趣了
他們已經荷包滿滿 不可能掏口袋看零錢夠不夠喝下一杯酒
但為了下下杯 更多的下下一杯
所以我提供與以往相同的情緒 希望維持同樣的市場版圖
: 至少說明你的定義再用這樣的字句來形容,表達你的看法比較負責和完整吧!
: 因為你這樣說似乎要有確切(concrete)的"事實"來支持你的評斷
: 而不能只用"商業化"等等的陳述來帶過...
當然 音樂是藝術 是主觀
許多人不茍同用marketing這種所謂理論來做陳述甚至評論
但是 你覺得他們賣給你的是音樂嗎
其實你購買的只是一種情境罷了
唱片公司販賣的不只是磁碟 他是在販賣一種情緒
當相同的情緒一再被重覆拷貝
邊際效應遞減是大家都懂的
這就是我在聽巨人肩膀的感想
我在這張獲得了預期中的情緒
它也只給我這些
但無法更多 也缺乏超出預期的
Wonderwall填補了多少人的心靈
Live Forever激起了多少人的情緒
Stand By Me又給了多少人優美的旋律
這不是商業化 但他們賣錢
但如果繼續再寫一首類似Wonderwall 這就是商業化了
--
I Am Free Man
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.61.235.74