※ 引述《PatsyGallagh (Playing Love...)》之銘言：
: 但"商業化"和所謂的"進不進步"好像就牽涉到"外在"的客觀事實
: 可以有討論和爭議的空間
: 因為你這樣說似乎要有確切(concrete)的"事實"來支持你的評斷
: 而不能只用"商業化"等等的陳述來帶過...
: 至少要把你所謂的"商業化"和"進步"的定義說一說
: 更好的話
: 也請詳細舉一舉Oasis你不喜歡的專輯中"商業化"的跡象是從哪看出來
: 我這樣說並不是要找碴
: 而是希望大伙要批評或評斷一個東西時
: 最好想清楚自己真正的出發點和立場
: 然後毫不保留清楚完整地表達出來
嗯...,我的文筆不好,也不懂什麼樂理,技巧等等,沒辦法告訴你,
這首歌用了那些和弦,曲式怎麼跑,手法如何如何...,
所以 Oasis 玩的很酷/遜,我只能就我聽音樂的感覺來類比,
希望大家能夠看的懂...
Oasis 從 Definitely Maybe 到 What's the Story Morning Glory?
的轉變,給我的感覺,就像是 Suede 從 Dog Man Star 到 Coming Up 一樣,
只不過,我對 Oasis 轉變的評價,是高於 Suede 轉變的(Suede 變的太流行了...)
我相信這樣講還是很朧統,如果你手上有我提到的這些 CD,兩者都多聽幾遍,
比較比較,應該會清楚些,就如同我之前提到的,音樂的欣賞和感覺是十分主觀的,
如果我這樣的說明,你能夠產生共鳴,覺得"沒錯!我也是這樣想...",
代表我們可能欣賞的角度較接近,如果你不這麼認為,那就是個人的感受不同,
我也很難將我聽音樂的感受明文化,我只能告訴大家,我聽音樂從高中開始,
約有四年了,收藏了3、4 百張 CD,啟蒙是英國 Brit-Pop 的團體,
如 Oasis,Blur,Pulp 等等,實際上,What's the Story Morning Glory?
還是我高中、大一時最愛的前十張專輯,也是我第一張 Oasis 的專輯，
只不過，在我吸收了其他的音樂，認識更多的團體，再回來看 Oasis，
反倒是緬懷回憶大於實際聆聽，我相信真正的好音樂是不分時間限制的，
所以，我也會去聆聽 60、70、80 年代的團體，過了幾十年，
還是有很多作品深深的打動我，我也相信，Oasis 的 Definitely Maybe
有這個能耐可以讓以後的人這麼認為，只不過也可能只有這一張吧！
這是我對 Oasis 的看法，大家參考參考....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 202.43.72.151