※ 引述《openmind (再見了!!乾哥哥)》之銘言：
: ※ 引述《mokolo (^^~)》之銘言：
: 昨天才入手的新專輯
: 昨晚才初聽 感覺上比"巨人"的那一張耐聽許多
: OASIS似乎又回到以前的時光了
: 雖然曲風變的有點"美國"
: 但是 我認為他們的編曲變的複雜許多
: 不再一味使用制式的五人組合來做歌曲
: 多了一些鋼琴 Acoustic guitar 還有弦樂編制
: 可能有些人會認為OASIS背離了以往他們所做的音樂
: 而得不到以前樂迷的認同
: 但是 你聽到Whatever會因為他是有弦樂編制而不承認是OASIS的歌嗎??
: 我相信不會!!
: 裡面還是有Liam的歌聲 Noel的吉他 這是不容否定的
: 一個樂團 最重要的是要有progress
嗯我想這也是大部分的歌迷所期待的事情之一吧
不過 Noel 早在 '94 年就說出了以下的話：
"Progression is going forwards. Going backwards is regression.
Going sideways is just aggression." --Noel(1994)
或許他打從一開始就沒想過什麼樂團的正軌 progress 不 progress 的
他只想要 going sideways 走即使沒人鳥但是自己會覺得 aggressive 的旁門左道
在 Familiar to Millions 後面的專訪 Noel 也談到
到現在他已經了自己不會做出什麼 vanguard records
因為他自使至終都是用吉他在創作
脫離不了 Beatles, Rolling Stone 或者 Stone Roses 的風格
而且 Noel 也說過類似 blurasis 之前所說的話
你想聽別的樂風別的東西外頭有一大堆頂尖的團和專輯任你選擇，似乎不用來聽 Oasis
(Noel 提到 Radiohead 的新兩張專輯，最喜歡說的批評就是那樣的東西
Faustus 早在 25 年前就做過了，所以他不懂 RH 這樣的 point 是在哪)
然而這能不能成為永久的“藉口”或者是面對廣大歌迷不同呼聲的偏執立場
我想真的是需要時間來考驗
畢竟終極的挑戰是
他們的音樂，即使在幾十年後，是否能駐足停留在 人們 的心裡，是否還會有 人 去買
或許這才是他們身為披頭迷必須面對自己逃避不了的障礙吧
: 還有當初創團的精神(這應該是版主一直強調的)
: 也許我最近聽太多電子音樂 耳朵變的很鈍
: but I don't think their songs which aren't Oasis-like or Brit-pop
: oriented won't do any damages on them.
: Sometimes, I think a change will do them good.
我覺得你說的很棒 nicely put, mate;)
However maybe the problem is they can't (or are not willing to)
be non Oasis nor Brit-pop oriented. Of course any change is good in a sense
but I guess our perception of "change" is different from theirs. That's
why there's always some gap between our expectations and their own. By now
I think I've learned not to expect anything, just trying to appreciate
the result. At least I find it's more interesting to listen to each individual
album in that way.
: 在巨人那一張 他們加入了西塔琴
: 這一張 有了更多的編制
: 期待他們下一張有更多的進步
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
And if the sword is among ya
and its words may wound my soul
--She is Love, Oasis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.205.51