※ [本文轉錄自 Blur 看板]

作者: rebaica (Femme fatale) 看板: Blur
標題: Re: 急徵blur迷的意見...
時間: Tue Oct 26 16:36:39 1999

: : 真是有意思的作業....
:   我講講我的感受好了,
:   從國中喜歡blur到現在,實在沒辦法歸納出他們所謂的音樂代表性在何處耶...
:   只知道每當他們一發新專輯新單曲就會迫不及待的跑去買,
:   然後滿腹期待的放來聽...
:   但是對於其他的樂團...那種熱度就降低了很多...
:   可以說根本沒有太大的期待,
:   blur給我的感覺就是不斷的驚奇吧!?
:   在britpop黃金時代當中blur角色的重要性絕對不遜於oasis
:   甚至可說沒有blur就沒有所謂的britpop吧!?
:   從modern life is rubbish開始,到the great escape終止,
:   對九零年代全世界音樂的影響不可說是不大耶...
:   那種趨於流行又感覺另纇卻不失搖滾的音樂
:   直到現在,我並不認為他已經真正的退潮了.....
:   blur與oasis可以說是兩隻完全不同感覺的樂團,
:   只是時空的巧合而被媒體硬湊出來一個宣傳手法吧...
:   而且這種比銷售比人氣的king of brit-pop battle
:   對blur實在是一種極不公平的對待方式...
:   因為oasis的音樂相當商業化...
:   除了第一張definitely maybe有幾首不錯的歌外...
:   大部分oasis的歌都很芭樂...
:   甚至到ktv 點他們的歌來唱都沒問題吧!?...
:   這應該不算是批評啦..
:   只是覺得他們的歌還不夠屌...
:   聽起來蠻悅耳的罷了..............
:   blur就不同了....
:   在他們歷年來的專輯當中...
:   你可以發現各式各樣不同的元素,
:   有承襲過去三十年來搖滾音樂的精華,
:   但是在加入blur獨特的演唱與編曲方式後
:   卻又變了一個風貌....
:   像是song2這樣一首很grunge的歌曲...
:   經過damon的巧手後...多了一點嬉鬧與無里頭...
:   總之,blur的好是要慢慢體會的...
:   而喜歡oasis卻是一件很容易的事...
:   因為聽了wonderwall,don't lool back in anger......
:   不喜歡他們也是很困難的吧!?

    身為oasis的版主及PatsyGallagh的好友..我必須對你這篇文章提出反駁...
    首先先爭對關於你說oasis的音樂相當商業化和歌很芭樂的部分....
    當然...我並不知道你對商業化和芭樂的界定範圍在哪..但就我而言...
    所謂的商業化應該是指音樂是一種商品...它有一定的保存期限..會過期的..
    意思是說..它不會賣很久..只賣一時的宣傳...所以我們可說30年前的
    velvet underground出的專輯..每年還是有一定的銷售量..就這一點..我沒辦法知道..
    blur或oasis的專輯到10年或20年後還會不會有人買...因為那必須時間去證明..
    但到目前為止...我在三個星期前的UK專輯銷售榜中..我看到95年前出的
    what's story(morning glory)排第47名...而卻不見同時出的the grest escape..
    當然這並不表示what's story(morning glory)比the grest escape出色...
    因為兩者不同的風格根本不能比較...我們只能這樣的說....
    what's story(morning glory)比較能引起較多數的人共鳴.....
    但獲得大眾的認同就是所謂的芭樂嗎...這並不是一種矛盾律....
    悅耳就代表芭樂嗎..容易喜歡也就代表芭樂嗎..難道你認為當時的披頭四很芭樂嗎
    而你所說oasis只有definitely maybe有幾首不錯的歌..其它都很芭樂...
    那為何你又說聽了wonderwall,don't lool back in anger不喜歡他們也很困難..
    難道是因為你欣賞音樂是以芭樂歌為基礎嗎...我想你應該不會如此....
    而是被"媚俗"了...這裡..我借用米蘭昆德拉在"生命中不可承受的輕"裡對
    媚俗的定義...他說..媚俗就是制定人類生存中一個基本不能接受的範圍..
    並排拒來自它這個範圍內的一切..換句話說..我們並沒去體會OASIS音樂裡的
    種種情感..而被一些外在的枷鎖影響我們的思維...oasis的音樂明明非常吸引人..
    但卻因為太容易上手而被冠其芭樂...而這時一個重要的命題..芭樂歌的界定...
    以我個人的區分...應該在於..音樂的創作是.."為文造情"還是"為情造文"..
    是因為本身的情感而作出這音樂...還是要討好大眾去預設一個情境....
    這是最根本的區別...以我對OASIS的認識...OASIS的每首歌都是NOEL的一個經驗..
    這是包含情感在裡面的...是最真實的...每個人都可能會碰到的情況...
    就像WHATEVER的單曲...可以說是一部三部曲的歌...(it good) to be free..
    和half the world away兩首b-sides..把情感的分離先以灑脫的方式呈現..
    最後再回歸於一些回憶感傷遺憾...足以讓你的心靈產生回響.....
    這絕對不是芭樂歌可以做到的....

    對於oasis和blur兩者的比較...我們可以這樣說...oasis相對於blur只是一個
    new band而已...oasis也才出過三張專輯...只是因為oasis不小心太紅了...
    所以才讓人遺忘這一點...我可以說...oasis的成長空間是非常大的....
    以noel的才氣和創作能力...是很難找到相同的人...就如oasis的b-sides..
    很少一個團的b-sides可以被拿來作為廣泛的討論...這也是oasis人氣旺的原因..
    難道會有人認為團員都長的很帥嗎...畢竟只有出過三張專輯的oasis...
    可以以what's story(morning glory)在本土意識極強的美國登陸成功...
    並不是靠偶然的機遇和商業的宣傳...而是他們的音樂能夠深入人的心...
    我們絕不能因為商業上的成功而認為音樂是很芭樂的....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a4107.ts.nccu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Allison.sedorm.fju.edu.tw