Re: 關於「綠洲板的走向」

[armageddon (小舒梅一月才回曼徹斯特)]

※ 引述《domus (順滿)》之銘言：
: 　　我想綠洲的音樂能否有更多的變化或者進步，都不是這裡任何一個人的批評
: 與挑剔可以改變的。
: 　　然而我真正在意的是，在這個離英倫遙遠的小島，佔著島嶼上居民一小部分
: 的我們，能否在一個公開的場合，藉由一個可能的連結，交換彼此對於這個共同
: 連結的觀點，然後讓這麼少數的人群都看見一個事實－儘管是這樣小的人群，也
: 可以存在著龐大的差異。
: 　　如果我們真能看見這樣的事實，那我想關於我們共同分享的這個連結，他能
: 給予我們的意義可能會超越他的本身。
: 　　引用PatsyGallagh（以下簡稱Ｐ）的話：
: 　　而由於這裡是Oasis 板 (現在進行式)
: 　　不是 anti-Oasis 也不是 Oasis 批判大會板
: 　　所以麻煩對 Oasis 或者他們音樂有任何不滿唾棄的人
: 　　或者對 Oasis 歌迷感到很不屑很看輕覺得我們這些死迷妹很無知盲目的人
: 　　移駕到 Brit-pop 板或者任何你的愛板發文推文
: 　　也許這就是我真正惋惜的地方，因為，也許，我更希望是我單方面的誤解。
: 我想當板主提到「移駕」這個字眼的時候，他就為我們關上了關於「綠洲板」這
: 個連結所能給予我們的許多面向的一扇門。

這個嘛…我本應被禁止對這個系列回文的，不過簡短回一些：

PatsyGallagh 板主和我們想請的是

「對 Oasis 或者他們音樂有任何不滿唾棄的人
或者對 Oasis 歌迷感到很不屑很看輕覺得我們這些死迷妹很無知盲目的人」
移駕

若您是屬於上述族群，相信我，綠洲板不會是能給予您許多面向的。

而換個方面想，即使這裡的門關上了，還是會有另一扇門為您而開的，
無須覺得惋惜，真的。

: 　　另外，關於Ｐ所謂「量化」的那段。我想這可能包含了我更多的誤解了，但
: 是在Ｐ的言語中，關於「量化」的底下代表的，只是他與MartyFriedma在不同的
: 量化標準下，產生出來的不同量化程度的不給予包容。

這個您可能真的誤解了，因為 MartyFriedma 板友的第二篇文章提到樂團和球隊
的比喻，所以 PatsyGallagh 板主才會有「量化」那一段。

呃，我假設您應該已經看完之前所有系列討論文章啦…

: 　　我想，這個板的確向許多同樣愛好音樂，或者同樣愛好綠洲的板友關上了一
: 道大門。

我則認為，同樣愛好綠洲的板友，才不會覺得這個板的門被關上了；相反地
只要您願意，即使在這裡 po 些跟綠洲無關的文章，不管是音樂、體育、時
尚、旅遊等等，板友應該都是很歡迎的啦！
（但希望跟英國有關 XD 因為這裡才是我認定的 Brit-pop 板！

其他想說的話，GoLiChen 板友都已經說的差不多了，不需我這個文筆不好的
傢伙再贅言了。





--
He's nearing the brink but he thinks first
The parallel universe perhaps could be the perfect scene.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.103.14
推 domus:大家都存在著許多誤解
→ domus:對於您是否真的了解我想說的我也抱持許多假設:)
→ domus:我只是對這一串文章的最後一篇回話
→ domus:再多說什麼恐怕也只是誤解的堆積了
→ armageddon:我就是認為好像您只是針對最後一篇回，所以才問的 :P
→ armageddon:你文章的第二三段我倒是真的不太了解，抱歉我較遲鈍XD
→ armageddon:所以我是否真的了解您想說的您不用抱持假設，就是您想
→ armageddon:的那樣了。的確再多說真的無益了 ^^||
推 GoLiChen:不好意思。又來插花一下:文字上的爭論是為了最後能得到
→ GoLiChen:得到"跳脫"文字爭論上的最後答案。那才是真理。
→ GoLiChen:就是所謂的從根本上省悟－心（PS:我不是來傳教的）
推 denisekid:不好意思，我覺得簡單來說，就是變成一言堂罷了
推 denisekid:就算還可討論體育、時尚、旅遊，那也只是主題的多樣化，
→ denisekid:並不代表聲音的多元，這可不是在文字上爭論，而是意義上
→ denisekid:反對的聲音，只要不是鬧場，有時反而會豐富了暸解的廣度
→ denisekid:不理性的人畢竟是少數，有必要犧牲刺激新想法的可能性嗎
→ denisekid:當然如果這是資深版友的共識，那也無力反駁了
推 ZimSam:樓上，就是會有鬧場的出現呀! 所以才會這麼氣
→ GoLiChen:樓樓上可看至底的一篇新公告(好像沒看了的感覺)