Re: [新聞] Stones 登台？

[PatsyGallagh ('cause we believe...)]

※ 引述《Boogy (      sarabande)》之銘言：
: 你在說什麼    我"質疑有心邀請卻沒成功的單位"?
: 到現在就只有greenlien在放風聲  也只有他知道是什麼單位 我質疑什麼單位了?
: 你講的好像是greenlien很努力為我們大家去邀請RH 然後沒成功一樣
: 還有不用一直說我口氣不好之類的廢話  我一點也不覺得
: 而且我們現在是在討論誰的口氣比較好嗎?
: 你這整篇根本毫無邏輯  我也不想浪費時間回你了
: 吧什麼    你還是去吹喇叭好了

雖然你好像覺得發言的「口氣」不太重要
可是我卻覺得那才是網路上交流最容易引起不必要爭執的關鍵

從你那篇「我看你還是道歉吧  年紀也不小了吧  說話要負責的」開始
我就覺得那是種很莫名其妙「質詢」「逼問」的態度語氣

今天綠洲板不是立法院，greenlien 也不是什麼公眾/政治人物
他那篇「低調update的好消息」就和BBS上各種各樣的風聲八卦一樣
在沒有進一步官方消息的宣布之前，可信度聽聽看看當參考就好
我不能理解為什麼你一付理所當然的把責任全部推給一個素未謀面的「網」友???

就像我之前所說，如果「網路」消息不幸生變流產
我不會也沒有立場道理去責怪當初這個本來就比較虛幻流動的資訊來源
畢竟我自己也應該負起多方查證的責任(如果急切想知道最新而正確的消息進度)
而不只是隨著BBS板上的文章和推文累積起不實的期望
然後等到或許落空了才去質問指責那個本來就未經證實的神秘小道消息來源???

當然，如果今天 greenlien 是心懷不軌惡意放出風聲來引起紛擾大家的注意
那他的確有讓人非議，道德上瑕疵等等可以給人說嘴批評的地方
但是今天無論是從他原來的分享文章或是事後誠心難過的說明
我都不覺得他的動機是自私的是故意的是來搗亂的

因此 Boogy 的「要求道歉」文在我看來
像是把自己應該負起的部份責任全部推給了一個方便的「別人」
greenlien 或許因為急切而讓自己的文章顯的太過自信確定
但是 Boogy 難道完全沒有自主性?(人家說什麼就相信?)
無法思考選擇到底「盲目相信」或者「持保留待查證」
而讓自己免於陷入「期望這個習慣性讓人受騙受傷 」的陷阱???

而其實講了這麼一大堆
我真正最不爽的還是 Boogy 的語氣和態度
害我看文章的時候很想有摔東西的衝動(怒~)
因為那種權威式的、官僚式的、用「負責」「正確性」來壓人的
正是搖滾樂極力想反抗逃開大聲幹譙的「成人狗屁」不是嗎???


「先生 來說明一下吧
  不是行程確定了嗎?  主辦單位是哪個單位?
  我看你還是道歉吧  年紀也不小了吧  說話要負責的」


These bollocks are anything BUT rock and roll...
幹!!!!!!!!!!!看了就有氣!!!!!!!!!!



















--
We've got a lot of living to do
There's a door in my mind that's open wide
Come inside come inside...
Well music is my life and loved by me...

--Verve, THIS IS MUSIC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.35.244
推 Graham:怒推!!
推 bsog:大推，超久沒這麼氣憤過了!!!boogy有夠低級，沒水準，可悲
推 Aqoo:怒推！他還回三篇，看到真是超級無言
→ radiohand:很明顯是來賺p幣去賭球的~XD
→ PatsyGallagh:哈被你識破啦王子^^|| 沒啦我是真的有點氣哩:P
推 radiohand:我是說回三篇的人拉!你說我是阿三那的王子嗎？ＸＤ
→ PatsyGallagh:嘿你可爽啦 2:0 希望槍手代替英超球隊晉級啦;)