Oasis的曲風像什麼或受到那個團影響是很有趣的話題，
版主的想法其實蠻後結構的:p
這類的討論大概可以拆開成兩的層面來思考：
其一，"後"字輩的理論大師喜歡講「複製」或「盜版」的概念，
他們認為人類活在由成套的論述或觀念集結而成的世界中
，不管是作者或讀者都無法脫離這些「話語形構」的約制
，而作者或讀者也都相對地從話語形構中複製、盜版支持
行動的準則。
簡單的說，當一位創作者在創作的過程中，是不可能不受
隱藏在他身後的社會背景所影響。所以去耙梳Oasis的音樂
受了多少樂團的影響，也不全然是無意義的行為。至少我們
能夠從挖掘歷史脈絡的過程中，瞭解到為什麼Oasis的音樂是
長這個樣子而不是其他的樣子？（為什麼在Oasis的作品裡聽
不到古箏或嗩吶？）
其二，我自己覺得啦，「原創性」反而是潛藏在讀者的心裡。
比方說我第一次接觸Oasis的專輯是MG，這張專輯無論是編曲、
歌詞，甚至Liam和Noel的唱腔都深深感動我、讓我激起熱烈的
共鳴；因此，我在心裡建構了有關Oasis的schema，這慢慢演變
成一種原創性（或純粹性）。所以當我後來聽他們的其他專輯時
，都只是強化MG之於我的主觀純粹性而已。清楚一點說，我覺得
DM時期，Liam的唱腔太青澀；BHN以後Liam的嗓音讓我難以親近。
不管別人怎麼詮釋和批評，我依然喜歡MG這張專輯以及那個時期
的Oasis...
綜合上述兩點..
我感到自己的前後文好像彼此矛盾了..
不管啦~~反正聽音樂只要自己爽就好了~
問問題和發掘意義只是在增添生活情趣而已:p
--
挖咧...
小貓又吐了...^&*%$^$#..
嗚嗚...這次是地毯...
--
「不過，傻子啊，我給你一個理論，作為臨別的贈禮：
當你不能再愛的時候，你要離開。」
------查拉圖斯特拉如是說
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/mansun/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.224.52