→ shewi:說的好~~~ 推 140.128.194.33 02/21
→ MeigeJones:我喜歡你們這種認真誠實的態度!^0^ 推 61.228.78.43 02/22
※ 引述《OA515 (Oasis|Whatever)》之銘言：
: 我發現一件事，就是Heathen Chemistry中，最經典的一首歌就
: 是 Songbird。至於Noel的歌還是那樣…沒有很大的突破。反而
: 是 Liam 的創作反而讓我覺得很鮮。
如果你期待的突破是指樂風的大轉變之類的
我想你大概可以停止購買 Oasis 的專輯了
這是真心話
因為我覺得 Noel 永遠不可能跳脫從以前到現在的曲式和他所認定的 rock 'n roll
至於 Liam 就如不少板友的反應
跟 Noel 長年的創作比起來是一股“新”流
但是也存在著效仿 Lennon 音樂的爭議
那現在的 Oasis 迷到底剩下什麼可以堅持下去呢？
頭子的部分
我仍然對他有信心
就算是舊把戲在既有的限制裡也可以玩出新花樣和驚喜
在團裡其他創作者的競爭下
我不相信頭子會甘心自己遜掉
另外聲音詮釋的部分
頭子的歌唱越趨內斂成熟
我似乎都可以預見他想走上和 Weller 類似的道路
至少我個人是很享受他比較“靈魂”的唱法
孩子王的部分
Liam 的創作值得持續觀察(清新?迷幻?簡約?)
不過照他們蓋勒格兄弟抵死厚顏向偶像致敬取材的個性
Lennon 的影子勢必還是會跟隨著孩子王的歌
就看他加入多少自己獨特的東西來化學作用
至於現在最讓一些歌迷詬病的他的聲音
我只能說這真的是個人接受程度有所不同
聲帶磨損聲音變沙變啞是不可爭的事實
如果這一點嚴重影響你欣賞孩子王的詮釋
那我想 Oasis 會離你越來愈遠也是無可避免的
如果你覺得現在的 Liam 除了聲音本身以外的
詮釋、唱法、感情還有值得你欣賞玩味的地方
那我想你會能夠繼續聽下去的
其他三個傢伙的部分
Gem 絕對是個最正面的影響和加分
相較於 Andy 稍有距離保留的綠葉定位
(他自己表示 Oasis 就像它舊的 logo 一樣，是有黑白分明的界線和限制
所以他不會嘗試改變這個框框，可是還是可以在範圍之內玩他想要玩的東西)
Gem 自從加入 Oasis 以來幾乎是事必躬親的參予團裡大小的發行和活動
頭子也說 Gem 從錄音室內的決定到專輯單曲照片設計的挑選他都有份
我相信無論是貢獻他的創作或者是分擔頭子的團務
Gem 的存在會讓 Oasis 更棒
Andy 就更不用說
一首 "Thank You for the Good Times" 讓我看到一個創作者的彈性和調適
很清楚知道自己現在在什麼團扮演著什麼樣的角色
成功的創作出和 Oasis 調性精神相融的歌曲
"A Quick Peep" 則畫龍點睛的揭示 Oasis 未來在 instrumental 的可能性
所以他的部分我也很期待
至於默默打鼓的 Whitey
總覺得他雖然不動聲色可是有種安定平衡的力量
我無法想像 Oasis 有另一個鼓手可以在技術層面和關係層面都那麼恰如其分
---------------------------------------------------------------------
除了對個別團員在音樂創作上的期待
我覺得 Oasis 以一個 band 一個整體來說
還是我的最愛
鮮明的精神和堅持 (rock 'n' roll)
共同的喜好和品味 (表現在風格、服裝、欣賞的音樂和樂團)
互補互衝不同性格撞擊下產生的趣味、魅力或混亂、人性
這些都是在音樂之外
我也很欣賞很享受的地方
如果說其他團的音樂也都很棒甚至更棒
那我之所以會最喜歡 Oasis 的原因
是因為他們無論在音樂上或生活上
都那樣一貫那樣固執那樣真實的去執行他們相信/自信的東西
音樂就是搖滾就是生活就是綠洲
你說現在你感覺不到他們的霸氣？
可是我還是覺得他們跟十年前一樣屌
或許不再是像 Rock 'N' Roll Star 時期那種二十出頭的屌樣
可是 The Hindu Times 還是他媽的有精神呢
PS: 這也是一個歌迷的心聲
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
When everybody agrees with me,
I think I must be wrong.
--Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.136.201.141
※ 編輯: PatsyGallagh 來自: 140.136.201.141 (02/20 11:08)