Re: [心得] 爆漫王之我感

[ashirogimuto (亞城木夢叶)]

我反反覆覆的想了好幾遍

是不是我的遣詞用句不夠精準

有可能誤導大家把我的「推論」當做「事實」?

如果是這樣的話

我在這裡跟所有看版的版友道歉

因為我遣詞用句的不精確

讓你們有誤把「推論」看做「事實」的危險

很抱歉

以後Po文時我會記得把持這個分際


的確

棋魂比死亡筆記本更令人回味只是個「可能」

這個「可能」有「可能」是因為

堀田「可能」以整體的骨架思考編劇

大場「可能」以一時的枝節思考編劇

而導致上述兩種「可能」的差異的「可能」原因在於

堀田「可能」不大在乎排名

大場「可能」非常在乎排名

這中間每個環節都沒有經過大規模的市場調查

或是作者本人的親口證實

所以kikory要說這些推論是我個人的自以為

我也無話可說

因為我的確沒辦法證明每個環節之間都是百分之百正確的


但話說回來

為什麼需要大規模的市場調查

或是作者本人的親口證實這種毋庸置疑的鐵證

才可以進行推論?

讀者的推論

不就是在有限的資訊之下

在各種可能的連結之下找一個比較有說服力的說詞?

在諸君的印象中

開版的命題是不是比較可能是真的?

結構完整跟枝節突生比起來

是不是前者比較有可能令人回味?

崛田編劇的結構是不是看起來比較完整?

大場編劇的結構是不是看起來比較枝節?

完整的編劇是不是比較可能未受到問卷調查的影響?

枝節的編劇是不是比較可能是受到問卷調查的影響?

每一個問號我都沒有斬釘截鐵的答案

但是我都有自己觀察過後傾向的一方

也都提出了為什麼傾向這方的證據

是因為我認為這些問號回答所傾向的一方可以連結在一起

所以才做出這個推論的

當然

我沒辦法保證這就是事實

更不能否認其中任何一個問號

都有傾向另一種說法的可能

我也認同只要其中一個問號傾向我所據以串連之一方的可能性較小

我的推論的說服力就越低

但是僅僅只因為有其他的可能性存在

就認為我的推論毫無價值

全屬臆測

坦白說我是不服氣的

我希望你來說服我

某一個問號的判斷證據是薄弱的

可能性是低的

支持另外一種判斷的證據是強烈的

可能性是高的

這樣我就知道我的說詞不合理在哪

知道如何去修正甚至全盤推翻

重新做一個新的推論

否則

如果一定要有百分之百的可能才能下推論

那討論版其實就可以廢了

畢竟誰也大不過作者

真要知道作者怎麼盤算

我又何必追這部漫畫?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.196.120
推 examsystem:可以加上"看起來""我認為"之類的,而不是斷定
→ lllst:end
推 wupeiwen:大家的討論都對這個版與版友有莫大幫助，真的很感謝!!
→ wupeiwen:惟希望語氣委婉一點的話，對於原作與其他版友都是好的^_^
→ dohow:你這樣只是意氣用事，不認同你的觀點在於你的內容附加的語氣
→ dohow:於是造成你觀點的獨斷，評論本來就是主觀性，沒有說服意義。
推 scm80507211:我倒覺得K大語氣比較激動....也比較針對@@
推 kikory:沒錯我就提在針對，因為可以針對的點實在太多了
→ kikory:語氣激動那倒是誤會，我一向都是保持愉悅心情在發文的
→ kikory:第一句第五個字應該是「是」才對，打錯了
→ ashirogimuto:果然，我當初回文的直覺是正確的
→ ashirogimuto:對於kikory你而言，討論區是讓你反對別人的意見
→ ashirogimuto:而不是抒發自己見解的地方
→ ashirogimuto:對於別人不同的見解，我還看的出來背後支持的立場
→ ashirogimuto:唯獨你，除了反對，我看不出來你對作品本身有何想法
推 kikory:你看不出來的東西可多了，離譜的言論本來我就可以有針對性
→ kikory:抒發己見是一回事，編故事當真理在宣傳又是另一回事
→ kikory:有幾分證據說幾分話，沒證據就亂下定論被質疑還怪別人針對
→ kikory:拜託不要自以為天眼通別人在想什麼你好像都看得出來