Re: [心得] 談金庸群俠傳及其MOD。

[Huangs (我是大笨蛋)]

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: 其實有個問題我納悶了很久，那就是，為什麼這款遊戲沒有續
: 作？儘管金庸群俠傳不是非常完美的遊戲，但是它本身開創出
: 的IDEA卻是滿足了不少金庸小說迷的願望，遊戲本身以一個虛
: 構的武林世界為主，裡面綜合了所有金庸的小說角色，而主角
: 則以玩家自己為中心，為了蒐集十四本天書而冒險，最大的樂
: 趣莫過於跟那些活靈活現的小說角色的互動‧‧‧‧加上其他
: 關於戰鬥、武功等的設定也都相當的具有巧思，使整個遊戲雖
: 不完美，卻足以讓許多金庸小說迷沉溺其中。
: 帶著這些缺點，卻遲遲沒有續作的出現，不免讓人有些遺憾。
: (Online版？那啥？可以吃嗎？)

1996 年上市的《金庸群俠傳》賣得非常好，
當時第三波的電腦遊戲雜誌《新遊戲世界》上有銷售統計，
這款遊戲連續一兩年都是國產遊戲的賣座冠軍。
不但叫座，也很好叫，在讀者票選的統計上，
也有一年左右是國產遊戲的亞軍，只輸給《仙劍奇俠傳》。

既然叫好又叫座，但為什麼沒有《金庸群俠傳2》，
我的印象是這樣子的：
智冠與金庸的合約，好像在 1997 年前後到期，
在推出半部版的《神鵰俠侶》之後，智冠就不曾再推出單機版的金庸改編遊戲。
爾後，智冠只能推出劇本架空，
沒有金庸背景的續作《武林群俠傳》。

《武林群俠傳》是正統的續作，毫無疑問。
第一，《武》也是《金》的同一製作小組，智冠旗下河洛工作室的產品。
第二，《金》的結尾，有主角雕象立於洛陽街頭的畫面。而《武》的開場，
在洛陽的街心，就有這麼一個雕象，承接前作的結尾。
第三，在《武》上市前後，智冠一概以《金》續作的態度來宣傳這個遊戲。

可惜的是，《武》在當時也算得上是一個創新有趣的遊戲，
不過遊戲性和可重玩性，仍然不及前作。
時至今日，在玩家心目中，《武》的地位和《金》差距頗大，
許多玩家甚至不知道這兩款遊戲的關係。

後來，2001 年前後，智冠才又推出新的金庸授權遊戲《金庸群俠傳 Online》，
我想應該是智冠又重新和金庸談好了版權？
不過，當時單機遊戲市場已經衰退，
而智冠的經營策略向來現實，
所以也不可能再重新投入人力物力開發單機版的《金庸群俠傳2》了。
倒是有把1996年的原作，改成與 Windows 系統相容，重新包裝，一賣再賣。

這是我印象中沒有《金庸2》的原因。希望其他板友指正，提供更多情報。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.0.185
推 danny7612345:想到沒有金庸2 就覺得少林寺的那位小僧好可憐...
推 bluecsky:武林的模式改太大了...雖然構想創新 但是也很麻煩
→ bluecsky:許多東西造成相當的麻煩 例如無法同時有兩個進度..
→ bluecsky:只要一重玩 前面進度就死光 因為不想讓人靠SL玩養成吧
→ bluecsky:自由度也是個大問題 許多支線你沒去碰就會失去很多東西
→ bluecsky:而且"無法重來" 沒看攻略的話 很多根本就不知道有這事..
→ bluecsky:當然某部分來說這比較符合現實 但是就是很麻煩
→ bluecsky:RPG遊戲的樂趣性就大大下降...
→ Huangs:武林群俠傳其實不是 RPG XD    是養成遊戲
→ KousukeAtari:邪靈斬
推 gericc:推一樓 眾所期待
推 bluecsky:武林確實是很偏向養成...但是沒摸熟系統的話真的會...
→ bluecsky:養出非常鳥的角色...然後後面就玩不下去了
→ bluecsky:我沒看攻略玩第一次...玩到翻桌阿 到後面跟本是廢物一個
→ bluecsky:支線沒碰到 角色也養得不三不四 打架都打不贏 哭阿