Re: [閒聊] 最讓你感到討厭的遊戲？

[RobertAlexy (Alexy)]

※ 引述《ritud (小風)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言
: 我想問一句你打FTG嗎？
: 依你所言，武俠的戰鬥風格用FTG（或ACT）來表現是最適當的
: 了，不過當然系統還要再改改，市面上的FTG 很少有相殺連段
: 的表現，一般招式的判定大小很明確，判定相同則雙方都中招
: 後仰，而不會弄成可以再繼續變招，我想這就是武俠和國外技
: 擊遊戲概念的分歧點，武俠碰上相殺，應該是繼續打下去直到
: 招式分出勝負才對。
: 然而，FTG 還真的是完全靠練功，只是真的搞成這樣，不會變
: 成很重度玩家取向嗎 ...或許以上的想法並不是國內製作者沒
: 想過，而是想過了，但覺得不太敢賭所以沒做吧。
  作成ARPG就可以了
  像是DMC  混亂軍團這種也是不錯的設計
  不用這麼晉渭分明的去區分什麼FTG RPG ACT
  不過做不好就會變成無雙系列了  XD
: 而且換個角度來想，現在其實也沒有純武俠背景的遊戲了，一
: 般都能使用魔法之類的超自然力量，但其實，這兩種概念要共
: 存會有困難。在金庸小說中以天龍八部為代表，射鵰那種的，
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 武功概念還是很傳統，不脫近身技擊的範圍，也就是說在現實
: 上，純理論仍然做得出來（除了需用內力的以外），例如打狗
: 棒法，文中的描述並沒有超現實的身段，可是到了天龍的六脈
                                              ^^^^
: 神劍、斗轉星移、火焰刀之類，可以發現武學的設定與概念已
: 經有些不同，變成純幻想，然而，比之現今動不動就御劍飛行
                  ^^^^^^???
  斗轉星移六眽神劍變成純幻想的意思為何？
  事實上這兩個東西本來就沒有超過金庸的原始設定

  再說你這邊很奇怪
  因為你先說天龍傳統  後來又說到天龍有改變
  事實上武俠小說的遠距離攻擊也有暗器跟氣勁啊
  並不是說武俠就一定要作成純肉搏
: 因此，其實所謂的武俠，大慨確實走向和日系遊戲類似的設定
: ，再用以前的武俠概念來審視，或許已經不太適合了吧。
  日式rpg還是以奇幻風格為背景居多吧
  本質上就跟武俠的原始世界設定不一樣了
  硬套用一樣的架構設計本來就很怪

  比較起來  我覺得chenglap的反思是比較正確的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.128.77
推 YOPOYOPO:但現在國產的武俠跟奇幻早已融合。天地劫或幽城不就是有
→ YOPOYOPO:有劍士有法師，而更多時候俠客還會療傷術(天地劫.殷劍平)
→ YOPOYOPO:硬規劃出「武俠就該是什麼樣什麼樣」反而有點不必要。
→ YOPOYOPO:即便日式奇幻遊戲也不全是依蘇+神奇傳說+太空戰士模式。
→ YOPOYOPO:(話說回來，要台日美三方都玩過的才知道原po在講些什麼)
推 kpier2:武俠小說到金庸開始 有了些"現實修正"  之前的御劍飛行 或
推 catball:看到DMC就想推Go to DMC! 話說這串好像離題很遠了
→ kpier2:一些嚴重違反物理原則的都向現實修正 (如梯雲縱 天蠶變里的
→ kpier2:版本可是 左腳在空中踩右腳 金庸裡則改成要觸物借力)
→ kpier2:還珠樓主那種... 與其說是武俠還比較像 中國版奇幻
推 kinnsan:環珠樓主那派稱為劍俠 也有人稱劍仙小說 跟武俠不太一樣
→ YOPOYOPO:還珠樓主那種騰雲駕霧、餐風飲露的應該是「仙」。所以仙
→ YOPOYOPO:劍這麼設計是比較接近還珠樓主的路線（劍俠/劍仙），而非
→ YOPOYOPO:武俠。硬把「仙」劍丟進武俠框框，對它不大公平。
→ YOPOYOPO:反倒是昱泉的新神鵰俠侶，個個會自我療傷+輔助法術，才是
→ YOPOYOPO:偏離金庸「武」俠本意。