Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?

[scott33 ( (2009聽障奧運在竹北))]

※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之銘言：
: ※ 引述《ashin1069 (Ara Batur  )》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 台灣有可能辦奧運嗎?
: : 時間: Mon Jul 27 10:46:28 2009
: : 1.錢是個問題
: :   雖說台灣的規模不需要跟人家比砸錢
: :   可是單位總是以 「億美金」 來算
: :   我們的政府跟體委會的行政效率？
: : 2.公共建設跟交通其實就不太配合的了
: :   這次小規模的高雄世運，選手的居住問題就有很大的改善空間
: :   奧運的話就更不可能了。如果真的有心想要辦個奧運
: :   除了先辦好一些國際賽事之外
: :   公共建設、交通、居住等方面恐怕還要提升很多等級
: : 3.不過有一個角度是
: :   奧運幾乎都是虧錢狀態 (想看回本恐怕都是十幾年二十幾年後的事情)
: :   但帶來的就業、觀光、旅遊商機卻會一直細水長流
: :   如果大家都把眼光放遠看，奧運燒錢這檔事或許可以看淡些
: : --
: : ◆ From: 61.58.68.24
: : 推 JDJue:燒錢這擋事絕對不輕看！                     218.169.96.153 07/27 10:50
: : 噓 fulhouse:辦世運一直丟臉丟全球了 辦奧運想丟臉全    59.104.188.42 07/27 10:50
: : → JDJue:在台灣政治不穩定的情況下                   218.169.96.153 07/27 10:50
: : → fulhouse:宇宙嘛                                   59.104.188.42 07/27 10:51
: : → rongbin07:那是高雄工學院弄得太慢 不然這次選手村   114.43.234.79 07/27 10:51
: : → JDJue:任何赤字都會被放大檢視，後果很難想像的     218.169.96.153 07/27 10:51
: : → rongbin07:的等級會嚇你一大跳                      114.43.234.79 07/27 10:52
: : → Neville0402:我覺得二樓比較丟臉XD                 114.33.245.145 07/27 10:52
: : → ashin1069:我只有說看淡些 沒說要小看或輕看啊:P       61.58.68.24 07/27 10:52
: : → JDJue:二樓就是個例子，為反而反的人大有人在       218.169.96.153 07/27 10:52
: : → rongbin07:現代辦奧運也不是只專注在運動            114.43.234.79 07/27 10:52
: : → ashin1069:如果真辦了全民應該都有燒錢的心理準備      61.58.68.24 07/27 10:52
: : → rongbin07:他是一個平台 一個國家可以想盡辦法讓     114.43.234.79 07/27 10:53
: : → JDJue:話說燒錢對國力影響是很嚴重的~.~            218.169.96.153 07/27 10:53
: : → rongbin07:本國的商業.文創.科技行銷出去 這需要龐   114.43.234.79 07/27 10:54
: : 推 vehicle:世運不是本來就沒有在蓋選手村的嗎..       118.171.114.45 07/27 10:54
: : → rongbin07:大縝密的計劃 不是一兩年準備就夠的       114.43.234.79 07/27 10:55
: : 推 ourasp:二樓連走出門都覺得丟人吧                  140.117.120.49 07/27 10:55
: : 推 mike0713:二樓到底在幹麻...                      118.170.183.156 07/27 10:56
: : → rongbin07:是沒有啊 但高雄那間大學的住宿區原本就   114.43.234.79 07/27 10:56
: : → rongbin07:規劃得超像選手村 不要說啥運動賽         114.43.234.79 07/27 10:56
: : → rongbin07:之前對岸來交流的大學生 都贊嘆不已..     114.43.234.79 07/27 10:57
: : → ashin1069:選手也沒那麼少 所以等級要怎麼嚇一跳       61.58.68.24 07/27 10:57
: : 推 JDJue:樓上專業，二樓別丟臉到宇宙了好嗎           218.169.96.153 07/27 10:58
: : → ashin1069:事實上居住等級差太多被選手狂念是真的      61.58.68.24 07/27 10:58
: : 噓 gorhow:跟政府沒關係 臺灣根本沒條件辦             140.116.80.208 07/27 10:59
:               哪裡會沒有條件辦??   撇開政治因素不談
:               差別只是在於台灣願意花多少錢去辦
:               當然台灣要辦絕對不可能學得起倫敦那樣儉樸辦奧運
:               畢竟倫敦已經第三次辦    要什麼有什麼
:               不需要再花更多錢在基礎建設上
:               而辦奧運對台灣來說等於類似是超大型軍購案
:               只是這次買的不是武器
:               而是國際聲望和賭商業利益能不能回本
:               如果真的要辦臺灣可能要慢慢升等  債務會上升比較慢點
:               辦過世運之後辦亞運    看看哪裡需要升級
:               辦過亞運之後要辦奧運看看哪裡要升級
:               一次跳級打怪在錢方面是很辛苦的
:               至於要辦奧運我看台灣除了要面對國際外部壓力
:               可能內部反對勢力也不小
:               台灣連建設個捷運  高鐵   都有人在那便亂酸亂指導誰不該有建設
:               光是有這種心態要齊心合力辦奧運?
:               在槍口還沒向外之前大概島內已經開始在互捅
台灣當然有條件可以辦奧運
日本東京在將近50年前就辦過東京奧運
50年後的台灣不行嗎?對自己有信心一點

要辦的阻力,主要就是鄰國---中國
中國在國際上的打壓,勢必是台灣主辦各種國際活動的最大壓力
如果能解決這點,錢跟人力、硬體設備都是可以用時間跟心力去完成。
這次高雄世運,不就是最好的範例!
雖然與奧運規模差距大,但是從世運的籌備、建設至宣傳中看到
無論高雄市民或志工招募
都是由上而下動起來。
原先朗佛契對高雄市的態度不甚友善,
到最後所有外國嘉賓、選手一致對高雄讚譽有加
代表高雄市作到了,能力備受肯定。

記得以前謝前市長說2020年台灣要辦奧運
相信不少人叱之以鼻,也認為是笑話!
我倒是覺得,一位行政首長本來就應該帶給人民夢想跟挑戰的勇氣
如果首長是還沒做就說不可能,那這個城市還會有什麼進步?
如同一位考生連書都還沒看,就說我一定考不上某某名校一樣
這種人怎麼會有進步與改變。

言歸正傳,北京辦的到,台灣一定也能!
中國有這麼nice嗎?呵~ 呵~
整體上台灣還是比較優吧
何況北京奧運之後,外國人對中國人的感受是什麼?
在高雄我看到了外國人與高雄市民互動良好
還有南非選手在主場館大喊 I love Taiwan!

昨天真的是感動到不能自己,有生之年永遠忘不了
大家在降會旗時,齊聲吶喊:『台灣加油~ 台灣加油!』
感動到眼淚差點流出來!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.172.31
※ 編輯: scott33         來自: 218.173.172.31       (07/27 12:26)
→ chahan:我認為還是先去爭取東亞運會比較好
→ ger80098:老是說做不到的 那麼一輩子也做不到
→ ger80098:循序漸進 一定有機會
推 drogmn:如不是隔壁因素 10年來準備不相信辦不到
推 vivaladiva:推二樓 高雄市還在努力世大運喔
推 chihchien:隔壁因素可能會存在很久很久
→ vivaladiva:沒想到世大運門檻比世運高啊?!?!
推 farnorth:一步一步慢慢來 先舉辦亞運之類吧
推 LZong:我是覺得台灣不像上述的國家有這麼大的空間
→ LZong:辦啦 不要管政治問題 經費 空間 還有交通因
推 kades:有可能吧！但慢慢來唄！這次真的很棒！
→ ader1226:講的不錯 但你舉50年前的例子不好
→ LZong:素考慮一下就大概知道了...
→ LZong:世運和奧運有差喔
→ ader1226:要求應該越來越高阿 怎麼會比50年前日本
→ pppighil:50年前的奧運規模也跟現在有差啊...
→ LZong:重點是選手村 飲食 很多因素在台灣根本難辦
→ LZong:凡事不能太樂觀...
→ nbysy:我是26仔.外國人在京奧也是喊I Love China.
→ O4O520:奧運整個台灣的場館都派得上用場
→ nbysy:馬如果再當一屆總統,台灣就很可能回歸,到時
→ heronisolate:國外對北京奧運評價不低阿
→ vivaladiva:建議樓上可以去網上查申請報告書來看
→ LZong:不過這樣要運動員全台跑透透也太誇張了...
→ nbysy:再看看吧.其實決心夠大沒有辦不了的事情
→ vivaladiva:北京申請奧運前條件也是很糟的
→ vivaladiva:我的樓上是L大 謝謝
→ heronisolate:北京申辦時主要後盾是政治+體育實力
→ nbysy:北京申辦了兩次才成功,當時的交通也很爛
→ LZong:不過大陸那樣的環境是想蓋就蓋得出來的...
→ O4O520:奧運北京上海香港都有場地 又不是集中比
→ vivaladiva:京奧的風帆賽是在華南地區吧 我記得
→ heronisolate:尤其2000年時金牌數已經排到第三名了
→ LZong:沒錯政治...逼人民讓土地就OK了 台灣可不行
→ heronisolate:風帆賽在青島
→ nbysy:風帆賽那是辦法法,北京又不靠海.總不能在頤
→ nbysy:和園裡劃船吧.其它比賽其實都有照顧其它城市
→ nbysy:的意味在
推 futureswing:50年前的東京當時還是世上前五大城市
推 tookouw:先來個亞運或東亞運吧  一次跳BOSS太難打
推 pppighil:那內陸國要怎麼辦奧運??
→ nbysy:台灣辦奧運是完全有可能。奧運比的其實是一
→ pppighil:難道要挖個人工湖辦風帆嗎??
→ tinmar:2020不可能辦奧運的 這不是自HIGH就行的
→ tookouw:說到青島...北京奧運馬術在香港比 xd
→ nbysy:個國家的綜合實力,台灣再不濟也算進去發達
→ nbysy:國家行列了吧？剩下的就是如何規劃,整合資源
→ LZong:這不是發不發達的問題啊阿阿阿阿...現在赤字
→ nbysy:的問題了。
→ LZong:很多耶...
→ nbysy:赤字多了印鈔票啊,比赤字誰比得過老美啊
→ vivaladiva:說到底好像是誰當家 誰有沒有心的問題
→ tinmar:原PO都說中國是阻力 2020時 阻力仍不會消失
→ LZong:印鈔票...我們不是世界強國 印了只會通膨
→ LZong:你像要像辛巴威那樣 有幾兆也買不了一個便
→ vivaladiva:其實最重要的是因一個賽事帶動城市發展
→ LZong:當嗎 ="=?
→ tinmar:所以 2020辦奧運 絕對是空頭支票 白日夢
→ nbysy:我覺得台灣人都太不自信了, 外匯存底擺在那
推 kafeng:辦奧運?很多國家還不想辦這個燙手山芋哩
→ tinmar:除非爭2020辦奧運 就像進UN 只是一個儀式
→ nbysy:裡啊.實力都在,關鍵是要有強人領軍整合各方
→ nbysy:人力物力,這是最重要的。
→ tinmar:從這角度 要爭2020辦奧運 自然可以
→ heronisolate:要申請大家都可以申請阿 就看奧會選
→ heronisolate:不選你進入最後決選圈了
→ nbysy:韓國漢城當年辦奧運時條件沒台灣現在好吧
→ heronisolate:南韓有買........
推 CClock:剩一張嘴誰不會  辦個奧運可以免費吃幾百年
→ CGHS:不意外了話下個千憘年之前大約可以辦到兩次..
→ CClock:的營養午餐?
→ nbysy:問題是：台灣現在還只是在追求吃飽的階段嗎
推 LZong:重點擺在國力養成吧~ 這些錢也許能讓許多弱
→ nbysy:那就不要國防，不要高鐵，省下的錢全發營養
→ LZong:勢族群吃飽穿好很久呢
→ kafeng:nbysy是高明反串嗎到底?
→ nbysy:午餐,大家躺在家裡吃個夠好了。關鍵是,台灣
→ LZong:嘖嘖...n大沒想到台灣還有人繳不出午餐費喔~
→ nbysy:不會因為辦了奧運，地裡就不長莊稼了.
→ CClock:是會長阿   但是多久?要多少肥料灌溉呢?
→ nbysy:繳不出午餐費是因為收入不均,不是因為糧食不
→ LZong:不是長不長的問題 有人家裡很窮也沒在種田的
推 dake:我不認為台灣有多少人繳不請營養午餐
→ dake:倒是很多人故意賴著不想繳
→ nbysy:夠。收入不均就要加重富人的稅收,繒加就業,
→ CClock:想必覺得沒有人繳不出來的人都是站在M頂端
推 cjs1011:光足球場地就是問題....
→ nbysy:,提高窮人的福利保障. 這跟辦奧運不矛盾啊,
→ dake:我倒是看故很多站在m型頂端的都故意不繳
→ nbysy:相反，辦奧運反而能提供就業機會吧
→ dake:台灣需要營養午餐補貼的大概是原住民
→ dake:政府有補助!問題是家長花掉
→ LZong:有補助不會發錢下來 是直接幫你繳
→ nbysy:我打個不恰當的比方好了。在大陸，有富人花
→ nbysy:很貴的價錢吃西餐。就有憤青指責說，這麼多
→ nbysy:多錢可以夠窮人吃一年雲雲。其實富人沒消費
→ nbysy:太多資源,也就幾塊牛排。你叫富人主動把錢給
→ nbysy:給窮人是不現實的,這樣窮人也只會更窮.相反,
→ nbysy:西餐廳的收入增加了,富人的財富減少了,在西
→ LZong:我沒說要把錢直接給窮人喔...
→ nbysy:餐廳端盤子的服務生可能就是窮人子弟.
→ nbysy:富人的大把消費保住窮人的就業機會,也帶動其
→ nbysy:它相關經濟部門的利潤.
推 f204137:因為有人覺得台灣就是做不到 很自卑
推 husalon:聽說現在落後台灣五十年的柬埔寨辦過一屆
→ Ariana:這篇都能m，見鬼
推 apa9394:m不一定是優文 怕被刪文消滅證據
推 apa9394:也是用m 請詳見公告
→ HWtseng:柬埔寨沒辦過  好嗎