Re: [問題] 聽奧真的跟奧委會沒關係嗎?

[nitro1014 (得罪了鄉民還想跑？？)]

       抱歉，原文恕刪，但基本上原文的內容都是正確的。
     發這篇文章是想補充一些關於Deaflympics與Olympics
     的關係到底為何? 希望大家別因為"顏色"而模糊了賽事重要性


     小弟也是因為不懂為何聽奧可以掛上Olympic Flag(五環旗)
     所以就上官網去看看他們到底有何關係?
     官網指的是Deaflympics的國際官方網站，不是2009台北聽奧網站
     (www.deaflympics.com)

     如同原文所說，2001年開始世界聽運由IOC(國際奧會)同意改名為Deaflympics
     之後的每四年一屆，Deaflympics的開幕典禮必須升上奧會五環旗，
     直到閉幕典禮結束才降下。 並不是只有台北這屆才這樣做..跟中華奧會寬容
     沒有關係。同時，IOC主席或其授權代表也會在典禮上發表speech，表示IOC
     對這項賽事的重視與認可。

         (官網的About有寫的很清楚，關於開閉幕典禮儀式的要求)


     沒錯，Deaflympics並不是Olympics的一員。因為一開始的主辦單位就不同。
     是由ICSD(CISS)主辦，是目前僅次於Olympics歷史的第二大綜合型國際賽事，
     跟奧運一樣分為夏季與冬季，夏季舉辦了21屆、冬季17屆。


     2004年二月，IOC與ICSD的會議上面提到以下幾點：

     (http://www.deaflympics.com/news/enews/BackIssues.asp?ID=198)


    1.Deaflympics這個名稱被IOC規範只能用在四年一次的這項比賽上面(夏、冬皆可)
     ICSD並不能將其用在自身組織的宣傳或運作方面。ICSD曾經提議將組織名稱
     引用Deaflympics，如IDC(International Deaflympics Committee)
     但IOC認為此舉可能會瓜分掉原先要贊助奧運的經費，未來再考慮接受這項提議。


    2.IOC會持續資助ICSD與第15屆冬季Deaflympics，並保證下一屆也會至少收到同樣
      的金額。

    3.ICSD(CISS)身為IOC認可的組織成員之一，將會受到IOC的調查評估，以決定
       未來對於該賽事的資助層級為何。


     會談結論還有幾點我沒列出來，因為意思都跟上述大同小異。


    ----------------------------------------------------

     其實從很多的官方news得知，ICSD與IOC幾乎每年都有進行會議，探討
     Deaflympics這個名稱使用的規範與層級。因為目前IOC只同意這個名稱使用在
     這項四年一次的賽事上面，不能將其用在任何國內層級的聽障賽事或組織上面。
     例如各個國家的聽障運動組織是不能以Deaflympics
     這個字眼命名的。比如(Taiwan Deaflympic Committee)這樣的組織名稱。


     而最近一次的news則提到，ICSD目前正在決定這項賽事的未來是該繼續
     沿用Deaflympics(受到IOC較多的規定與限制)呢? 還是要改回原本的
     World Games of Deaf(較少的使用限制)或是乾脆跟Paralympics一起整合?
     他們將留待這次台北聽奧舉辦的時候探討這個議題。


     同時也提到，IOC目前正在研擬跟ICSD簽署合作備忘錄，而ICSD也將開始針對
     這個備忘錄進行長期的賽事賽制改革，以符合雙方的協議。

   --------------------------------------------------------

    news也說到這次2009台北聽奧是歷年來參賽國家最多最盛大的一次，
    希望台北能辦得成功...看到這邊想到游泳池就整個大怒!!! 他x的郝爛冰


    簡而言之，Deaflympics這項賽事是經過國際奧會IOC認可的，而為何之前
    傳出使用"聽障奧運"名稱被IOC關切的事件，後來又繼續用呢?
    因為台北聽奧將logo專利權與名稱使用權讓渡給中華奧會(IOC的組織)，
    如此才符合原先IOC同意Deaflympics這個名稱在這項賽事使用的原則。
    中英文名稱使用權歸回IOC，而它授權台北用"聽障奧運"來當賽事中文名稱，
    這麼簡單而已。

    另外補充有關殘奧的部份，主辦單位是International Paralympics Committe
    可以明顯看到它的名稱直接包含"Paralympics"這個字，表示其擁有使用權
    所以當北京帕運改為北京殘奧時，沒有發生IOC去函要求更改的事件，
    因為中英文名稱的使用權都屬主辦單位擁有。


    但當台北聽奧也想藉這方法套用時就發生了名稱使用的非正當性，因為Deaflympics
    是經過IOC同意才能使用，如果他的中文譯名叫做"聽奧"，那也必須由IOC授權。
    所以後來才有讓渡logo專利權與中文名稱這項動作~讓這一切變為合理合法化。
    但媒體卻刻意放大濫用"奧運"名稱的焦點，沒有去解釋後續的動作為何是這樣。

     (IOC認為這項賽事的水準是可以使用lympics這個字眼，2001年便同意)



    最後，小弟發這篇文章不是要證明台北聽奧是IOC的賽事，他一直都不是。
    但他是IOC認可的運動賽事，未來也有可能併入IOC旗下(很多篇news有在探討)

    叫做"聽奧"或"聽運"都不能改變它叫Deaflympics(國際觀點)，外國人管你
    叫它聽奧或是聽運嗎?  他看到的是你們台灣在辦Deaflympics跟World Games
    這兩項國際大賽事。辦得好就是我們的驕傲，不是嗎? 去爭論它叫聽奧或聽運
    到底有何意義? 但目前這項賽事的中文名稱就是叫做"聽障奧運"嘛....
    就算是自HIGH，那也是台灣在自high，難道是台北才能自high而已?



    這兩項賽事辦不好丟臉的不是台北或高雄，是台灣，是中華民國。
    請大家冷靜想想到底該不該支持，讓體育回歸體育，好嗎?
    世運目前為止很成功，很棒，我為高雄與台灣都感到驕傲。
    希望聽奧大家也能支持，也能成功。它是台灣辦的比賽，
    不是藍綠或南北的比賽。

    如果連最單純的體育賽事也要被政客跟霉體污染、煽動，整天內耗搞對立，
    那台灣要走出國際的機會只會更渺茫，未來要申辦國際賽事也更困難。


    補充一下，2013年的Deaflympics將在雅典舉行，2017年的目前巴塞隆納有意
    舉辦，兩個都是曾經辦過奧運的大城市~ 請重視它，因為在外國人的眼中，它
    就是聽障選手的olympics。就跟世運一樣，代表該賽事項目的olympics。只是
    不由IOC主辦而已。

    另外，我們換個角度想。如果未來這項賽事真的改由IOC主辦了，它的名稱
    會不會還是"Deaflympics" ?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.133.169
推 azero:那些不斷唱衰跟比較世運跟聽奧真的很無聊..
※ 編輯: nitro1014       來自: 219.85.133.169       (07/22 18:07)
推 hot5566:推
※ 編輯: nitro1014       來自: 219.85.133.169       (07/22 18:16)
推 JankoTip:推這篇~~
推 therookie:支持世運 也支持聽奧
推 starmi:那些人不見了?!
推 takedazii:吃飯時間到了
→ stevenharry:老實說不是唱衰聽運 試唱衰台北
→ stevenharry:北部唱衰南部也不是一兩天的事
→ nitro1014:唱衰台北或高雄，台灣都不會走出去。
→ outsang:又來一個各打五十大板
→ outsang:請搞清楚各大媒體之前是怎麼唱衰世運的!
推 therookie:所以自由時報頭版報導聽奧主場館壞風水
→ therookie:這就不算唱衰?
推 starmi:講得好像沒媒體唱衰聽奧似的..
推 bigdraw:會有這主題...不也是媒體誤報造成的..
→ nitro1014:支持體育賽事為何要跟著媒體走?
→ therookie:自由時報無中生有說IOC要聽奧改名 這就
→ therookie:不算唱衰!?
推 tinmar:應不是無中生有吧 國際奧會的確曾經來函呀
→ therookie:來函是要求轉讓LOGO權利 沒叫聽奧改名
→ tinmar:但還後雙方對聽奧名稱有了共識 即原PO所述
→ tinmar:所以 很好奇來涵內容有無公佈
→ oscarman:IOC來函其中之一的要求是不能用奧運兩字
→ oscarman:只是中華奧會拿北京殘奧為例，把它擋下
→ oscarman:因為IOC讓北京帕運用了北京殘奧
→ oscarman:所以才沒有繼續要求聽運改掉
→ oscarman:therookie請勿造謠，這是有公文紀錄的
→ oscarman:話說回來，還得感謝北京偷跑，台北才能用
推 modjo:為了這件事吵那麼久實在蠻無聊 反正他愛叫啥
→ modjo:就叫啥 把活動辦好比叫啥更重要
→ oscarman:中華奧會秘書長陳國儀也承認的
→ nitro1014:oscarman說的沒錯，但這是為何我們用奧
→ nitro1014:這個字，不是為何可以用~ 轉讓專利權是
→ nitro1014:提出的條件，如同Deaflympics屬於IOC
推 hawk920412:推推推推推推
※ 編輯: nitro1014       來自: 219.85.133.169       (07/22 19:48)
推 nestealee:僅次於Olympics歷史的第二綜合型國際
→ nestealee:運動賽事
※ 編輯: nitro1014       來自: 219.85.133.169       (07/22 21:06)
推 pepe31530:唱衰台北跟高雄的人心態都有問題..
推 SGod:名稱沒有專利權.. 要也是商標權
推 garychen69:推這篇 真的長智慧了
※ 編輯: nitro1014       來自: 219.85.133.169       (07/23 00:03)
推 pringles:不同顏色的媒體本來就比較會專注在跟自己
→ pringles:不同顏色的活動上, 說好聽一點叫監督, 說
→ pringles:難聽一點, 就是唱衰囉