噓 GamaloveVaca: 那天期貨先跌10%再說 跌個3%你發這文討噓嗎 04/13 13:07
推 FF16: 所以，你沒把當天的價格輸入進去按，對不對？ 04/13 13:08
→ dreambreaken: 衍生性商品本來就會先跑你這麼不懂在那邊吵 04/13 13:08
→ GamaloveVaca: 重點是價格有先跑嗎 04/13 13:09
→ GamaloveVaca: 漲停價格只有幾秒鐘掛在那邊 然後說合理 04/13 13:09
哥教你
你去上面網站點
現在11000
履約設11500
現在vol是15
算出來call只有0.7
如果vol是60
call會變成148
我問你
一堆人跑去賣幾萬口1塊錢的
在那個時候會不會被嘎飛?
會不會被停損?
噓 stockwars: 嘎了給給崩崩崩 拜託你不要發文啦 是你自己說證據又如 04/13 13:09
→ stockwars: 何 你就不要再追究啦 04/13 13:09
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:11:45
→ GamaloveVaca: 有種賣1000億現貨 然P漲停鎖死一整天我就說價格合理 04/13 13:10
推 mecca: 該檢討的是造市者 04/13 13:12
推 FF16: 你算現在的價格幹什麼？ 要算 2/6 時候的啦 04/13 13:13
噓 GamaloveVaca: 那請你算一下VOL到多少CALL會漲到1000元 謝謝 04/13 13:13
停損的意思就是市價丟了
誰還管你到底是多少
一開始就講了
你為什麼要讓人有機會砍你倉?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:16:05
推 Marty: 期貨沒跌停 但是深價外CALL漲停下 隱含波動會多少? 04/13 13:17
→ Marty: 你要說這樣適合理價 也太遷強了... 04/13 13:17
你倉就爆了
權益數就負的
你是期貨商你會怎麼做
賣這種一堆都賣兩邊的
把put補完帳戶是賠的
難道call的維持保證金還是不夠
你跟我說你會怎麼做
如果你開公司的話
→ ProTrader: 覺得原po不懂的是樓上ID正確 04/13 13:18
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123), 04/13/2018 13:19:42
→ ProTrader: 是樓樓上 04/13 13:18
噓 stockwars: 但期商是掛漲跌停丟ㄟ.... 04/13 13:18
推 bbaad: 別憤慨，都屍體了，我看也快風化了，現在是清明過後掃墓 04/13 13:19
→ stockwars: 某樓嘴臭臭 長輩都難過 04/13 13:20
→ lrm549: 其實這不是憤慨 是檢討 未來你再遇到 你才知道該怎麼做 04/13 13:20
→ limeazure: 照你的說法，在歐美沒有漲跌幅限制的國家，SC漲到1000 04/13 13:21
→ limeazure: 萬點也沒有不合理，所以一口保證金最好準備5000萬，不 04/13 13:21
→ limeazure: 然不要怪別人為什麼砍你倉，不要再無知了，講這種說法 04/13 13:21
→ limeazure: 給人笑 04/13 13:21
→ ProTrader: 其實菲比斯就說過OP市場規則 且風險觀點跟原po相同 04/13 13:21
→ lrm549: 夜路走多什麼鳥事都有 最近厚尾這麼常發生 不警覺 絕頂升 04/13 13:22
→ lrm549: 天就知道了 04/13 13:22
推 Marty: 不要合理價的論述被打爆之後 又另外開權益數戰場 04/13 13:23
→ Marty: 不過你要扯權益數也可以 價差單也被砍 你要怎麼論述? 04/13 13:24
→ bbaad: 這種事一直翻出來叫人家鞭屍，不如好好去賺錢去做功課 04/13 13:24
→ ProTrader: 價差單要人工檢查然後誤砍 這部分真的覺得無可推拖 04/13 13:26
→ ProTrader: 期貨商該賠多少就賠多少 04/13 13:26
→ ProTrader: 期交所或證期局也該檢討期貨商 為何人工檢查 04/13 13:27
推 Marty: 砍客戶倉是為了保障公司 結果0206砍錯 反而造成公司倒了 04/13 13:28
→ Marty: 砍錯 客戶賠不出來 公司是要先代墊的 懂嗎? 04/13 13:28
→ ProTrader: 價差單本來就是用來解決權益數異常的機制或策略吧 04/13 13:28
→ Marty: 哪一家倒了 就不點名了 自己體會 04/13 13:29
→ ProTrader: 馬丁是認真的?? 你是說有期貨商倒掉?? 04/13 13:30
→ ProTrader: 感覺上 就是違約金額最高資本額最小...很容易鎖定 04/13 13:32
噓 darkMood: 真可愛，如果合理，怎麼沒撐住呢? 你才是都是they的錯吧 04/13 13:39
推 dodo222kimo: 小滅滅。。。 04/13 13:55
推 s4101845: 推個夢哥..... 04/13 14:37
推 okwool: 好久沒來看系列文 推一個XD 04/13 17:52
→ GSWA: 2009發生過了啊，沒經歷過? 04/13 19:35
噓 xyzb: 屁話一堆，你覺得合理，我賣你，大跌時記得來用漲停價來跟 04/14 14:35
→ xyzb: 我買call 04/14 14:35
→ ruve: 買賣是看會漲會跌，哪是看合不合理 04/14 20:50
推 aufu1234: 夢碎 我認真講一句 這些說價格如何如何的 都是結果論 你 04/16 14:16
→ aufu1234: 講的是實務邏輯 問題是這次受傷的 大部分邏輯都壞掉了 04/16 14:16
→ aufu1234: 他們只信預估模型 04/16 14:16
推 aufu1234: 還有 我認為這次的事件是有人利用台灣的金融內規漏洞 04/16 14:17
→ aufu1234: 但惡法亦法 我是覺得沒什麼好揮的 真的不爽賠就包一包 04/16 14:18
→ aufu1234: 跑路 台灣很保護欠債的人 04/16 14:18
推 mecca: 的確就造市者趁機撈一筆啊。根本沒有責任。期交所只會一直 04/17 22:24
→ mecca: 股勵多多造市。不造市也拿他們沒辦法 04/17 22:25