→ stockwars: 期貨商別在騙什麼價差要組合啦...根本都人工判段.. 04/14 00:30
→ stockwars: 然后span還穩死勒..如果價差組合是假的..別再說裸賣該 04/14 00:32
→ stockwars: 死這種話..因為組了也是死..問題在風險指標 04/14 00:32
推 Radiomir: 組合單若不能鎖住風險, span就只有搞笑的功能, 邏輯問題 04/14 01:39
噓 ellpa: 低於25%砍倉是整戶砍，買方部位一樣BYEBYE，請做功課 04/14 05:48
推 ilw4e: 我是不信國外SPAN會無視價差組合拆單啦 04/14 05:49
→ stockwars: 期貨公會不是很愛登報解釋嗎？快告訴大家價差組合進入 04/14 07:53
→ stockwars: 風險指標 需不需要人工判段喔？？？如果不砍是不是違法 04/14 07:53
→ stockwars: 砍了是不是合法？快登報喔 04/14 07:53
推 mecca: 這不是早就有結論了嗎?遠離三大~~ 04/14 08:02
→ stockwars: Mecca 不是喔 現在問題更扯了..沒砍價差組合是違反法規 04/14 08:35
→ stockwars: 與合約喔 04/14 08:35
→ stockwars: 我研究了超過2個月後 意外發現 法規跟指標根本是互觸在 04/14 08:37
→ stockwars: 價差組合上..超87的公會 04/14 08:37
推 mecca: 砍是權力 不砍沒有行使權力不是?? 因為沒砍不會造成 04/14 09:05
→ mecca: 客戶的overloss 04/14 09:05
→ mecca: 現在變成砍了才造成客戶的overloss 04/14 09:07
→ stockwars: 不砍 其實都違反合約與法規 我再跟你解釋 因為工會這 04/14 10:32
→ stockwars: 個白癡 改成 應 砍倉 04/14 10:32
→ stockwars: 我應該明天晚上會寫出來 爆點很高喔 04/14 10:32
→ rannin: 機制變更方向應為風險指標排除垂直價差單，而且砍倉時也要 04/14 17:35
→ rannin: 忽略。不然綁在一起討論根本沒完沒了。另外現行法條/制度 04/14 17:35
→ rannin: 有哪裡說風險指標不計價差單&維持率過低價差單不能砍的？ 04/14 17:35
→ rannin: 有哪一位大大開戶的時候有自己問過營業員的？所以個人認 04/14 17:35
→ rannin: 為砍了頂多不合理但是合法。 04/14 17:35
→ rannin: 有什麼想法有什麼證據就說什麼，不要一直用標題殺人，雖然 04/14 17:37
→ rannin: 也不知道殺到誰就是了... 04/14 17:37
推 emega: 2008金融海嘯不就死更慘...<(￣︶￣)> 04/16 08:54
→ walhalla: 曾有一家沒砍反被爛賭鬼告,"因為你沒砍害我賠更多"~哈哈 04/16 10:41