[轉錄][專欄] 2008年NBA選秀特區：控球後衛篇

[josh17 (珍惜資源)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板]

作者: kenny1300175 (雲飄渺) 看板: NBA
標題: [專欄] 2008年NBA選秀特區：控球後衛篇
時間: Wed Jun 11 22:40:52 2008


By  朱彥碩

原文  http://0rz.tw/a84f5


還記得西雅圖超音速隊國際球探Massimo Biasin對我說的：「控球後衛的未來是最難預料
的。」的確，控球後衛要用的體型條件要求較少，但對其腦力要求是最高的，你必須有「
智慧」，然而智慧是可能累積或是頓悟出來。你說像Dwyane Wade、Gilbert Arenas是僅
靠體能條件嗎？我也不同意。今年的控球攻擊性比較強，品質還算不錯。



●    Derrick Rose(6-3，Memphis，大一)，14.9p+4.7rb+4.5a

Rose目前被認為是選秀狀元的大熱門，但如同我前面說的，他的潛能很難判斷是否「值得
為狀元」。他有那個體能條件，也有充份的天份，但當一個這樣的球員入了隊後，你會為
他改變球隊裡面所有的打法、以他為中心嗎？恐怕那是以後的事。



我喜歡Rose的對抗性，特別是在亂軍之中得分，他的攻擊力確實很強。不過在經驗上，會
需要再磨練，特別是碰到強力防守球員的時候，可能會碰到麻煩。他在大學的經驗並不夠
，雖然經過錦標賽的考驗，但不能指望他跟Wade一樣，進入到NBA後馬上就有非常成熟的
表現。若我是公牛隊的總管Jim Paxson，我實在不敢把寶押在他身上。但現實來說，公牛
隊是比較想要他，這就很為難了。



●    Jerryd Bayless(6-3，Arizona，大一)，19.7p+2.7rb+4.0a，3p-40.7%

Arizona大學出來的控球後衛，大一就敢棄學的，就我印象中，他是第一個。Mike Bibby
到了大二才棄，Damon Stoudamire與Jason Terry都是唸完大四；就算Gilbert Arenas算
是控球好了，他也是大二棄學。Bayless敢大一棄學，說明了他的天份可能還在這些人之
上。



現在Lute Olson已經退休了，將來Arizona的控球後衛是否還能維持以前的水準就不得而
知了，但是那種風格始終存在著。Bayless還是有Arizona那種攻擊型控球的風範，進攻侵
略性很強，而且速度、彈性、外線無不均屬上乘。看那個樣子，很可能會走Arenas的路線
。



●    Russell Westbrook(6-3，UCLA，大二)，12.7p+3.9rb+4.3a+1.6stl

UCLA在季初的時候，主力控球Darren Collison因為受傷缺席了一段時間，於是大一還整
整坐了一年板凳的Westbrook臨危受命頂上，這一頂，教練就捨不得換他下來了，在今年
球季裡是身價竄升非常快的球員。相當強悍的雙能衛，特別是在防守能力上備受肯定，他
的腳力跟腰力很可怕，在場上是無所不在。簡單的說，他是那種「比你想像跑得還快、跳
得還高」的球員。你看他瘦瘦的，爆發力非常驚人，你簡直不知道他的能量何在！



正因為他是個雙能衛，而且在這個球季大爆發，也開竅了，在今年他所碰到的對手，他根
本沒有一個在怕的，一路打得很high。他的三分外線還需要加強，也需要觀察這是不是所
謂的「一季行情」。但他的跳投很好，身體的延展性非常出色，也許在NBA裡不會馬上看
得到表現，但他會隨時間而進步的球員。



●    Ty Lawson(5-11，UNC，大二)，12.7p+2.7rb+5.2a+1.6stl

還沒選秀，他的問題就一堆。先是在Chapel Hill酒駕被捕，隨即金塊隊就取消了與他的
try out，引起揣測。雖然目前他的選秀順位還落在首輪，但鬧出這種事總會讓人氣死。
他很有速度，而且打球的節奏感很好，是個很難防守的球員。



不過，他跟Raymond Felton相比如何？你會放心讓他擔任一個球隊的先發控球嗎？我個人
對於UNC的控球始終缺乏信心，如果他們在一支不錯的強隊還可以善盡其責，但當他們是
在一支爛隊的時候，是沒有能力起疲振衰的。Lawson的身價不若當年的Felton，也許有機
會換到一個強一點的球隊去試試看。



●    D.J. Augustin(5-11，Texas，大二)，19.2p+2.9rb+5.8a，3p-38.1%

天份非常出眾的控球後衛，去年其實就有可能跟Kevin Durant一起棄學，但是他自己未準
備好，今年則是打得淋漓盡致。就攻擊性來講，他比他的學長T.J. Ford還強；速度上可
能沒有Ford快，但也差不了太多。他的傳球沒問題，有問題的是他的中距離跳投；而最主
要的利多，在於他今年碰的對手都夠強，今年備選的控球有一大堆都跟他PK過了，他贏多
輸少。所以身價現在這麼高，並非沒有道理。



這兩年下來，Augustin的進步在於傳與投之間，他有更明快的處理。簡單的說，他的進攻
變得更為積極，一旦發現對手無法守住他，就會發狠狂攻。他比較大的問題是防守，他的
個子太小，體重也不夠，但目前為止，這不影響到他的身價。



●    Mario Chalmers(6-2，Kansas，大三)，12.8p+3.1rb+4.3a+2.5stl，3p-46.8%

今年NCAA錦標賽的MOP，秉持著Kansas控球的傳統「美德」：多傳球，多防守，少投籃。
但這一次Kansas卻是靠Chalmers的進攻才能拿到冠軍。在聯盟冠軍賽的時候，靠他三分球
投12中8攻下30分，壓倒了Texas的控球D.J. Augustin才贏球；在NCAA錦標賽冠軍戰中，
又靠他在終場前2.1秒投入追平三分球，才幫助球隊打進延長後獲勝，最後那場冠軍賽他
攻下18分。



Chalmers不見得會是明星後衛，他的選秀順位也不會高，但他卻是一個球隊裡最可靠的控
球之一。NBA球隊有他擔任替補，會很可靠。他的特點是基本功紮實，不易大起大落。大
部份時候，你需要的是這種控球。



● Goran Dragic(6-4，Slovenia，1986年生)，9.7p+2.9rb+3.1a，FG-60.9(歐洲聯盟)；
12.0p+3.5rb+3.1a，FG-61.0%，3p-47.1%(亞德里亞海聯盟)

左撇子控球後衛，有很快的第一步跟速度，過人的腳步與中距離、外線都不錯。他的風格
跟同是斯洛伐尼亞的Beno Udrih並不相同，相比之下節奏更快。2006年世錦賽他也有打，
但當時還很年輕，只上了一場比賽。如果他被選進NBA，看是在第幾輪，若在第二輪的話
，則要再觀察是否可到一個能用他的球隊。否則他也可以留在歐洲打球。



●    Jamont Gordon(6-4，Mississippi State，大三)，17.4p+6.6rb+4.9a

此人在今年的錦標賽裡算是小出鋒頭。在首戰對Oregon時，拿下8分11籃板9助攻幫助球隊
贏球，第二輪力戰Memphis時遇上Derrick Rose，攻下21分11籃板5助攻聲名大噪。是身材
比較高大的控球後衛，



●    Mike Taylor(6-2，D-League，大三)，14.5p+3.5rb+4.3a(D-League成績)

這位老弟很離奇，他原本唸Iowa State，是轉學生，大三打完就棄學，進入D-League的愛
達荷衝動隊(Idaho Stampede)打球，而且打得還不錯。何以今年才來選秀？可能只是試試
自己的身價。他確實在D-League是有實力的球員，還參加了今年D-League的扣籃大賽拿到
第二。速度很快，攻擊力也很強，不過並非一個純控球。



● Mantas Kalnietis(6-5，Lithuania，1986年生)，6.9p+2.1rb+3.5a(立陶宛聯盟)；
6.6p+3.2a(波羅的海聯盟)

立陶宛的高後衛，投籃相當準確，命中率很高。他也能打快速的球風，被視為傳統立陶宛
控球的典型，有接班Sarunas Jasikevicius的味道。彈跳力過人，去年在波羅的海聯盟的
明星賽還拿到扣籃大賽冠軍。可說是歐洲新生代的控球當中，相當有潛力的一名球員。不
過他的運球與對抗性，需要經過NBA檢驗。目前還看不出他有馬上去NBA球隊報到的跡象。



● Anton Ponkrashov(6-7，Russia，1986年生)，8.5p+2.2rb+4.2a(超級聯盟)；
7.3p+3.1rb+4,5a(俄羅斯聯盟)

相當高的控球後衛，是個左撇子，有不俗的控球技術與傳球視野。19歲時就入選了俄羅斯
國家隊，去年在歐洲杯的時候他也是成員之一，打了6場3.8分1.2籃板，還是個替補球員
，但今年奧運會，應該還會有他。得分能力是比較欠缺，運動能力也比較差，在速度與對
抗力是否跟得上NBA的標準是最大的疑問。



●    Lester Hudson(6-3，Tennessee-Martin，大三)25.7p+7.8rb+4.5a+2.8stl，
3p-38.8%

今年NCAA得分榜排第四、抄截榜排第三的好手，是小學校裡的王牌球員。他已經24歲了，
是從專科轉到NCAA第一級去打球。帳面成績雖好，但是因為對手較弱，球隊又打他一個，
所以較難判斷。



●    Drew Neitzel(6-0，Michigan State，大四)，13.9p+2.5rb+4.0a，3p-39.8%，
FT-86.0%

大三那一季還有18分以上，這一季上場時間跟績效都下降。他是非常好的「NCAA控球後衛
」，但一到NBA，不夠準也不夠高，很難生存下去。說句不中聽的話，上一季看MSU的球簡
直都是他一個人在打，但錯不在他；這一季好一點，隊友強一點了，反倒讓他自己身價再
跌。



●    Jamar Butler(6-1，Ohio State，大四)，15.0p+2.9rb+5.9a，3p-38.3%，
FT-94.3%

Ohio State今年的主力控球，雖然球隊沒打進錦標賽，但拿到NIT冠軍，他也是很有功勞
。在今年四月份的PIT(Portsmouth Invitational Tournment，樸資茅斯邀請賽)裡，他拿
到了MVP，證明這個球員是禁得起打硬仗的球員。雖然天賦不是那麼好，在去年Ohio
State風光之時也是配角角色，但是他都忍了下來，而且默默做自己的工作，我個人欣賞
他這種球員。



●    Mike Green(6-1，Butler，大四)，14.6p+6.5rb+5.1a

怪招學校Butler大學的主力控球。此人原來在Towson State大學打球，後來甘願停賽一年
轉到Butler。外線能力不錯，大四的時候三分球進步不少。不過，Butler雖然也算是錦標
賽的常客，但是他們的球員卻不怎麼合適打NBA。Green可以殺出一條血路嗎？很懷疑。



●    Jason Richards(6-2，Davidson，大四)，12.7p+3.1rb+8.1a

NCAA今年的助攻王，看過他的傳球後，感覺很有John Stockton的味道。打球觀念很好，
特別是傳給射手的球往往可以讓隊友在最舒服的位置出手。但他的投籃跟防守都比較弱，
欠缺對抗強隊的經驗。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.233.27
推 larson:借轉溜馬板!THX~
※ larson:轉錄至看板 PACERS                                        06/11 22:45
推 spree:大腕在Rose首段的唱衰詞著實虛無飄渺，Rose不就是個控球，難
推 ksaon:這對溜馬來說非常重要！
→ spree:道他的打法很怪異？球風很另類自我？何以選到他的球隊就需改
→ spree:變打法？這是哪門子的怪異邏輯？
推 Lyotard:小朱，這句話不需要 Biasin 來跟你說吧....orz
推 Kreen:對 NCAA 不熟，是怪在哪裡？
推 hi770418:六呎七吋的控球.....哇................................
推 YuuAoi:借轉控衛排行第30版 謝謝 今年控衛缺很大
※ YuuAoi:轉錄至看板 BLAZERS                                       06/11 22:51
推 hyperion:大碗在挾洋以自重啊，嘖嘖
※ iamweak:轉錄至看板 Nuggets                                      06/11 22:52
推 spree:Rose現階段球技受質疑處，僅在於他的投籃，因姿勢不標準致使
推 ksaon:樓樓上明明今年就有一個歐洲的新天才後衛要來XD
→ spree:命中率不穩定。但他的身體協調性佳，這是可以修正的。照大腕
→ spree:對Rose的質疑之詞，他應該是認為"第一順位不該選控球，因為
→ spree:控衛關係到整隊的打法(?)，哪怕此君是天才球員也不值得選"
→ spree:如果是這樣的觀點，我也只有不置可否囉......
推 pheather:Rose遇到防守球員會有大麻煩,那被Westbrook守死的Mayo...
推 Mydick:吃大碗英文那麼破，不要聽不懂自己改述Biasin的話就保佑了
推 GaHol:個人看好Westbrook　有下個土匪王的潛力
推 david319:轉借尼克版.....我們家缺控球,希望今年選一個
※ david319:轉錄至看板 Knicks                                      06/11 23:06
推 yihang:Arizona的教練Lute Olson並沒有退休喔
推 Mydick:幹恁娘沒有任何分析工具、指標，就憑看比賽看數據感覺來寫
→ Mydick:也可以一篇噴過一篇,用虎爛自己最懂的語氣寫所謂的專欄噢??
→ Mydick:幹恁娘,早期專業標準還沒建立的體育媒體界還真好混
→ Mydick:這樣球迷跟運動媒體的知識高度界線在哪裡？憑甚麼寫這些鳥
推 francis45:其實我覺得寫得不算差阿...
→ Mydick:領那些錢,再倚老賣老卡著位置讓我們的運動媒體無法進步？
→ aagun:公牛隊的總管Jim Paxson...我笑了
推 Mydick:幹恁娘的吃大碗,你這種白癡傲慢的弱者他媽最好謙虛一點,
推 dwyanes:樓上瘋了XD
推 rukawa0421:M大 暴走!! XD
推 Mydick:他媽運氣好才有這口飯吃,再囂張就不相信都不會有報應
→ Kreen:樓上你火氣好大 囧
→ susanowo:你又知道他是只看數據哦..?你還不是感覺他是憑數據
推 Mydick:回樓上:看到他把自己講過的主觀臆斷當成至理引文 就火大阿
→ susanowo:我是覺得啦 又沒有一定客觀的方式 他很主觀大家都知道
→ Mydick:是回Kreen大;另外,學過統計的話應該知道資料分析要怎麼寫
→ susanowo:就把他當成介紹球員的文章來翻翻也還ok
→ Mydick:幹他媽最杜爛就是這種粗淺介紹程度的東西他覺得自己是專家
→ susanowo:是說ncaa球隊這麼多..要怎麼資料分析也很困難啦...
→ Mydick:那是他的工作,有錢領的!!還可以叫做專欄,專業在哪？幹
推 spree:我也不喜歡假大腕，不過用不著爆粗口啦，消消氣 息息怒
→ voon:我喜歡推文中粗暴的感覺..XD!!
推 Kreen:＝  ＝｜｜｜ 看看就好，為了興趣而生氣不太值得～
推 EARNPTTMONEY:今天一看到是碩哥...我就馬上換到了衛視體育..
推 Darkbeat18:大腕的爛你知我知就好  別讓自己有被水桶的理由
推 kikijuice:息怒啊 吾屌
推 Kazaf:怎麼沒有Sean Singletary
推 k7117836:我絕得他其實有時候會有中肯的見解
推 usa0204got:你介紹球員全部都要引用數據的話  誰看的下去
推 Reyyy:我覺得朱彥碩超好笑的耶
推 flyintmtc:朱彥碩好歹有東西可講,不像有些自稱專家只會說天命.奔放
→ flyintmtc:整篇文章不知道在說什麼鬼,說真的,朱算不錯了~
推 symphonyrain:其實有些還能看看  而不像......
推 demongreg:借轉馬刺  謝謝
※ demongreg:轉錄至看板 Spurs                                      06/12 01:09
推 GaHol:還算有點東西 算比某糗好吧
※ GodEyes:轉錄至看板 Kings                                        06/12 01:13
→ mrkey:總算 朱先生寫了篇不錯的文章
推 theowing:看著Ponkrashov的介紹  很像當年的Sasha Vujacic
推 kk9517:JIM PAXSON....?
推 goodogod:比糗爺好多了好嗎
→ josh17:借轉魔術版 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.179.55
推 CHAR:魔術需要換PG啦  我反對NELSON
推 maming:nelson季後賽第一輪表現不錯呀 可惜第二輪XD
→ c8c812345678:Nelson: 拜託不要 我對Billups過敏