※ 引述《kuoHF (kuo)》之銘言：
: ※ 引述《kuoHF (kuo)》之銘言：
: （與小四單獨對話）
: 我在台南，無聊得要命，每天可以看幾十本武俠小說，後來我叫他們
: 去幫我租最厚的小說來看，其實以前的人，跟我們現在出來混的人，
: 真的很像。有一個老包，大家都以為他吃錯藥，我記得……好像全城
: 的人都翹頭了，而且到處都被放火，他一個人要去堵拿破崙，後來，
: 還是被條子削到……《戰爭與和平》，其他的武俠書名都不記得，只
: 記得這一本。
: 推 prc:戰爭與和平那段對白我印象超深刻 因為感覺太生硬了 01/27 10:06
: → prc:不像是流氓會講的話 楊德昌的某些問題一直很明顯 01/27 10:07
: → prc:高中生一定是建中北一 不分男女老少個個都有長篇大論的潛力 囧 01/27 10:07
: → prc:(當然我還是滿欣賞他的一些作品 像是一一和麻將) 01/27 10:08
: 看到prc的推文，我還挺意外的，因為我會喜歡那段對白，就是因為它
: 不生硬，卻又能夠帶出此角色「理想英雄」的功能性。為甚麼我說不生
: 硬呢？請注意Honey會提到這本書，是因為太無聊，找一堆武俠小說來
: 看，武俠小說的內容是什麼？江湖、忠義二字，這是Honey自認自己生
: 存的環境，姑且不論是不是年輕的妄想。再來，他提及某一本書的內容
: ，是用很簡單、淺白的字眼去描述，「堵」拿破崙，Honey壓根沒有提
: 及這本書的作者及它在文學的重要性，因為他壓根不知道、不瞭解，只
: 因為偶然看到一本書的人物，像是Honey自己本身的寫照，最後才默默
: 吐出《戰爭與和平》五字。就如他自己說的：「書讀得不夠多。」Honey
: 誤以為這本書也是武俠小說，這就是我覺得不會生硬的原因。
最近才剛開始放寒假
所以現在才回文
真是不好意思啊 <(_ _)>
《戰爭與和平》是我七年前在春假時一口氣讀完的
大概和我不太喜歡這部小說的題材有關
印象中沒記錯的話
前面大多是在描寫貴族生活
當然Honey講到Pierre一個人在等Napoleon的大軍那段
是想藉此隱喻Honey一個人的傻勁與俠客性格
但是時不我予道上風氣改變而不再講義氣
就像小說中大軍沒有出現因而沒有壯闊的戰爭場景
如果單就這一段而言
楊德昌的引用是沒錯的
但是一如他常有的問題
就是總是在細節上拗得太硬
流氓會看《戰爭與和平》這種絕大部分都在描寫貴族生活的小說
就好像他片中不分男女老少人人會說教一樣
我覺得侯孝賢拍流氓是拍得很好的
除了他的電影風格以外
大概是他以前就在那種生活圈度過
所以很能活生生地捕捉流氓的性格
滿嘴髒話沒有太多大道理
一切都是直接蠻幹
: 他是一個混混，一個喜歡《戰爭與和平》的混混，上文我會提及Honey
: 是九零年代台灣電影少見的人物，「典型人物形象的擴大塑照」是其因。
: 至於建中北一，小四跟小明其實是建國補習班（夜間部？）的學生，跟
: 真正的建中北一還有段差距，在那個年代的台北社會，如果刻意避開這
: 些學校反而才不自然。
: 當然這些只是我的個人想法，提出來做參考囉。
這邊是我的疏忽沒錯
謝謝你的提醒
而我也接受littlegreen在之前文章中的推文的解釋 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.147
※ 編輯: prc 來自: 118.165.217.147 (02/04 16:42)