※ 引述《dvb (Citizen Jeremy)》之銘言：
: : 你說紅段ㄇ~~
: : 紅段不就是無名編的~~
: : 既然是他編的他當然知道阿~~~~~
: 知道是一回事 只是這樣說謊實在太笨啊
: 之前也有版友說他不認為觀點有混淆問題
: 我想是誤會了我說的話
: 因為我所提的是「敘事觀點」
: 我這樣舉個例子吧
: 媽媽有天把一千塊忘在餐桌上，然後被我拿去買樂透輸光了
: 媽媽回來後問我說：你有沒有拿那一千塊啊
: 我說：我下午都不在家
: 媽媽又問：那會是誰拿啊？
: 我說：哥哥拿去了
: 如果我不在家，我怎知道哥哥拿去了，所以這是個很笨的謊話
: 這總不能說故事是我編的 我當然知道哥哥拿去
: 所以難道秦王是阿呆嗎？無名講了個這麼笨的謊話 他不會識破嗎？
: 根本不用看殺氣了 對吧
: 就直接「來人啊！把這個笨刺客拖下去殺了」還輪得到十步一殺
你講話真的很糟糕ㄝ
先不管你的觀點啦~~
非得要最後面用嘲諷的語氣來證明你的觀點你才覺得有力嗎？
--這只是個人小小的意見~~
關於你的論點
我想到的是
你的舉例的部分
你→說謊→說的謊為"不在家"→媽媽問→你回答了在家才會知道的"哥哥拿走"
英雄的紅段
無名→說謊→
說的謊為"他認為長空跟飛雪有一夜情，所以決定以離間記挑撥殘劍與飛雪"A
→秦王問→無名回答他挑撥的過程B
你的例子是說"不在家"的謊卻自己露餡"哥哥拿走"
A 不包括 B =破功
可是無名謊言A包括B阿..
不曉得我這樣的解釋有沒有效果~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.6.156