→ Chante:我也想看JACKASS THE MOVIE..>O< 推 218.164.24.211 08/19
※ 引述《Nyserq (Alfred)》之銘言：
: 那是因為想靠拍電影賺錢的老闆們早就都把市場搞死 賠光光了
: 留下來繼續拍電影的都是懷抱藝術理想的導演
: 他們拼死拼活拍商業片 也是賠 那不如拍藝術片去賣國外市場還有賺頭
: 商業電影如好萊塢或香港 是靠電影工業在撐的
: 有資金 明星 好的技術團隊 好的創意 行銷宣傳 好的製作品質 還有棒場的觀眾
: 缺一不可
: 台灣有什麼？只有靠導演的創意在撐 就能拍出好看的商業片嗎？
: 陳以文和陳玉勳之前拍的作品都很通俗啊！可是票房呢？
: 製作品質可以和好萊塢比嗎？ 當然不行
: 因為台灣的電影工業已經差不多沒了...觀眾也差不多沒了
: 台灣商業電影的垮台是為什麼？是因為導演們突然都發瘋跑去拍得獎片了嗎？
: 當然不是 而是以前賣商業片的電影公司老闆們短視近利
: 不思提昇電影水準，適應時代變化，老想一再重覆抄襲賣些低俗廉價的點子
: 當電影被香港被好萊塢打在地上時，就轉進錄影帶市場 轉進第四台市場
: 然後一直壓低價格 搞光最後一點資產 搞到沒有人認為去電影院看國片有它的價值
: 你看中影那一堆不到一百塊的DVD是什麼模樣你就知道了
: 而留下來繼續拍片的 就是那些讓人看不懂的導演....
電影的好壞不在於看不看的懂
當然一部大部分人都看不懂的電影是不利於票房的
不過商業利益並非電影被創造出來的唯一目的
所謂的'藝術'電影或'看不懂'的電影在大眾市場的票房不好
就表示他的價值不在於被金錢衡量
這些不同形式電影的訴求對象也不完全重疊
至於如果要談到錢的話
台灣電影目前的生產方向確實比較朝向非'大眾化'和'通俗化'的路線
不過通俗路線的電影在本土市場失利並不是這些所謂'藝術'電影的錯
拍商業片的人自己把商業片搞死了
大家卻指責拍非商業片的人
這到底是什麼邏輯?
全地球商業電影製作和發行的典範無疑的是好萊塢
不過畢竟台灣的商業片已死
(只剩朱延平在拍真的比完全沒人拍還慘)
基本上也不可能籌到資金來搞好萊塢的那套
就算搞到足以玩好萊塢的那套玩法
也沒有懂得執行好萊塢式製片與發行風格的人
(我在重看雙瞳的時候就深深覺得
要是漢堡王能來個雙瞳玩具套餐的話會有多爽)
商業電影非要鉅資投入也只是種迷思
別忘了美國也是每一兩年就會有一部小成本立大功的電影
像是三萬美金成本換數千萬票房加紅利的厄夜叢林(布來兒女巫計畫)
還有jackass the movie(更 好想看喔)
更早以前的德州殺人電鋸等恐怖B級片
在小成本大回收方面更是經典楷模
台灣基本上是個不必怕缺錢的國家
只是真的沒有人懂得操作商業電影的機制罷了
嗯...
更準確的說法是握有電影發行公司管理經營權的那些人
沒人真正懂得玩商業片的啦
: 能說什麼？
--
羅頗誠電影紀念大學
ROBERT CHEN MOMERIAL UNIVERSTY OF CINEMA
簡稱R.C.M.U.C (絕對不是run DMC)
創立於西元2004年
共分為電影理論學院 拍攝技術學院 發行與管理學院
募集所有對於電影有熱愛的台灣學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.168.201.48