本篇文章算是對於電影產業的發展相當有了解的發言
諸如 版友轉錄的另一篇本文作者有關張藝謀近作對於開拓電影市場的努力 也說明有據
但是 我覺得仍有幾點是我在以下要作反駁的(反駁這種文章比拒吃偉哥有趣)
本文似乎有意要將 其他國家本土電影市場的興盛與蓬勃歸因於電影工作者的努力
而非 政府的電影保護政策
其中的一個舉例是
韓國電影學教授周熙文盛讚韓國電影興盛的原因來自於影片本身的競爭性和市場導向
作者對於原文的連結 似乎無法閱讀
但是我推測這位韓國學者的本意也許並不如本作者所想的
認為政府的保護政策比電影業本身的努力來得重要
而是 稱讚在這一波電影興盛 韓國本土電影工作者的傑出表現
而且在韓國本土 對於撤銷電影保護政策(或縮減)
至少如本文裡所提到的大導演李滄東(前任韓國文化部長)或者其他的相關電影界人士
就絕對是站在反對的立場
如果回顧韓國電影業在九十年代興盛的歷史
其實在九十年代初期 韓國的本土電影並沒有比台灣好到哪裡去
如果 我的印象沒錯的話 當時的韓國本土大約只有低於10%的本土市佔率
那時韓國也有一些電影保護政策(但不如現今) 不過大多實行不力
例如 當時年代韓國就有對戲院的外片限額撥放
但很多戲院都是在門口掛上本國影片的招牌放著外片
政府對於這類現象大多睜一隻眼閉一隻眼
後來 一群電影人士走上街頭 進行抗議
抗議的矛頭指向外國資本的入侵以及本土文化的發聲空間受到壓迫
這才有了後來韓國政府更積極的政策保護 以及在涉外談判上更堅決的立場
我要說的是
如果沒有這段「抗爭」的歷史扭轉政府對於本土影業的政策
那麼 單靠著電影人埋頭苦幹 我們今日就決不會看到如此興盛的韓國電影產業
的確 那個時代的韓國電影人 的確有自覺 而且 把這股壓力形成政府涉外的助力
我們絕對不可以忽視這群電影人的決心
但是商業遊戲就是這樣
在擁有相同賭技前提之下 個別賭客和擁有大筆資金的賭場對賭到最後一定是輸到傾家蕩產
所以 如果韓國政府放棄目前對於本國電影產業的保護政策
國外資金可以任意進入 商品(電影)可以任意傾銷
而且外資設立通路(戲院)也沒有任何的限制的話
不可諱言的 韓國的電影工業一定會大幅萎縮
電影保護政策是目前全世界的都在進行的
本版版友常批評的輔導金政策或許有許多瑕疵
但是補助的金額其實還遠不如許多歐洲國家 往往是幾十倍以上的差距
所以 雖然我能夠體會本文作者對於國內電影人的殷殷期盼
因為 政府電影政策的確需要民間有力的夥伴
但是無論如何 電影保護政策絕對不像是這些人講得那麼不堪 而是生存必要的措施
最後 拿兩個例子來說 本文裡提到了韓國的文化部長李滄東
這位大導演前年就有一部影片
是拍得很好的影片 最後在三大影展拿到了會外的費比西影評人獎
這樣一支國際影展的得獎影片 大家想不想知道 在韓國內本土的票房怎麼樣呢
我沒記錯的話 這部電影在韓國本土的票房是超過百萬的觀影人次
很有意思的如果去分析這部電影的所謂的「商業題材」(如果真的有的話)
這部電影不知道能夠滿足多少
但這部電影卻能夠在韓國創下很好的票房
本文關於商業的一個最大錯誤理解
是批評導演不知道影迷想要看的是什麼
因為別說導演不知道、製片家不知道 其實影迷也不知道自己想要看什麼、正在看什麼
我最後只有一句話
所謂的消費、喜好、生活習慣 在商業環境下 其實往往是大筆資金投入的創造
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.125.12
※ 編輯: redox 來自: 219.91.127.41 (10/10 18:57)